政治学与国际关系论坛

标题: ★谁才是真正的骗子☆...?(不要手下留情!!!) [打印本页]

---

作者: adidasdada    时间: 2006-11-25 19:52
标题: ★谁才是真正的骗子☆...?(不要手下留情!!!)
不要让漏了任何一个差的,但也千万别诬陷了好老师

---

作者: keshue    时间: 2006-11-25 20:44
任 老 是个大骗子

---

作者: adidasdada    时间: 2006-11-25 22:10
任老怎么骗法啊?交流交流

---

作者: adidasdada    时间: 2006-11-25 22:12
反正我知道田根宝纯粹是个牛魔王...

---

作者: adidasdada    时间: 2006-11-25 22:25
转载:我报了任的全程班，在上课过程中对任汝芬老师基本上是不满意的，第一，在暑期强化班里面，任老师是基本上讲不清一个什么问题的。满场最有印象的就是他手舞足蹈那些场面。他讲邓论，就是照书念，当然这还好。一到了他老人家开始讲哲学，因为我高中是学的文科，而且还是很传统的文科生，所以就注意了一下他所讲的内容的科学性，果不出我所料，他甚至在一些基本的哲学常识讲授上都会犯错误，我那本序列之一上就记录了三个例子。不过，再怎么说，老人家嘛，不要过于苛求他。可是到了冲刺班，等我做完了他的序列之二后（近一千六百题）他在课堂上却只讲了三十题，而且讲到最后还抛出一句话：“大家要认真分析地就是这三十道题，至于其他题目，由于是一个老师单独命制的，科学性可能保证不了。”我顿时无语，难怪了，我做那些哲学题的时候感到好多题都很牵强，难怪在这得到证明了。第三，也是我觉得最要命的一点，我觉得任老师缺乏基本的科学精神，记得在他讲序列之二时，有一道题目是谈马木留客骑兵和法国兵之间的区别，这道题目我自己认为最应当运用的原理应该是整体与部分关系原理，当然其他原理也可参用，但是决不能用，量变与质变的原理来分析，可恰恰他就用了这个原理，记得当时班上还有人提出用前一个原理，但他的回答竟是“你的原理包含在我的原理之中”，我无语，我只是在想，我们这些学文科的还知道怎么辩析去用这些东西，而在场那些学医的，学理工的，那些眼睛里写满信任的同学们呢？如果真出了这道题目，又有谁会告诉他们该用什么原理呢？

---

作者: 寒冰霜    时间: 2006-11-25 22:50
任老:funk: ？？？

---

作者: xuxulib    时间: 2006-11-26 09:55
辅导班就是抓住学生心里弱点赚钱的
利益机构
利益老师
钱
始终贯彻辅导班
钱
看透他们的卑鄙面目

---

作者: tc87022    时间: 2006-11-26 18:28
不会吧！！！！！！！

---

作者: nickzz2    时间: 2006-11-26 19:43
不是吧~~~~~~~~~~~~~~~

---

作者: tatasasa    时间: 2006-11-26 22:46
我个人觉得老任的序列和他的辅导团队都还是不错的，看称政治辅导的经典了！
如果你只看红宝书，你怎么知道什么是重点，什么不是啊！
我还是觉得序列比较好用！
我没有花钱去上他的课，只是听他的MP3，总体来说效果比自己看的好！

---

作者: dhzjyl    时间: 2006-11-27 20:50
标题: 简直是无聊
考研时间越近，学习越紧张,很少上论坛,即使上论坛也很少留言。
正在上任先生团队的课,如醍醐灌顶，很多政治问题迎刃而解，可是却在论坛上看到有人说任先生骗人，心中不禁火冒三丈。

至多他的方法不适合你，这说明自己的选择不明智，何必说他是骗子？

---

作者: adidasdada    时间: 2006-11-28 08:41
踊跃投票。。。。

---

作者: adidasdada    时间: 2006-11-29 17:23
etc是其它...任汝芬网名竟然叫 人如粪.我下周就要上他的课了,只能用实践来检验了

---

作者: candyboy88    时间: 2006-11-29 22:42
没有一个统一的,客观的评价标准,很难做出合理的判断
这些都是无谓的争论,靠天靠地不好靠自己.
发这种贴的人多半是迷信能捉中考研题目,自己不愿努力.不然就是一些"托",借以打击某些团体或机构!

---

作者: adidasdada    时间: 2006-11-30 00:08
那么不会消遣一下...无趣的人

---

作者: fireandice    时间: 2006-11-30 00:18
真正的骗子是那些骗大家留下邮箱的人！

---

作者: vincent840625    时间: 2006-11-30 00:42
任汝芬最大的问题就在于~他的序列一不是按照考试大纲编的~很多地方有出路!而且很严重如果你们不行~你们可以对比一下~

设置很多东西没有将~而红宝书介绍了~所以说他是骗子!

---

作者: landformer    时间: 2006-12-1 21:34
用听的都比看的省时节力，我正在听任的mp3，序列一还摆在桌上没做。哲学的话张俊芳讲题比任强，任在复习基础知识时很好。

---

作者: maxleaf    时间: 2006-12-2 14:50
呵呵
众说风云啊

---

作者: su37go    时间: 2006-12-2 22:44

原帖由 adidasdada 于 2006-11-25 22:25 发表
转载:我报了任的全程班，在上课过程中对任汝芬老师基本上是不满意的，第一，在暑期强化班里面，任老师是基本上讲不清一个什么问题的。满场最有印象的就是他手舞足蹈那些场面。他讲邓论，就是照书念，当然这还好 ...

对的，是可以用整体和部分。但是这样想一下，质变量变里有一句话，当组织结构发生变化，也能发生量变，从而产生总体大于部分或者总体小于部分之区别。

---

作者: haichuannn    时间: 2006-12-2 23:42
标题: 任汝芬就是垃圾！！！！！
讲的只能说是一般，但 吹 绝对是No1 。

看他的书的写的都是： 任汝芬 教授。 一个教授吹什么吹啊，编考研书的有几个不是的，就他脸大写了出来，看着就不爽。

还有那个MP3的录音，第一句话就是：“我是任汝芬。。。先生， ……是大家的朋友”，特意顿了半天强调了个“先生”，之后顿了半天说了后半句。你不就七十多岁了吗，那又怎么样？！讲课时也是，始终喊着“老师最重要……我怎么怎么牛……”这些话。这种自抬身价的人就是没内涵。

---

作者: adidasdada    时间: 2006-12-3 15:03
完了完了明天该上他课了....

---

作者: adidasdada    时间: 2006-12-5 23:25
我昨天上过人如粪的课了.......无语了

---

作者: newkernel    时间: 2006-12-6 12:35
全都是骗子，考研这市场造就了他们的发财之路。

一切从实际出发，实事求是，自力更生啊。

---

作者: wlc913    时间: 2006-12-6 12:55
..................................................

---

作者: feiyun2000911    时间: 2006-12-18 00:13
最"有名"的两个被批的最狠啊!

---

作者: acevicccc123    时间: 2006-12-20 12:17
dddddddddddddddddddddddddddddddddd

---

作者: yydlyj    时间: 2006-12-20 17:48
任就会"画圈""打勾"呵呵

---

作者: hyjhyj    时间: 2006-12-22 00:15
标题: no
恩波才是最后胜者，不信你们看，

---

作者: yuxin8709    时间: 2006-12-23 18:02
任 老 是个大骗子

---

作者: baiyran    时间: 2006-12-23 21:48
标题: 发表一点意见!
今天刚上了任团队的冲刺班，感觉跟跟想像的差很多。首先商业气氛太浓，一直在推销书；二是没有资料发下来，所谓的重点都是在某某书里面，结果要么不断买书，要么就要拼死在那里狂记，把一年的字都在一天写出来的；三是教室环境极差，一个是很冷，还没热水，最主要的是既然要求狂记却没有可扶的桌子，只能放在腿上，记完一题后脖子酸痛，记到下午已经开始耳鸣头昏。
    学生们也明白这种课程里有很大的商业操作，但也应该差不多，至少说的重点试题应该有复印的资料发下来(这一点在海天报名时他们承诺是有资料的)!
    一天下来----累!

---

作者: jlzm    时间: 2007-1-4 11:12
利益机构
利益老师
钱

---

作者: xiaosu    时间: 2007-1-5 23:30
标题: 省省吧！大家
就算上面的全都是骗子，也是照样会有人去上他们的辅导班的！我们的讨论只可以当作发泄的行为而已，并不能对人家的收入有什么影响的！

---

作者: vortex_959    时间: 2007-1-10 16:01
考完后一定来投票.斑竹一定保留此活动

---

作者: eqshule    时间: 2007-1-11 13:52
个人觉得李海洋哲学确实讲的很好
不该算骗子

---

作者: lixuan428    时间: 2007-1-12 00:32
我觉得都差不多...呵呵` 反正听任的课,就听他说别人是骗子..瞎猜题..
听学航的课,就听赵宇批20天20题,说这书谁都会编...
其实猜题的老师就想运气好的话,能让学生简单的过...
不猜题的老师就是想得个好名声...
看大家自己怎么去看了...
跟着老师听都能听懂..能不能记住还是得靠自己....

---

作者: AAA_123456    时间: 2007-1-12 12:53
相比一些好老师任汝芬讲课太差了！

---

作者: woaidoudou    时间: 2007-3-2 14:07
因为上老任的班的人太多,只有了解了才会有意见可言,其他的老师上的人也少,自然有意见的人也少,假如你从来没有接触过花瓶,也就没有机会去杂碎他了,接触的多了才会有可能,这个也是一样,所以还是因人而异
;)

---

作者: angela7371    时间: 2007-3-3 13:51
听说岳华亭还不错，至于任，炒得太厉害~

---

作者: kidd    时间: 2007-3-10 10:28
间接反映出哪个老师的学生最多......

---

作者: 芭比龙    时间: 2007-3-18 19:43
人入分！！！真是受不了，念念念。政治没过！

---

作者: daniellad    时间: 2007-3-30 18:47
标题: 那也太晕了!
我还计划报个辅导班来着.看来不敢拉!!!

---

作者: dongfangdadi    时间: 2007-3-30 21:06
晕  稀里糊涂的！

版主 能搞个 辅导班 优秀老师推荐  就perfect 了！！！！！！

---

作者: 椰青    时间: 2007-8-5 15:44

原帖由 <i>eqshule</i> 于 1-11 13:52 发表 <a href="http://bbs.topkaoyan.net/redirect.php?goto=findpost&pid=344296&ptid=29127" target="_blank"><img src="http://bbs.topkaoyan.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
个人觉得李海洋哲学确实讲的很好<br />
不该算骗子

<br />

我同意,听了之后确实清楚明白了很多
而且他比较敬业

---

作者: selfplant    时间: 2007-8-12 14:17
任上课大部分时间都讲废话，浪费我们宝贵的时间

---

作者: zicaixiaochong    时间: 2007-8-26 17:02
刚刚在恩波上好他的课...
感觉牌大
但总体上课不咋样
可能猜题比较准~~~

为啥没有夏倚荣啊?
这个人很水的~~

---

作者: fujun1983    时间: 2007-8-30 12:08
我还在听任的课  别吓我

---

作者: 子醉    时间: 2007-9-15 10:18
这个……不清楚，不好说。报班本来就有心理安慰挤作用啦

---

作者: sprrowtiger    时间: 2007-9-15 22:52
:funk: !!!!!!!

---

作者: berylg    时间: 2007-9-22 11:57

原帖由 kidd 于 3-10 10:28 发表
间接反映出哪个老师的学生最多......

haha,同意同意，有些老师没听过，自然选他们的就少

---

欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)

Powered by Discuz! X3.2