政治学与国际关系论坛

标题: 历史与国际关系 [打印本页]

作者: 白鹤 时间: 2005-6-15 17:04
标题: 历史与国际关系
历史与国际关系\r 国际关系是研究国家间关系，是研究现状。所以很多人不认为历史具有重要意义。中外学者杰把经济学、社会学作为借鉴的来源，但是少有人重视历史的作用。历史经验和事实是西方国际关系学科发展的源泉，研究历史和国际法在二战之前也一直是国际关系研究的主要内容。到了战后，国际关系逐渐发展成了一个脱离历史的独立的学科，成为了有自己核心研究议题和自己独特方法的新兴学科。随之而来的是历史在国际关系学科逐渐沦为了验证理论的工具，不是尊重历史的本来事实，而是为自己的理论找一个注脚。这样，很多理论研究走向了纯粹的形式逻辑推理，而不关心现实的发展，历史的真实。\r 
 另一方面，历史研究的主题很简单：过去。过去的真实，过去的原因，过去的动力，过去的罪恶和美丽，历史学家或者历史的诠释者因此就变得很重要，诠释者因一己之好恶便可以玩弄历史于手掌，于是为了追求真实，历史不断的走向“让事实说话”，纯粹的史料、最大限度的搜集材料、权威主义、人云亦云就成为了大家对历史的共有影像。历史也不能锻炼思维、启迪智慧，于是历史的虚无主义便成为当今的主流，历史的篡改便成为一种时尚，历史学作为一门学问便逐渐地式微。有人说这是常态，历史是一门艺术，只能供少数贤人于茶余饭后、酒足饭饱之后把玩。又有人说历史不能离开政治，注定在政治的碗里分一杯残羹。历史不是这样便不是历史，便不是正统的历史学。\r 所以真正的历史学需要思想、开放的思想，真正的国际关系学科需要事实、需要真实。

作者: willsimon 时间: 2005-6-15 19:50
以史为鉴可以明得失,历史虽然故去但它也开启了未来.国际关系也是在历史之中不断演变,发展的嘛.楼主意思恐怕是要告诉大家历史的重要吧!

作者: 烁月 时间: 2005-6-16 16:20
历史是不断受到政治影响的.后人很难看到当时真正的历史.因为我们了解历史的途径基本是考古和文献.考古的真实度较高,但是不直接,不全面,需要专家的研究解读,历史文献由于受当时政治的影响可能会不真实.我们现在如此开放发达民主的社会对现状<对未来说是历史>的记录都不见得真实,更别说在古代那么专制封建的社会了,(EX:文字狱).
 所以历史不是说尊重它就会真实的,可能我们尊重的对象本来就是虚假的.所以历史是需要不断研究和探析的

作者: willsimon 时间: 2005-6-16 18:42
楼上的意思在实质上是和楼主一致的都是为了更好的了解未来.

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)