Which of the following is true according to the passage?
{A} Environmentalists were blamed for antiscience in an essay.
{B} Politicians are not subject to the labeling of antiscience.
{C} The "more enlightened" tend to tag others as antiscience.
{D} Tagging environmentalists as "antiscience" is justifiable.
这是一道设计非常巧妙的考题，据说当年答对本题的考生不到5%，因为这道题考了太多 的细节，而且每一个选项都有似曾相识的感觉，更何况本题如果以中心思想来判断的话是非 常难的，因为选项中本身就暗藏着陷阱。本题的直接依据是文中的这样一句话：But surely that does not mean environmentalists concerned about uncontrolled industrial growth are antiscience, as an essay is US News & World Report last May seemed to suggest。
这里提醒所有考生注意一点：当你感觉到每一个选项似乎都对、都不对的时候千万要回 头再看看那些你认为一定不正确的选项，也许一个小小的留意就可以让你轻易拿到两分，而 且是和别人拉开差距的两分。本题的关键是A项中的短语in an essay，这个隐藏在角落里的 小东西直接决定了答案是A。
我们再来看看1992年的一道真题：
It can be concluded that a concentration of carbon dioxide in the atmosphere would ____.
{A} prevent the sun's rays from reaching the earth's surface
{B} mean a warming up in the Arctic
{C} account for great changes in the climate in the northern hemisphere
{D} raise the temperature of the earth's surface
本题的答案是D,尽管D看起来太短了一点太直接了一点，这一点令许多大师高手认为的 答案应当复杂化深刻化的感觉不快。我们现在看看为什么C不对，因为C也有直接依据：Also, the increase in atmospheric would lead to great changes in the climate of the northern hemisphere, possible resulting in an alteration of the earth's chief food-growing zones。因为 carbon dioxide导致raise the temperature of the earth's surface，那当然也可能导致great changes in the climate。也就是说单单从短文的角度来说选项C是正确的，不过短文中的great changes in the climate却是未来的推测，不是现时的影响，所以选项C是一个似是而非不符 合题意的选项，错。
本题考的直接依据是文中的这样一句话：In talking to some scientists, particularly younger ones, you might gather the impression that they find the "scientific method" a substitute for imaginative though。在这里笔者并不想讨论答案的原委，因为选项A、B和C 是三个并列项，一对皆对、一错皆错，所以答案是D。笔者想要说的却是尽管如此简单的题 可还是有大量考生在考试中答错了，为什么呢？因为他们认为scientific method是照抄的原 文，似乎太简单而直接，但却没有看到这依然是一种最接近原文的近义替换，所以他们不仅没有想到如此，而且抛开了“直接依据是答案的唯一最终标准”的总则，最终饮恨不已。
表面肤浅而内涵深刻的例子还有一点，比如刚刚在上面举的这个例子{D} raise the temperature of the earth's surface，看起来似乎太简单了一点，可她恰恰就是你的追求。所以 在技巧的应用过程中要细心体察“近义替换”和“照抄原文”的区别，根据实际情况与时俱进。
本题答案C对应的并不是最后几个自然段，其直接依据是短文的第一段：Specialization can be seen as a response to the problem of an increasing accumulation of scientific knowledge。这显然和“后发”非答案有矛盾，不过它体现了文章的中心思想，也不无道理。 所以在应试中要仔细考虑、思量，务必不要放走任何一个。
According to the passage, which of the following is TRUE?
{A} Luce is a spokesman of Time Warner.
{B} Gerald Levin is liable to compromise.
{C} Time Warner is united as one in the face of the debate.
{D} Steve Ross is no longer alive.
因为这道题考的是第二、第三两个大自然段的细节题，所以在紧张的考场上很难迅速找 到每一个选项的直接依据，四个选项看起来都正确但似乎又都有问题，这个时候的比较是非 常重要的，仔细看来，选项A、B和短文中的直接依据恰好相反，选项C中的united as one 在短文中没有根据支持，现在只剩下了选项D，初看起来D在四个选项中是最象“坏蛋”的， 但此时比较的结果是必须给予它直接的依据，结果在文中找到这样一句话：At the core of this debate is chairman Gerald Levin, 56, who took over for the late Steve Ross in 1992。用即读即 译阅读短文时对于late的理解可以是“过去的、上一任的、已故的”意思，在无法给予选项 A、B、C以充分的依据的情况下，比较而言D更有道理。应当是最优答案。果然如此。