政治学与国际关系论坛

标题: 余以为：二次革命的必要性 [打印本页]

作者: 岸上的猪 时间: 2013-8-15 12:04
标题: 余以为：二次革命的必要性
　　埃及军队出手中止穆尔西总统职权，有人称作政变，有人称作二次革命，我认为后者比较恰当。称作政变，仿佛穆尔西政府倒台的推手只有军队，实际上今次参与抗议的人数比两年前多得多，不称为革命对不起抗议群众。

　　有人问军队干政的合法性来自哪里？我说来自自然法则。穆兄会修宪，休掉了自己的合法性。穆兄会利用回教势力在议会占绝对多数的机会，匆忙修订宪法，生效前未经全民公投，生效后亦未立即重新大选，而且宪法内容有将埃及导向神权国家的嫌疑，引发国民大规模抗议。除军队之外，埃及并不存在别的能在政府和抗议者之间调停的仲裁者，军队是唯一能够稳定社会的力量。这次由于军队干预及时，社会动荡程度远不及两年前，比英国光荣革命还光荣。

　　英国的光荣革命也是二次革命，前一次革命是国会军战胜皇家军队，结果是克伦威尔专政。英国水军强，陆军弱，陆军镇压叛乱不力，国王经常受到威胁，很难集权，适合共和体制。若没有克伦威尔专政的教训，很难想象英国会创造出君主立宪这种不着四六的政体。

　　许多国家在宪政化过程中，也都经历过二次革命。德国不多不少，正好两次革命，分别是一战和二战，惨烈程度无与伦比。上世纪三十年代西班牙革命很惨烈，独裁者佛朗哥还政于王室，从政权来看是复辟，从社会来看也是二次革命。日本的明治维新是一次革命，二战之后重建是二次革命。俄国1917年二月革命是一次革命，1991年苏联解体是二次革命。日俄两次革命间隔有点长。法国不太正常，自1789年以来，现在已是第五共和，中间夹着几次帝国和王国，整个国家翻来覆去好几回。

　　二次革命看来是普遍现象，不妨来总结一下规律。革命是重建国家体制的过程，也可以说是重新寻找合法性的过程。第一次革命着重于推翻专制政权，第二次革命着重于重建合法性。第一次革命靠激情，第二次革命靠理性。第一次革命依仗宗教狂热，第二次革命浇灭宗教热情。第一次革命放开言论，第二次革命沉淀言论，两次革命中间必须经历思潮激荡的阶段。

　　最经典的二次革命发生在美国。独立战争是一次革命，十三州联合建国是二次革命，相隔十三年，这个时长适当，时间点也恰到好处。因为美国建国同年，法国爆发大革命，再晚建国，恐怕受法国大革命思潮波及。

　　中国一次革命百年前已完成，过程相当的光荣，而二次革命不断流产，宪政中国始终不肯在大陆面世。我相信，中国未来之二次革命不仅光荣而且华丽，不枉百余年几代人的煎熬和磨炼。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)