政治学与国际关系论坛

标题: 为什么男生追女生，而不是女生追男生----恋爱的文化经济学分析 [打印本页]

作者: rn222_2001 时间: 2005-6-5 21:15
标题: 为什么男生追女生，而不是女生追男生----恋爱的文化经济学分析
如果把男女之间的相互选择，和贸易中交易双方的相互选择做比较，会感到奇怪：在贸易上，产品短缺时是卖方市场，货币短缺时是买方市场，总之是占有稀缺资源的一方拥有优势，被讨好，被追逐。而在人类生产活动和繁衍活动中，男女两性的人口比例大致相同，谁也不缺，谁也不多。那么女性有什么资源可以作为优势呢？在繁衍活动中，女性拥有天然的“决定”权：妊娠，生育和哺乳这些对后代繁衍最重要的步骤由女性掌管。打一个不恭敬的比方，把繁衍后代和生产汽车相比较，我们来考察：初级产品（原料）——精子和卵细胞是由双方分别提供，并合作完成受精。产生次级产品——合子。此后的高级加工过程（胚胎发育，妊娠），被女性完全的绝对的垄断了。和生产汽车的过程相比较：A，B两国合作生产汽车，A国提供一部分原始配件（轮胎，底盘等），B国提供另一部分部件，而汽车的高级加工完全由B国完成，那么显然B国比A国占有更多的支配优势。但问题仍未解决。在发达国家和发展中国家间的初级-次级产品贸易中，发达国家是少数，发展中国家是多数，所以凸显出发达国家的技术优势。而在人类人口比例上，男女比例基本上是1：1，女性虽然拥有关键技术的垄断权，但并不“稀缺”。\r 在贸易上，各个原料产地国（多是发展中国家）为了吸引卖方，相互激烈竞争，压价，甚至使用政治，军事等手段。竞争虽然可以激励各国奋发图强，但另一方面，过度和恶性的竞争也会给竞争各方造成巨大伤害。当然发达国家为了获得原料和投资市场，也有剧烈的竞争，两次世界大战的发生就和争夺市场有直接关系。\r 在繁衍上，两个或多个男性为了争夺和追求女性，相互激烈竞争，展示自己，击败对方，在极端情况下还有“决斗”。竞争虽然可以激发男性的进取心，但过度和恶性的竞争也会伤害竞争者，（自杀，情杀，决斗中的伤亡，失败的抑郁……）当然女性为了获得自己中意的男性，也会相互竞争。（自杀，情杀，决斗中的伤亡，失败的抑郁……等极端的情况也存在。）那么，我们做一个极端夸张的人类模型，把竞争的伤害程度放大，看看后果。假设一个部落有100人，50男，50女。该部落在春季开始大规模的求偶和同性竞争，夏季妊娠，秋季繁衍下一代。假设每一个女性在秋季都可以分娩一个后代。分成3种模式：
 1 （男追女）\r 在A部落中，男性为了追求异性而激烈竞争，女性采取守株待兔择优录取的观望姿态。经过多轮的擂台赛，50名男性中有40名在决斗中战死，剩下的10名幸存并胜利。\r 
 50m + 50f ==== 10m + 50f + 50k
 (m =male, f =female ,k=kid)
 
 2 （女追男）\r 在B部落中，女性为了追求异性而激烈竞争，男性采取守株待兔择优录取的观望姿态。经过多轮的擂台赛，50名女性中有40名在决斗中战死，剩下的10名幸存并胜利。\r 
 50m +50f ==== 50m + 10f + 10k
 
 3（互相追）\r 在C部落中，男性和女性都为了追求异性而激烈竞争，同性间自相残杀。经过多轮的擂台赛，50名男性中有40名在决斗中战死，剩下的10名幸存并胜利。50名女性中也有40名在决斗中战死，剩下的10名幸存并胜利。\r 
 50m +50f ==== 10m + 10f + 10k
 
 4（谁都不追）
 在D部落中，男性和女性都比较矜持，冷淡和羞涩，都对异性保持守株待兔的观望态度，同性之间也和平相处。\r 
 50m +50f ==== 50m + 50f + 0k
 
 那么，这四个部落，面临严酷的自然选择，谁最容易保存，谁最容易灭亡呢？
 
 C部落由于种内竞争过于激烈，伤亡太多，力量削弱，很容易灭亡。\r 
 D部落内部虽然十分和平，但由于缺乏必要的热情，在繁衍活动中无人采取主动，没有后续的子代，不久也灭亡。\r 
 A部落和B部落，伤亡的数量相等。但A部落的子代更多，所以最容易存活。\r 
 通过这个实验，我们可以初步认为，男生追女生，是自然选择的结果。\r

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)