政治学与国际关系论坛

标题: [美国为何转向“褐色革命” [打印本页]

作者: xizhang01 时间: 2012-12-13 10:37
标题: [美国为何转向“褐色革命”
链接标记宏观 | 链接标记金融 | 链接标记公司 | 链接标记产业 | 链接标记艺术投资美国为何转向“褐色革命”
正文链接标记我来说两句(

人参与)2012年12月13日02:14来源：经济参考报链接标记打印
链接标记字号
链接标记大|链接标记中|链接标记小链接标记保存到博客

原标题 [美国为何转向“褐色革命”]
　　绿色还是褐色，或许是奥巴马前后四年能源政策的最大区别。在他第一任上，绿色曾是他的口头禅，为此，美国政府投入了大量的扶持资金，但让奥巴马大失所望的是，被扶持的“绿色企业”最终证明是扶不起的“阿斗”，奥巴马也为此在竞选期间备受攻击。在第二个任期，奥巴马的目光正转向“褐色革命”，美国能源产业正迎来深层次的转变。

　　所谓“褐色革命”，即传统石油煤炭之类被称为黑色能源，而由于技术的改进，获得这些能源的成本和造成的环境破坏都大大降低，因此将这一过程称作“褐色革命”。

　　“绿色”，即指风能、太阳能等可再生新能源。2009年初入白宫时，奥巴马对“绿色革命”可谓雄心勃勃。按照他开出的大手笔，美国在未来10年内，向绿色领域投资1500亿美元，这将导致“一个全新的能源产业的诞生”，并为美国创造500万个就业岗位。在奥巴马看来，美国继互联网和房地产之后，又找到了一个可以引领经济发展的新的领域。

　　在当时很多场合，对于美国在新能源领域落后于其他国家，尤其是中国，奥巴马还表现出了强烈的忧患意识。比如2010年首次在国情咨文中，奥巴马就强调了新能源和高铁建设的重要性。

　　但被奥巴马寄予厚望的“绿色革命”，最终成了奥巴马被人取笑的执政败笔。在2012年大选中，他的竞争对手罗姆尼就嘲讽说，那些奥巴马看中并投入资金扶持的新能源企业，“一半可能已经陷入破产”。罗姆尼的话或许有些夸张，但多家接受政府资助的美国太阳能企业破产倒闭，却是不争的事实。也正是基于这个原因，美国将气撒在中国企业身上，随后对中国太阳能产品实施“双反”制裁。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)