政治学与国际关系论坛
标题:
你认为统一台湾的最大障碍是什么?
[打印本页]
作者:
白鹤
时间:
2005-5-18 17:31
标题:
你认为统一台湾的最大障碍是什么?
你认为统一台湾的最大障碍是什么?欢迎大家投票!
作者:
小强
时间:
2005-7-8 21:16
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
vinguqin
时间:
2005-7-10 04:17
支持小强的观点,即所谓忍辱负重,方可笑到最后!!!
作者:
小强
时间:
2005-7-10 20:41
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
浪迹天涯
时间:
2005-7-14 22:21
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
白鹤
时间:
2005-7-15 15:50
<p>我看了一下</p><p> 投票结果 </p><p>大家都比较 赞同于 </p><p>中国经济实力 要解决台湾问题 </p><p>最根本的还是中国的强大 !</p>
作者:
昌明
时间:
2005-7-15 16:21
中国的民主和法制
作者:
kevin0121_cn
时间:
2005-7-15 17:23
我觉得敢在台海和中国练的不是美国,而是日本。毕竟台湾只是美国的一张牌,打到没价值自然放弃。而台湾却是控制日本海上命脉的关键,日本人不会容许在它眼皮下埋钉子的。
作者:
bear
时间:
2005-7-16 19:00
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
浪迹天涯
时间:
2005-7-17 23:43
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
ndream
时间:
2005-7-19 23:05
中华文化在对待民主法制的态度和中华民族的自身缺陷,特别是谅解与宽容\r<br>说到底还是大陆的体制问题
<br>顺便说一下,我2005新生,文传系
作者:
ndream
时间:
2005-7-19 23:26
<!--quote-bear+2005-07-16 19:00--><div class='quotetop'>引用:(bear @ 2005-07-16 19:00)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->在过去我国的媒体总是夸大台湾岛内求统一的势力,也总是夸大我军的实力和敢战决心。结果一方面大陆人对于态度的力量估计远远不足,而台人,在经过无数次恐吓之后,觉得这根狼来了一样没啥了不起,从而放心的推进台独。这是导致态度活跃的直接原因,而根本原因确实是多数台人真想独立。<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>不是多数人想独立,而是几乎没人想在现行体制下统一,但是也几乎没有人想独立!因为谁都想继承中华文明的火种和正统,其实是两岸中华民族现代化道路不同派别的争夺!
作者:
rn222_2001
时间:
2005-7-20 00:35
是台湾人。这里指的不是人心向背的问题。是说台湾人的根性
作者:
zue
时间:
2005-7-22 17:10
最根本要立足于自身综合实力的增长,应对复杂局面能力的提高
作者:
国关专家
时间:
2005-7-26 10:45
<!--quote-白鹤+2005-05-18 17:31--><div class='quotetop'>引用:(白鹤 @ 2005-05-18 17:31)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->你认为统一台湾的最大障碍是什么?欢迎大家投票!<!--quote2--></div><!--quote3--><br>
<br>
<br>大陆的经济和军事实力!
作者:
vinguchin
时间:
2005-7-26 15:19
<!--quote-vinguqin+2005-07-10 04:17--><div class='quotetop'>引用:(vinguqin @ 2005-07-10 04:17)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->支持小强的观点,即所谓忍辱负重,方可笑到最后!!!<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>TO小强:\r<br> 就我认为,中国现在的中心问题就是经济建设,此为一切问题之首。所以中国在对待很多的政治问题时都比较谨慎,很少去刺激别的国家,尤其象美日等大国。中国发展经济,首先要和它们发展经贸和利用它们的投资,在很大程度上中国发展经济是离不开它们的。对于很多的政治问题,中国是和它们闹而不破,原因盖在于此。比如今年是抗日战争胜利60周年,当然中国会举行一系列纪念活动,但肯定不会象俄罗斯那样搞盛大,也是因为不太去刺激日本。楼主的统计也显示,大陆的经济和军事实力是统一的最大障碍。所以在政治上中国可能有时会受一些小委屈或做出一些小的让步(例如南海撞机事件),但符合中国的总体发展要求。等到以后中国的实力发展起来了,还有什么事办不成?即所谓笑到最后方为胜者!
<br>
作者:
vinguchin
时间:
2005-7-26 17:03
就说朝鲜吧,很象50-70年代的中国,认为我谁都不怕,尤其不怕当今世界老大美国。在很多问题上你说东我偏向西,就要和你对着干。其实说到底,你那什么跟美国相抗衡呢?你的人民吃不饱,穿不暖;你们的经济搞不上去,一直耗下去,不是你输难道美国会输?
作者:
naarrow_999
时间:
2005-7-29 10:11
本人认为中国的经济已经不是最大的问题了,最大的障碍应该是中国的政治制度和中国的民主化进程。
作者:
Kozine
时间:
2005-8-8 14:26
看来最后一项还是很有影响力的
作者:
白鹤
时间:
2005-8-8 14:37
<p>那是自然 KOZINE同志</p><p>以后那是你的工作重点 要加油</p>
作者:
naarrow_999
时间:
2005-8-8 22:20
最后一项确实还是比较重要的,台湾和大陆如果还要三五十年才统一的话,已经没有什么意思了,到那时候已经没有什么亲情了
作者:
miter000
时间:
2005-8-12 09:54
在于国家团结,和是否有坚定不惜一切代价的信心
作者:
黑色白天
时间:
2005-8-12 10:58
<p><img src="http://www.uirbbs.com/bbs/images/smiles/sweat.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 怎么就我一人选4... 果然有点头脑简单...</p><p>可 国家就能做到 "走自己的路 让别人说去吧" 吗?......</p>
作者:
死神的白眼
时间:
2005-8-15 00:31
不可能啊。。。。我强烈支持楼上的
作者:
zue
时间:
2005-8-15 00:55
从选择情况看,美国因素和国内因素还是被大家公认的制约台海问题的两大因素,选择美国因素的还要稍多一点,表明绝大多数人对美国的实力有比较明确的认识,但从另一方面来看,也反映出大部分人对解决台湾问题的信心不足。
作者:
Nietzsche
时间:
2005-8-15 01:36
那怕是得要好久了
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-19 11:11
得民心者得天下~~~
作者:
朝日鲜明
时间:
2005-8-21 18:57
台湾是制约我国发展的重要因素
<br>但我国的发展是制约台湾独立势力的决定性因素
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-21 19:00
台湾没有制约我国的发展啊
作者:
朝日鲜明
时间:
2005-8-21 19:03
台湾的地缘战略位置 经济实力 军事力量 等 难道没有制约我国发展吗\r<br>没有台湾与祖国的***状态 我国现在已经是一个海洋大国了
<br>
作者:
朝日鲜明
时间:
2005-8-21 19:05
确切地说 应该是台湾与祖国的***状态很大程度上制约了我们的发展
<br>另一方面 主要矛盾还是我们自己发展强大 展示诚意 加强沟通 让台湾独立分子胆寒 让台湾人民相信我们 让美国日本干涉内政时想想后果
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-21 19:05
其实台湾人本身是不想回归的,他们觉得大陆太落后,即使回归,我觉得也不过是名义上的
作者:
朝日鲜明
时间:
2005-8-21 19:08
其实台湾人本身是不想回归的\r<br>
<br>----------------------------------------------------------------------
<br>其实不少大陆人本身是想“回归”台湾的
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-21 19:11
是啊,中国只要一个名义而已,剩下的一切自治
作者:
朝日鲜明
时间:
2005-8-21 19:21
中国 怎么是一个名义\r<br>中国 是一个尊严 是民族 是国家 是你和我
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-21 19:33
嗯,有道理!
作者:
昌明
时间:
2005-8-23 12:53
<!--quote-朝日鲜明+2005-08-21 19:05--><div class='quotetop'>引用:(朝日鲜明 @ 2005-08-21 19:05)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->确切地说 应该是台湾与祖国的***状态很大程度上制约了我们的发展
<br>另一方面 主要矛盾还是我们自己发展强大 展示诚意 加强沟通 让台湾独立分子胆寒 让台湾人民相信我们 让美国日本干涉内政时想想后果<!--quote2--></div><!--quote3--><br>3通问题不得到切实解决,两岸人民的了解和沟通就进展缓慢。\r<br>泛蓝怔营若要在岛内压倒泛绿,通过与共产党建立多层次的联系,来达到自身桥梁效用,是现实政治的需要。(岛南农民水果零关税出口大陆是国共桥梁最切实的民用体现,国民党台中市党部在23日率队访问大陆,首度展开国共基层交流,他们将在厦门与台商、厦门大学台生座谈,并举办台中特产太阳饼营销会。)岛内行政权属于民进党,国民党难以在岛内做出大的政绩,就撇开泛绿,单独与大陆实施对台湾而言成功有效的“民心外交活动”,并直接使得岛内百万果农受益。可以看出,国民党将继续借着国共合作的平台来达到在岛内的政治目的。
作者:
昌明
时间:
2005-8-23 12:58
我说的都是废话了。只是我认为这个问题我们目前讨论毫无意义。
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-23 14:31
2008年是底线
作者:
朝日鲜明
时间:
2005-8-23 17:23
时间不在台独分子那一边
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-23 18:44
但也是事实~~~中国现在很被动
作者:
qingdaofu
时间:
2005-8-24 11:53
<font color="royalblue"><font size="2">统一不统一不是单方面的问题,需不需要检讨大陆自身的问题应该重视?小马哥说的有点道理,政治的开明是统一的基础.一个简单的石油收购案只因为中国这张不太受欢迎的标签而变得扑朔迷离,统一何尝不会让人对大陆心存芥蒂?</font></font>
作者:
送水热线119
时间:
2005-8-24 12:29
所以要加强沟通!
作者:
mayberight
时间:
2005-9-2 22:16
都不是\r<br>我也说不清\r<br>反正这些东西都有关系的\r<br>没有特别主要的\r<br>如果非要算\r<br>那就经济
作者:
白鹤
时间:
2005-9-12 09:42
台湾的民心 向背 还是比较关键的~~
作者:
中华昌明
时间:
2005-9-12 10:20
民主政治体制和法制建设非常重要,8.9事件给台湾人民造成了很不好的印象,中国需要进一步完善法制,做到真正的以法制国.并且在香港问题上尽量的给予其民主自治,不要让台湾在香港问题上找瑕疵.(香港在去年爆发了50万人规模的游*---消息准确与否我不太肯定,国内媒体是不会报道的,而我看的消息是翻译过来的,而且不是很具体.准确程度就不好说了.前香港执政董建华有一次还驳回了中央给香港的指示文件)
<br>
<br>3通问题非常重要,如果能得到很好的解决,人心向背问题才有可能得到解决.<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 中华昌明 在 2005-09-12 10:21 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->
作者:
天山雪
时间:
2005-9-13 15:01
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
kevin19821016
时间:
2005-9-13 15:38
美国的干涉是大一统中的一根鱼刺。
作者:
白鹤
时间:
2005-9-14 08:57
<p>那倒 是</p><p></p><p>所以近5年内 不用担心 打台湾的可能性很小</p>
作者:
allbarcelona
时间:
2005-9-14 18:19
我觉得最终台湾问题的解决不会是通过武力
作者:
8341
时间:
2005-9-14 19:00
国共两党的合作更加坚定的楼上的观点。
作者:
oypb
时间:
2005-9-16 09:09
人都是会变的
作者:
中华昌明
时间:
2005-9-16 15:17
<!--quote-allbarcelona+2005-09-14 18:19--><div class='quotetop'>引用:(allbarcelona @ 2005-09-14 18:19)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->我觉得最终台湾问题的解决不会是通过武力<!--quote2--></div><!--quote3--><br>你是学外交的,当然希望外交来搞定,呵呵
<br>不过打来的东西总是更塌实的.
<br>当然,我没支持武力啊~~~~~~~
<br>
<br>不过我支持中国军队高质量高速发展,中国军事越强,武力解决的可能性就越低. 不过规模,以及舆论,情报,外交 等等都要协调好,免得中国被拖入军备竞赛,俺可不希望看到\r<br>不过俺希望中国在太空军事上要优于太空民事的发展.
<br>
作者:
灯火阑珊
时间:
2005-9-18 12:25
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
LuckY
时间:
2005-9-22 12:39
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
zx-cynk
时间:
2005-9-29 17:15
台湾像长在动脉上的一个瘤,切不得,挖不得。。。。
作者:
bear
时间:
2005-9-29 17:19
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
asdf
时间:
2005-10-8 20:46
<!--quote-zx-cynk+2005-09-29 17:15--><div class='quotetop'>引用:(zx-cynk @ 2005-09-29 17:15)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->台湾像长在动脉上的一个瘤,切不得,挖不得。。。。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>那中国就是这个长瘤的人,
<br>人要济济条件好了,就可以解决这问题了
作者:
8341
时间:
2005-10-9 22:48
这个比喻贴切。
作者:
念奴骄
时间:
2005-10-14 20:55
<!--quote-kevin0121_cn+2005-07-15 17:23--><div class='quotetop'>引用:(kevin0121_cn @ 2005-07-15 17:23)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->我觉得敢在台海和中国练的不是美国,而是日本。毕竟台湾只是美国的一张牌,打到没价值自然放弃。而台湾却是控制日本海上命脉的关键,日本人不会容许在它眼皮下埋钉子的。<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>同意!
作者:
杨威利
时间:
2005-10-14 20:58
<!--quote-念奴骄+2005-10-14 20:55--><div class='quotetop'>引用:(念奴骄 @ 2005-10-14 20:55)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><br>
<br>同意!<!--quote2--></div><!--quote3--><br>
<br>反对。\r<br>台湾对美国而言,其地位极为重要,不可能轻言放弃。\r<br>美国依靠对盟友提供军事保护,维持自己的霸主地位。若不战而失台湾,有何脸面向全世界交待?霸主地位还要不要了?
<br>所以即使台湾之战必败,美国也会显示自己****的决心,从而不惜一战。\r<br>何况现在军事上美国占有优势!
作者:
aman
时间:
2005-10-15 09:03
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
杨威利
时间:
2005-10-17 10:40
<p>而事实上,如果不收回台湾,政府是交代不了的。</p><p>这一仗虽然凶险,却无法避免。</p>
作者:
中国愤青
时间:
2005-10-21 00:14
经济实力、政治影响力是解决台湾问题的筹码和后盾。但不可否认的是,我们必须考虑文化向心力对台湾问题的影响。台湾人的人心向背问题说到底可以说关键是一个文化认同的问题。文化的亲缘性是统一的心理基础。\r<br>尽管说台湾作为中国的一部分,在文化传统上与大陆有同根性。但必须看到,在分离近一个世纪以来,尤其是日本殖民主义时期,传统的中华文明已经在台湾被慢慢被消磨。简单地看一下当前的台湾社会,日本文化在台湾的印记可谓牢固,尤其是在年轻人当中。现在台湾的很多地名,如西门町、高雄等都是日本殖民时期起的名字。\r<br>所以说,忽略了台湾的文化还原,即使武力统一了台湾,都难以在台湾站稳脚跟。正所谓“打天下易守天下难。”
作者:
lucyao
时间:
2005-10-24 21:32
偶认为提高中国的经济实力与国际地位,要在外交上牵制美国,而改变台民意,分化台独则是切入点
作者:
梦落江南
时间:
2005-10-28 21:00
最重要的还是经济实力 国家之间的竞争是经济和科技的竞争 经济发展了 其他的事情也好解决了 中国的军事可以得到发展 在国际上会更自信 毕竟台湾只是美国的一个棋子 如果中国实力强大了 美国就没必要和中国为了台湾还翻脸了 一个国家的向心力还是要靠实力 只有国家强大 才能对台湾构成吸引
作者:
古墓玉魂
时间:
2005-10-30 21:24
<!--quote-aman+2005-10-15 09:03--><div class='quotetop'>引用:(aman @ 2005-10-15 09:03)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->大家想一想吧,我们为什么现在不能解决台湾问题,最根本的原因还是美国,如果要不是他的插手,那么我们早就拿下台湾了。还用的着等到现在?<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>没错,美国在台湾问题上起了太大的作用!他作为世界上唯一的超级大国,他的利益不满全球。在远东,中国的崛起影响到了它在这一地区的政治影响力,在各方面遏制中国是他在这一地区的主要任务。我认为为了达到这个目的,美国会不惜一切,包括战争!台湾问题是怎么产生的?为什么这个问题迟迟没有解决?毛爷爷曾经试图解放台湾,当结果呢?第七舰队、朝鲜战争,这不都是美国的作为吗?台独势力依靠的力量是什么?台湾军购哪来的? 美国!!!!!!!!
作者:
wwl_116
时间:
2005-10-31 13:34
<!--quote-昌明+2005-07-15 12:51--><div class='quotetop'>引用:(昌明 @ 2005-07-15 12:51)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->中国的民主和法制<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>民主和法制???
<br>哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~
<br>可笑!\r<br>那能什么用?!
<br>
<br>只有你强了,别人才懂得什么是尊重!!!!!!!!!\r<br>
<br>弱国无外交!
作者:
zhishan
时间:
2005-10-31 17:10
<p>发表一下我的观点啊,望大家勿见笑。说解决台湾问题得从刚建国时说起。在朝鲜战争爆发前中国已经在东南沿海集结了很多解放军,目标直指台湾而且当时美国总统杜鲁门已经发表谈话说放弃台湾。这对大陆来说是个绝佳的机会,但随着朝鲜战争的爆发,美国改变1950年初的立场重新干涉台湾海峡。并发表了台湾地位未定的言论。直接表现就是美国太平洋第七舰队驶进台湾海峡,致使中国无法渡海解放台湾,同时美国在仁川登陆后迅速北进,直至鸭绿江南岸,并对我国东北的丹东市进行了空袭,严重威胁我国国家安全,且东北是我国重要的工业基地,全国一半以上的工业设施都在东北。还有就是东北工业基地的电力供应很大一部分来自于鸭绿江上的水电站。在这种形势下我国只有掉兵来保卫祖国东北地区的安全。在当时的国力下无法再去解决台湾问题。朝鲜战争结束后,美国继续在台湾保有军事基地,并不断武装蒋军。中美建交后美拒不遵守三个联合公报继续向台湾出售先进武器,并出台了《与台湾关系法》。冷战结束后美国和日本又加强军事同盟。出台周边有事法案,把台湾海峡纳入其范围。</p>
作者:
古墓玉魂
时间:
2005-10-31 20:51
实力固然是一个国家强大的象征,但有实力并不能解决所有问题!美国还不是照样被打,凶手照样抓不住!
作者:
古墓玉魂
时间:
2005-10-31 20:53
实力固然是一个国家强大的象征,但有实力并不能解决所有问题!美国还不是照样被打,凶手照样抓不住!
作者:
古墓玉魂
时间:
2005-10-31 20:54
实力固然是一个国家强大的象征,但有实力并不能解决所有问题!美国还不是照样被打,凶手照样抓不住!
作者:
三炮
时间:
2005-11-8 14:53
主要是台南的农民对共党有很深的成见
作者:
95~~
时间:
2005-11-14 17:54
第一,如果台湾问题有和平解决的一线希望,那就不能放弃这种希望,终归骨肉相残不是什么好事;
<br>
<br>第二,解放军从1988年以来一直没有参与过任何战争军事行动,而他们的对手美国军队则久经战阵,双方作战经验和理论水平是客观存在的,解放军部队的武器装备海没有在战场中获得检验,其实际水平还有待证明,而且纵使这些装备真的像制造商宣称的那样先进,它们与美军现役装备的差距也是存在的;
<br>
<br>其三,尽管中国的国家实力有了显著的提高,但是中国经济是否能够承受战争导致的巨大压力和可能的经济制裁乃至封锁还是个未知数。
<br>
作者:
hong
时间:
2005-11-18 12:45
我觉得要求得台湾问题的统一,要考虑到台湾统一后岛内政党特别是国民党的地位问题。“一国两制“就是要台湾高度自治,那么国民党也就是个地方政党,这与国民党的历史地位不符,国民党会干嘛?另一方面。中国政党制度是共产党领导下的多党合作制,也就是说国民党顶多是个参政党,这与政党就是为了争取政权的使命又不合。现在,马英九不反对祖国统一,就反**;不反九二共识,就反一国两制。可见,小马哥的要价是很高的,他要怎么才肯统一呢?我猜他要大陆的政治改革,或者可以说来一场大变革,最好是改当下政党制度为轮流执政的两党制。个人观点,希望大家指正。\r<br>
作者:
wangchang1980
时间:
2005-11-27 17:30
当中国什么都搞好了,恐怕台湾早就独立了。这么拖下去,对中国十分不利,想想这个问题牵涉了中国多少力量,还要为此讨好那么多的人!
作者:
竹林逸仙
时间:
2005-12-17 19:22
一直以来,我们都认为美国是阻挠两岸统一的最主要因素,这是正确的,但是我们现在到了改变观念的时候了,日本已经大有取而代之的意思。\r<br>台湾是中国与其他国家进行国际关系的一张牌。随着中国的崛起,美国人不会傻到为了一个远方的孤岛而卷入一场可能永远都不会赢得战争。但是,日本人会。因为台湾关乎日本的生存与强大。无论是中日关系,还是台湾对于日本的国家利益,都可能会使日本直接干涉两岸冲突。而美国将成为它的后方基地。\r<br>根据台湾的民意调查,台湾有七八成的人是不赞成统一的,原因很简单:大陆穷、不民主。\r<br>知道了问题的根源,就知道如何解决问题了。\r<br>
作者:
xue er
时间:
2005-12-22 19:13
分开时间比较长,人心容易变,尤其一代人与一代人观念更会有很大差别,再加上台独势力的叫嚣和台独教育,所以现在中央强调台湾人民的对统一的作用,人民力量是伟大的,是明智的选择。\r<br>
<br>
<br>在过去我国的媒体总是夸大台湾岛内求统一的势力,也总是夸大我军的实力和敢战决心。结果一方面大陆人对于态度的力量估计远远不足,而台人,在经过无数次恐吓之后,觉得这根狼来了一样没啥了不起,从而放心的推进台独。这是导致态度活跃的直接原因,而根本原因确实是多数台人真想独立。\r<br>
作者:
咸鱼の依旧
时间:
2006-1-19 17:31
应该还是台湾的民心吧~~~台湾人象条狗一样,一家报社做过调查,56%的人觉得干脆把台湾加人美国,成为美国的一个海外省。就是因为美国有钱~~~
作者:
唐人
时间:
2006-1-24 13:03
最大障碍是“+++国”的称号和国民党地位问题!武力统一的话如果装备不好但是可以硬着头皮打,哪怕是美国的挑衅介入。这不用怀疑我们的实力,硬拼我们一贯是不怕的。估计这样打1~2个月能拿下战争,但经济可能倒退5年左右。这代价我们也能承受。国际的干预压力我们也能顶住,顶多就当年“****”严重点。最关键的是人心,即国民党的地位、利益如何解决。国民党是国父孙中山建立的,长年台湾用“+++国”的称号,这与“中华人民共和国”的称号又是个矛盾。宪法就得修改了,不能仍说是**执政领导8个民主党派参政,因为又多了个国民党,两个称号的问题也要协调好。当然台湾现在除了国民党又冒出了许多党派,这也是一个要解决的问题。
作者:
zue
时间:
2006-1-24 18:32
[quote=古墓玉魂,2005-10-31 20:51]
<br>实力固然是一个国家强大的象征,但有实力并不能解决所有问题!美国还不是照样被打,凶手照样抓不住!
<br>[/quote]
<br>实力固然不能解决所有问题,那天下有什么东西是能够一劳永逸解决所有问题的?\r<br>唯物辩证法告诉我们,分析和看待矛盾要从主要矛盾和矛盾的主要方面出发,实力,毫无疑问的,在台湾问题乃至一切国际问题上具有决定性作用!
作者:
南鸿烈
时间:
2006-2-2 12:36
学长,我觉得“统一台湾”这个说法值得再商量一下。\r<br>
<br>在我理解,“统一台湾”就是说台湾岛内四分五裂了,然后再将之整合统一为一个完整的台湾。这句话容易引起歧义。因为“统一台湾”这句话是个动宾结构,对象是台湾,不是全中国。\r<br>
<br>这个说法平时不经意间确实很多人用,我也说过,但后来想想觉得不太妥当。我觉得有必要用一个更加没有歧义的说法,如“两岸统一”,或是“中国统一”更好。大家觉得呢?\r<br>
作者:
zue
时间:
2006-2-4 19:09
事实上,我国官方的说法一直都是“实现国家(两岸)和平统一”。\r<br>在现实政治和外交活动中,这些提法是非常讲究的,语言严密性、逻辑性要求都很高
<br>
作者:
sleepboy_lr
时间:
2006-2-12 19:14
我认为我国收复台湾的两张王牌是我国的综合国力和台湾人民对大陆的感情,而现在的台湾人大多是六七十年代出生的,基本上对大陆没有什么感情,一旦台湾问题最后以民选决定,台湾民心就会是我国收复台湾的最大阻碍,甚至可能使收复台湾的计划成为泡影,所以我认为这才是我们目前最大的障碍。
作者:
杨威利
时间:
2006-2-12 22:53
我国收复台湾的两张王牌?
<br>我觉得我们一张王牌也没有啊~
<br>民意你已经说过了,综合国力也远远没到使台湾俯首称臣的水平~
作者:
零樓采臣
时间:
2006-3-19 16:44
<font size="3"><span lang="ZH-CN" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"></span></font><span lang="EN" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"><p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: widow-orphan"><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">????? 不得不否认,自民进党</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">2000</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">年上台后,各种「本地化」计划陆续推出,从官方机构名称、教育政策,甚至是宪政年号等,</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">?</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">都不断鼓吹「去中国化」,这个亦易于理解的,因为一个靠民粹起家的政党,治国方针乏善足陈,挑拨民众情绪、分化族群是其赖以为生的不二法门,可悲的是,台湾人民,尤其是年青人,在这个环境熏陶下,渐渐认同「台湾人」应走自己的路,台湾人应当家作主。</span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">?</font></span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">????</span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">?????? </span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">可是,统一台湾的障碍是否单单是对方的执政党、在野党或国号的问题</span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-font-kerning: 0pt; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">?</span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">我认为这根本是硬件而已,最重要的软件问题──到底是台湾人民民心背向的问题。根据岛内的民意调查,支持维持两岸现状与支持台独的民众,常常高于八成,相反,支持统一的却长期只得一成许。为何会这样的,各位网友有否想想大陆本身的问题,使台湾人民不能心向祖国呢?</span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"> </span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: list 18.0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">1.????? </font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">民主与法治</span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-pagination: widow-orphan"><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">就算台湾的选举有多纷乱,弊案频生,到底人家的行政</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">(</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">总统</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">)</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">、立法</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">(</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">立法院? 委 员</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">)</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">机关,各地方政府</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">(</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">县市政府首长及委员</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">)</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">已达至全面普选的阶段,可以说, 台湾是中国历史上,最民主的地方。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">(</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">请注意:香港及澳门特别行政区的首长实则仍是间选的,而部份立法会议员仍由「功能组别」选出,不是由市民 直接选出。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">) </font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">既然本身的政府能通过全民测检,为何硬要他们要听命于一个非民选选出、霸道、党政不分的政党?民主是与法治相辅相成的,一个长期缺乏监察而一党独大的政党,往往以党的利益为重,肆意践踏法律及人民的利益, 出现领? 导人的说话即国家法律宪法等人治制度,镇压反对者的声音</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">(</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">八九事件</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">)</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">。</span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: list 18.0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">2.?????</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">「一国两制」还是对等关系</span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 24pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.0gd"><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">无可否认,于港澳实施的「一国两制」方针基本得以落实,无论法律、经济及民生等层面,港澳同胞均可按照资本主义的生活方式发展,可是,于政制层面上,特别是特首、立法会推行全面普选、基本法</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">23</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">条立法问题上,往往以「一国」为先,或中央政府享有绝对的话事权。其实香港人是习惯听命于宗主国的,无论是前英国西敏寺政府或现在的中央政府,问题是:西敏寺政府是民主政权而中央不是。就是因基本法</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">23</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">条立法问题,特区政府</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">(</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">中央政府</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">)</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">与港人主流意见相左,才会酿成</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">03</font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">年五十万人上街请愿的。有了香港的前车,台湾人对「一国两制」持保留也是人之常情。再者,+++国政府虽然不是中国的合法政府,但至少也是一「国」的政府,两岸政府应持对等的地位去磋商,而不是从属方面去考虑统独的问题。至少支持统一的篮营,就多次就统一问题上表示两岸应以和平对等的原则去讨论,绝对不接受「一国两制」的单方提出的方案。</span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman">?<span style="mso-spacerun: yes">?? </span></font></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-CN"><font face="Times New Roman"><span style="mso-spacerun: yes">???? </span></font></span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN">有板友认为是外国势力如美国及日本等加以阻碍祖国统一,这或多或少这也反映客观情况,他们为何会放弃一个可以围堵中国,妨碍祖国统一强大的棋子呢?但是,若然台湾民心归向统一,我看不出美国──这个声称民主的国家,有这样的胆量去违反台湾人民的意愿,阻挠两岸统一。</span><span lang="EN" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-ansi-language: EN; mso-fareast-language: ZH-CN"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: widow-orphan"></p></p></span>
作者:
addison
时间:
2006-4-8 17:03
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
honor
时间:
2006-5-31 00:17
軍事科技不夠震撼世界,經濟實力與外天差地別。只能在低層鬧革命了
作者:
clivezh
时间:
2006-6-11 15:31
台湾人民的民族和国家认同最为重要,如果台湾大多数民众能够支持两岸统一,则大事成已!统一台湾有两个途径:一是先武装占领后教化民众收服民心;二是和平演变,政治、军事、经济、文化······综合灵活运用,以笼络人心。如果没有极端情况发生,本人倾向于和平演变。
作者:
likang0318
时间:
2006-6-15 19:23
<p>不光是经济问题,还包括社会问题,社会体制</p>
作者:
phoebe_zhang
时间:
2006-9-18 00:39
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
fycc20060622
时间:
2006-9-18 10:38
何谓威慑力
作者:
mice
时间:
2006-10-24 08:58
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
tangcoms
时间:
2008-11-9 19:01
障碍不就是美国吗?还需要讨论呀?什么水平?
作者:
李志延
时间:
2008-11-9 22:38
两岸人民互不理解
欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2