政治学与国际关系论坛

标题: 考博的黑与不黑 [打印本页]

作者: 嘎嘣脆 时间: 2012-3-14 13:07
标题: 考博的黑与不黑
考博，其实很简单!考博，其实不简单！

以上两句话是对于整个考博过程的概述，为什么这么说的原因：

其一，如果考博单纯就考试这个东西，也就是初试而言，其实很简单，难度完全和高考、考研不能同日而语。英语难度低于考研，专业课同样如此。但是，这够了吗？远远不够，初试的成绩代表不了任何东西。所以，考博的简单只是对于初试而言其很简单。

其二，考博真的很简单吗？并不！很多东西是初试之外的：

①出身。
#b4N(T2e0Q6wM!b.b2o0总有人问出身重要吗？其实是一个很重要的参考依据，往往有很多人抱怨考博不公平，其实绝对的公平谁也做不到，毕竟导师是想找人来帮助他完成项目，而不是想找个人来培养。某些学校的硬件设施有限，有些领域有些方向没有先进的仪器很难出成果，而所谓学校的好坏直接关系到硬件设施如何，如果让你来读博，还需要一段时间来让你学会怎么操作仪器，那谁也不会干的。同时，一些国家项目和地方项目大多都会倾向于所谓的好的学校，很多所谓差的学校很多老师都是没有项目支撑，学生只能靠倒腾瓶瓶罐罐勉强毕业，更别说什么创新性云云。所以，出身是一个不能忽视的参考依据。如果出身二三流学校是不是就没有希望了？非也，非也，请参看以下几项。

②科研成果。
总有人问，没有论文没有专利会不会有影响。如果你是导师你会怎么想呢？几个人在一起，哪个博导能一眼看出谁是栋梁，谁是庸才，谁勤奋，谁懒惰？所以，有能量化的东西为什么会不作为参考依据呢？有论文总比没有论文好，有英文论文总比有中文论文好，有高影响因子的总比低影响因子的好。论文对于导师是什么？在中国就是职称，就是荣誉，就是实力，就是项目申请的筹码，就是项目结题的工具，等等。导师为什么不要一个会写SCI的，已经写了大量SCI或者已经写了高影响因子SCI的学生？但是，如果出身三流，又没有文章的是不是就没有机会了呢？非也，非也，请参看下几项。

③对导师研究领域的了解与扩展、延伸
这点对于考博的童鞋来说也是至关重要，决定考博前或多或少要和导师进行联系，而你对他研究领域的了解和契合是一个重要的谈资，试想如果你头头是道的将此领域的研究内容研究方法信手拈来和你面红耳赤不知所云相比，哪种现象会更讨导师欢心？导师说白了就是老板，如果老板是盖房子的包工头，而你跑来说我不会盖房子我会养羊我养的羊可好了，那他凭什么承诺给你留下名额。此外，科技日新月异，总有一些东西成为国家或地方某部门关注的热点，而抓住热点申请课题就显得轻松很多，所以很多导师希望对自己的研究领域做一些新的拓展，而如果你恰恰对这些了如指掌，这是不是就是所谓的投其所好呢？自然导师会对你感兴趣。如果以上三点你都处于劣势，那么是不是就没有机会了呢？非也，非也，请参看下面几项。

这个是非常非常重要的问题，对于考博，有些人是来混文凭，有些人是来做科研，怎么把这样的人用简单的方法区别开来呢？一个有效的方法就是：态度！所以，一个渴望有机会进行科研工作，渴望立志于某个领域的学生，往往能打动导师。大胆告诉他你明确的目标——X老师，我就是要到你这里来做XX工作的，我对XX工作非常感兴趣，□□□□（此处省略内容和《废都》不同，为你对XX工作的独到见解）。对科研的认真态度，踏实做事的态度，对自己的定位等等，无不影响着导师对你的选择。那么以上四点都没有的童鞋是不是就没有希望了呢，还是有的，参见最后一条。但是我很为你感到悲哀，你根本没有科研的能力何必来趟科研这趟浑水呢？

⑤关系
这项是专门为那些没有以上四点而非要读博的童鞋设置的，不过不好意思，你就是那个将考博丑化了的人，正是因为你的存在而让很多人讨论考博黑不黑的问题。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)