政治学与国际关系论坛

标题: 防御性现实主义:进攻性现实主义时代的悲剧（5） [打印本页]

作者: z625476 时间: 2012-2-26 13:53
标题: 防御性现实主义:进攻性现实主义时代的悲剧（5）
表 5 波兰领土面积的变化(1492 －1945 年)①时间领土面积( 平方英里) 时间领土面积( 平

方英里)1492 年 435 547 1807 － 1813 年 60 1571634 年 386 719 1815 － 1874 年 49

6091686 年 286 524 1874 － 1918 年－1773 年 204 024 1921 － 1938 年 152 2341793 年

84 000 1939 － 1945 年－1795 － 1807 年－ 1945 年 122 139跟宋朝没什么两样，17 世纪

中叶后的波兰滑向防御性现实主义，背离了进攻性现实主义时代的生存法则，这是悲剧的根源。

在下面的论述中，本文不打算染指波兰1795 年以后的历史，———那段历史只不过是先前逻辑的

延续而已，———而只关注这个时间点之前波兰及其与相关国家间关系的来龙去脉。(一)自由的

代价长久以来，波兰一直是贵族的天堂。在这里，贵族可以自豪地宣称，跟他们有关的事，没有

什么能少得了他们。贵族是国家的统治者，国王由贵族推举产生，听命于贵族，充其量只是贵族

的橡皮图章。在等级君主制时期，贵族手握特权，是三个等级中权力最大的。肇始于公元 1505年

的贵族民主制继续赋予贵族绝对统治波兰的权力: “没有顾问和地方议会代表的一致同意，国王

和他的继承人在今后不能做出任何新的决定。”②如果以贵族占总人口的比例来衡量这种制度，

那么，波兰将称雄欧洲。1569 年，波兰至少有 50 万贵族，占总人口的 6． 6%; 17 世纪晚期，

这一比例上升到 9%，18 世纪还要更高。③ 1652 年，波兰贵族甚至创设了议会的自由否决权(

liberum veto) 制度，即任何一个议员反对，议案都无法通过，在全国议会( Sejm) 和地方议会(

Sejmiki) 均是如此。不过，这种波兰式民主越有生命力，就越致命，因为波兰贵族越捍卫黄金般

的自由，就越不会把国王放在眼里，强大的中央政权就越无从谈起，就越不可能组织一支强大的

常备军。这就是伏尔泰( Voltaire) 所说的: “一个波兰人———一个充满吸引力的人; 两个波

兰人———一场争

①Norman Davies，God’s Playground: A History of Poland ( vol． 1) ，pp． 23 － 24．

②转引自刘祖熙: 《波兰通史》，北京: 商务印书馆 2006 年版，第 72 页。
③Norman Davies，God’s Playground: A History of Poland ( vol． 1) ，p. 215．

吵; 三个波兰人———波兰问题。”①波兰有几位国王，如斯蒂凡·巴托雷( Stefan Bato-ry)

、齐格蒙特三世( Zygmunt III) 和奥古斯特二世( August II) 等都曾试图效仿其他欧洲大国，

创建君主专制，打造一支强大的常备军，但统统不过是很快就破灭的幻想———波兰贵族太爱好

自由，太强大了。他们为了保护自己的特权，宁愿选外国人当国王。1573 － 1795 年，经波兰贵

族选举产生的 11 个国王中，其中就有 7 个是外国人。② 可是，他们却信誓旦旦地表示，为了

国家，他们将奉献自己的生命和财富! 1792 年 5 月22 日，大敌当前，波兰的贵族终于不再吝啬

，授权国王全权指挥军队作战，仅保留最后缔结和平条约的权力，③无奈积重难返，回天无力。

自由的贵族，悲惨的波兰!对于自由否决权的致命弱点，俄罗斯、普鲁士和奥地利自然心领神会。

它们非常清楚: 一旦波兰废除自由否决权，上帝就会帮助波兰; 操纵波兰命运最简单、最有效的

方法就是永远让自由否决权这个幽灵在波兰上空徘徊。公元 1720 年，俄罗斯和普鲁士在波茨坦

缔结协定，共同确保波兰的政治制度维持不变; 1726 年，奥地利成为第三个“保证人”。普鲁士

的腓特烈大帝( Friedrich the Great) 及其能臣们当然深谙此道，他们在多次通信中表达了如下

看法: “波兰保持现有的无政府状态是陛下的利益所在”，要反对这个国家的政府发生任何变化

。④ 任何要改革、废除自由否决权的想法和行动都让三个“保证人”狂躁愤怒不已，毫不留情的

干涉必然随之而来，直至恢复原状为止。这种局面多次出现，最严重的一次莫过于波兰 1791 年

5 月 3 日通过新宪法，取消自由否决权，代之以多数表决制，结果招致三个“保证人”的直接武

装干涉，领土再次被瓜分。(二)无解的困局在残酷的时代里，波兰关起门来选择自由，打开门便

不再有选择的自由。波兰与时代的精神背道而驰，时代便留给它无解的困局。1．诱人的猎物到

17 世纪前期，波兰还是一个庞然大物，粮食出口大国，富庶之地，沟通欧洲东西、南北的桥梁，

波罗的海映入眼帘，难怪总有国家虎视眈眈，随时准备捞一把。普鲁

①E． Rzadkowska，ed．，Voltaire et Rousseau en France et en Pologne，Warsaw，1982．

转引自［英］诺曼·戴维斯著，郭方等译: 《欧洲史》下册，北京: 世界知识出版社 2007 年版

，第 678 页。
②刘祖熙: 《波兰通史》，第 86 页。
③转引自 Jerzy Lukowski，The Partitions of Poland: 1771，1793，1795，Harlow: Addison

Wesley LongmanLimited，1999，p． 149。
④转引自 James Breck Perkins，“The Partition of Poland，”The American Historical

Review，Vol．2，No． 1，1896，p． 83。

士最想要的是普鲁士和勃兰登堡之间的波莫瑞、西里西亚和大波兰; 俄罗斯不仅要收回斯摩棱斯

克、契尔尼哥夫和塞维尔斯克，还要越过立陶宛，继续向波兰进军; 瑞典从1521 年起就进入辉煌

的瓦萨时期，到 17 世纪，逐渐变成军事化国家，它的目标是成为波罗的海霸主; 奥地利盯着施

皮茨( Spisz 为波兰语; 德语为 Zips，译为齐普斯) 。自 17世纪中叶后，机会源源不断地涌现

。最初的机会来自波兰国内危机。此时，这些野心勃勃的国家对此消彼长之道驾轻就熟: 在波兰

陷入国内困境的时候，把它打压成防御性现实主义国家。这一旦成为现实，进攻的机会随时可以

发现，如想付诸行动，只要一个借口就够了。于是，它们对波兰的入侵到了肆无忌惮的地步。

1763 年是波兰命运的一个转折点。在这一年，七年战争结束，波兰周边的大国可以着手实施蓄谋

已久的兼并、占领波兰的计划。俄罗斯不在此列，因为波兰早已成为它的附庸，它在潜意识里把

整个波兰都视为自己的势力范围，不愿看到其他国家染指波兰。波兰向俄罗斯一边倒的事实确实

困扰了奥地利和普鲁士一段时间，这让它们投鼠忌器，但波兰的诱惑实在太大，以至于德意志人

甘愿铤而走险。1768 年，奥地利率先行动，占领了波兰自 1412 年以来在匈牙利拥有的一块飞地

———施皮茨( 齐普斯) ，其理由是，防止瘟疫扩散，防止巴尔党人袭击。1769 年，普鲁士步奥

地利后尘，派兵进入共和国。随后，普鲁士和奥地利又各自占领了一部分波兰领土。在既成事实

面前，俄罗斯不愿为了波兰而开罪普鲁士和奥地利，转而接受普鲁士兜售的瓜分波兰计划。如果

说第一次瓜分波兰还有一块人道主义的遮羞布的话，那么，第二、三次瓜分波兰再也不需要哪怕

一点点堂而皇之的理由，而只需要找到合适的时间，这两次的时间分别在 1793 年和 1795 年，

原因只有一个: 不能让手里的猎物跳出掌心。2．持续的进攻曾几何时，波兰是欧洲战场的常胜

将军，不畏惧任何对手。然而，在与时间的赛跑中，波兰却消耗了积累几个世纪的资本; 相反，

它昔日的手下败将，如普鲁士、俄罗斯等脱颖而出，赢得领土、人口、财富和尊重，这一切，都

是在持续不断的对外战争中逐步建立起来的，其中当然有波兰的“贡献”: 只要波兰稍呈颓势，

它身边的进攻性现实主义国家就迫不及待地发起进攻。1654 年，俄罗斯利用波兰境内哥萨克起义

之机，发动侵略战争。战争打了 13 年，终因双方消耗过大而结束。根据停战协定，俄罗斯收回

斯摩棱斯克、契尔尼哥夫和塞维尔斯克，乌克兰的第聂伯河左岸和基辅、扎波罗热归俄罗斯。

1655 年，在波兰和俄罗斯作战时，瑞典进攻波兰，波兰一度情势危急，后来在其他大国的帮助和

干涉下，并得益于勃兰登堡倒戈，才得以战胜瑞典。不过，这场战争倒像是一场洪水( potop) 冲

刷

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)