政治学与国际关系论坛

标题: 相对而言是外交重要还是国防重要 [打印本页]

作者: xiongying0118 时间: 2011-6-27 15:59
标题: 相对而言是外交重要还是国防重要
相对而言是外交重要还是国防重要

作者: 穿越 时间: 2011-6-28 08:24
国防与外交说白了就是冲突与合作，两者相互依存，是一个硬币的两面，在一个没有中央政府的国际无政府状态的社会里，每个单元都有他自己的偏好，因此，偏好的不同导致了利益的冲突，有冲突才会有化解冲突的合作，没有冲突也就没有合作了，但是，在一个权力政治的无政府社会，合作的前提就是双方的权力（国防），因此，国防是外交的保证，一个没有权力的国家是不能有效地维护自己的利益的，正是因为国际社会充满了冲突，为了维护公共的利益（如和平就是公共利益），才会发生合作，换句话说，和平不是和谐，和谐的话也就没有合作了，合作就是因为有了利益的不义之财存在的，但是合作是以自身的权力为基础，而且在合作破裂，也就是利益不可调和时，外交政策的最后选项也是动用武力，或者武力威吓，因此战争史政治的延伸，话句话说，国防是外交的前提，也是外交的延伸。因此两者本身具有不可分性和统一性，为了维护国家的利益，外交合作解决冲突和动用武力或者武力威吓解决冲突本质上没有必然区别，因此，外交与国防，相互扶持，共同促进国家利益的实现，两者没有孰轻孰重，更没有区分的必要和对比的必要。

作者: 穿越 时间: 2011-6-28 08:25
国防与外交说白了就是冲突与合作，两者相互依存，是一个硬币的两面，在一个没有中央政府的国际无政府状态的社会里，每个单元都有他自己的偏好，因此，偏好的不同导致了利益的冲突，有冲突才会有化解冲突的合作，没有冲突也就没有合作了，但是，在一个权力政治的无政府社会，合作的前提就是双方的权力（国防），因此，国防是外交的保证，一个没有权力的国家是不能有效地维护自己的利益的，正是因为国际社会充满了冲突，为了维护公共的利益（如和平就是公共利益），才会发生合作，换句话说，和平不是和谐，和谐的话也就没有合作了，合作就是因为有了利益的不义之财存在的，但是合作是以自身的权力为基础，而且在合作破裂，也就是利益不可调和时，外交政策的最后选项也是动用武力，或者武力威吓，因此战争史政治的延伸，话句话说，国防是外交的前提，也是外交的延伸。因此两者本身具有不可分性和统一性，为了维护国家的利益，外交合作解决冲突和动用武力或者武力威吓解决冲突本质上没有必然区别，因此，外交与国防，相互扶持，共同促进国家利益的实现，两者没有孰轻孰重，更没有区分的必要和对比的必要。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)