常路：“德国之声”是新闻检查的活样板

scyo

作者：常路 旅居德国华人学者
不久前，德国对外广播电台“德国之声”以经费原因开除其中文部4名华人记者，引起华人记者的强烈抗议。这些记者认为，经费原因只是借口，根本原因是中文部被意识形态化，而他们只是表示了不同意见而已。
据报道，2008年“张丹红事件”后，“德国之声”为了安抚在海外的中国异议人士，实际上全盘接受了其“怪异”要求。最重要的手段之一即是，有偿雇用了一名在德国颇受争议的汉学家。据称，这位汉学家的工作“实际上是保证中文部不出现在异议人士看来哪怕只有‘对中国友好’嫌疑的文章”。他的基本方法是，每天对报道进行评估，把他看来对中国友好的报道贴上带五角星的红心标记，或打上大拇指朝下的否定标志。他为“德国之声”“把关”已有近两年半之久。他的评语和他对中文部编辑个人让人瞠目的恶意评语一直存放在亚洲部主任的办公室里。他甚至声称，“德国之声”就应该把中国台湾当作一个“独立”国家看待。这理所当然地引发抗议，因为这已经不仅仅是对中国友好与否的问题，而是背离了德国坚持的一个中国的原则立场。
读者不难发现，相当长一段时间以来，“德国之声”的对华报道几乎是“逢中必反”、“逢共必反”。而反华、**的理由之一，是中国实行了所谓“新闻检查”。现在，“德国之声”为世人提供了实行新闻检查的活样板。被开除的记者说，除了用“新闻检查”，实在找不出更恰当的词来描述“德国之声”的所作所为。一名普通德国人了解了“德国之声”检查对华报道的内情后，都表示难以置信。
德国是二战期间深受纳粹“因言治罪”的国家，同时也是二战后深受冷战之苦的国家。可是令人奇怪的是，在这样一个最应该放弃冷战思维的国家，现在的一部分德国媒体却固守冷战思维，荒唐地将共产党国家一概与纳粹德国相比，这不是对国际共运的历史无知，就是对现实世界的“鸵鸟”式认知。
在一个宣称崇尚“言论和新闻自由”与“民主”的国家，“德国之声”中文部前副主任张丹红仅仅因客观提及中国进步就遭打压，而数个权威调查结果证明张丹红言论并无不妥，“德国之声”早已自己打了自己嘴巴。现在，4名华人记者因反抗新闻检查又被开除。人们倒要看一看，作为德国“名片”的“德国之声”到底要走多远？几乎以“反华”、“**”为己任的“德国之声”要走多远？ 推荐微博 郑继伟 故宫 腾讯图片 荷兰中文网 中国红十字基金会全部收听