政治学与国际关系论坛

标题: 内幕，说点。。。 [打印本页]

作者: 小鸥=.= 时间: 2011-3-5 21:34
标题: 内幕，说点。。。
北京大学政府管理学院博士生招生的大黑幕

发信站:北大未名站(2002年06月23日12:17:14星期天),站内信件

北京大学政府管理学院博士生招生的大黑幕

北京大学政府管理学院的博士生从来都是黑葙操作，即不公开考生资料——姓名、学历、身份、职务，也不公开考分，更不公开录取名单，所以，这里已经成为了权-学、权-钱的大商场，在黑幕的掩盖之下，一桩桩丑恶的交易一直在悄然无声地进行。经过多方了解，事实如下：

一、2002年北大政府管理学院博士生破格录取博士生如下（不包括正常录取者，录取分数线为两门专业课各在60分以上，外语50分以上）：

导师王浦劬（政府管理学院常务副院长、主管该院博士生工作）：
唐克超（国家**部）：外语29分
崔建民（中国社会科学院研究生院）：外语44分
胡元梓（新华文摘编辑部）：外语42分（同等学力）
赵芳琳（中央组织部）：外语45分（同等学力）

导师谢庆奎（政治发展与政府管理研究所所长）：
裴荣福（？）：外语62分（留学生，总分140分，不及格，）
张学栋（国务院办公厅/中国行政管理学会）：外语17分

导师周志忍（政府管理学院副院长）：
杨跃平（北京大学学生工作部）：外语37分
倪宇洁（北京大学校长办公室）：外语40分

导师陈庆云（政府管理学院学术委员会主席）：
张崇和（国务院秘书局）：外语16分

以上破格录取者攻硕和读大本都不是政治学专业的，专业课分数却都很高，他们大部分都是各色各样的官员。胡元梓虽然不是官员，但能够为导师在新华文摘上发文，提高导师的学术声誉。

今年北大研究生考试实行匿名、集中阅卷。为了确保上述人等专业课上线，王浦劬等不惜数次进入阅卷场地，数次修改分数。有案可查，他们判的试卷，分数被改得面目全非。学界无人不知，如果无鬼，需要多次修改分数吗！

二、几年来，王浦劬等名下有大批的官员、特殊人物以及留学生报考，其中很大一部分是同等学力报考，而且专业课得分普遍奇高。王浦劬等利用职权私下卖题，在政府管理学院的考生中早就不是秘密，只是当事人不会承认，不是当事人没有直接的物证，加上王浦劬等利用手中的职权上哄下压，还很有一点“流氓教授”（也有人称“痞子教授”）的做派，对考生、学生从来都是恶狠狠的，一般考生多惧怕，也就不愿惹是生非。2001年人们知道了，外语和政治课也有人透题。2001年北京大学博士生招生考试的外语、政治考卷泻题的惊天事件，涉案者的考分奇高，导致当时的研究生招生办公室主任董年波不得不在计算机上篡改分数——从高分改为中等分，引发调查。这个案子中政府管理学院涉案多人，其中王浦劬名下5人，他们的专业分数均在70-85分之间，以这些人的专业背景，如没有事先获得考题及答案，专业课的分数断无普遍这么高的道理——泄露题目是明显的犯罪。这些人的外语成绩更是高得骇人听闻，竟然在当年北大博士外语考试成绩中列前10名：

吴刚（国家中医药管理局）：外语笔试59分，听力64分
万燕华（农业部财务司）：外语笔试50分，听力88分
曹文庄（国家药品监督管理局注册司）：外语笔试53分，听力62分
吴明山（公安部三局）外语笔试61分，听力73分
雷建国（山东济南市委）外语笔试48分，听力60分

据说这5人在曝光之后未录取。但这些人都不是北大职员，又有竞争关系，如果王浦劬不是幕后黑手，这些人怎么就有外语考题，怎么专业课就那么高？可见，王浦劬本事实在很大。今年，王浦劬居然还获得了第三届教育部\"高校青年教师奖\"。而且，还在中央电视台新闻联播中被领衔报道。（不知与他的那位在中央电视台工作的“破格录取”的学生有何关系）不过，精力都在搞关系上，学术成果实在够丢人的。不管这位教授有什么样耀眼的头衔，都无法掩盖近年来他的学术成果的苍白、干瘪、低下。请看王浦劬近5年（1997-20001）全部学术成果（摘自北京大学网站政府管理学院网页）：

主要论文：
1.\"高等教育文科科研管理中的若干问题及其对策\"，《高等教育论坛》1998年第1期；（评点：非专业研究）
2.\"我国政治学的建设应该着力于三个方面的发展和突破\"，《政治学研究》1998年第1期；（评点：一般性研究）
3.\"我国政治学发展20年的回顾与展望\"，《高校社会科学研究和理论教学》1998年第11-12期；（评点：一般性研究）
4.\"要为创新拓宽政策\"，《人民日报》市场报商务导刊总第2684期；（评点：答记者问，非专业研究）
5.\"中国大陆行政科学发展的现状及其趋势\"，《行政现代化两岸学术研讨会论文集》1999年3月；（评点：从本人学术经历看，从未从事行政学研究，跟台湾人讲这个题目，属于不大严肃的\"侃\"学术一类）
6.\"北京大学政治学二十年发展的回顾与展望\"，《北京大学学报》1999年第4期；（评点：工作总结性质）
7.\"中国地方政府的法定地位\"，台湾：\"地方政府与政治两岸研讨会\"1999年10月；（评点：非学术论文，而是知识介绍）
8.\"政府培植市场体制职能引论\"，《经济体制转型中的政府作用论文集》，新华出版社2000年版；（评点：一般性研究）

主要著作和译著：
1.《政治与行政管理论丛》天津人民出版社1999年版主编（评点：该院教师论文集，学院出钱，院长主编，贻笑大方）
2.《经济体制转型中的政府作用》新华出版社2000年版主编（评点：该院举办的国际会议论文集，学院出钱，院长主编，贻笑大方）

据了解，北京大学教师岗位责任制规定，教授每学年至少应当在核心刊物发表三篇以上论文。连基本的科研工作量都没有完成，怎么还可以被评为全国优秀青年教师？并且，作为北京大学的2级教授，以上论文不但发表刊物的规格大多低下，而且水准可疑，连答记者问之类都要算上，岂不可悲？作为北京大学的政治学教授，长达5年不从事政治学的专业研究，尽玩花活，岂不可叹？不要说全国名校，就是在任何一所正规的高校，这样的学术成果都是没有资格入选优秀教师的，更何况全国的优秀教师。联想到王铭铭在抄袭10万字后还能升任教授、博导，全国的什么优秀青年教师什么的，可见，北京大学学术评审机制不但确实存在严重缺陷，而且至今没有改正。北京大学推举这样一个劣等教授为全国优秀青年教师是北京大学的耻辱，教育部审批这样一个劣等教授为全国优秀青年教师是教育部的渎职。至于，这样一个劣等教授究竟是如何混上全国优秀青年教师的，背后到底有什么交易，只有北京大学、教育部的有关官员才能回答！

三、2000年王浦劬博士招生的违纪事件：
李瑞英（中央电视台）：外语40分，破格录取，但实际未参加面试。
张志银（中央办公厅秘书局）：各科成绩合格，但是，他的考试时间比国家规定的考试时间晚了1个月左右，各科考卷与正常考试考卷相同，这不是瞒天过海、欺骗天下学子是什么？国家规定碰到当权者怎么就成了儿戏？据说，此人身份尤其特别、重要。
乱七八糟招收的学生当然闹笑话。政府管理学院的博士生都知道，这些特殊的学生有的基本不上课，有的上课基本不发言，因为一说话就露马脚，大部分学生外语听也听不懂、看也看不懂，更多的学生在中期考试、预答辩、答辩的过程中答非所问，洋相百出，最后在导师的护航下还是可以通过。可是，政府管理学院正常录取的博士生为了自己的前程，敢怒不敢言，没有人感说实话的。
2002年外语、政治课考试由于董年波走了，没有人透题了，所以，现在要大搞破格录取了。可是，北京大学又是怎么回事呢？
教育部（1982年）《关于招收攻读博士学位研究生的暂行规定》规定（摘自北京大学研究生网页）：
“录取博士生，一定要严格掌握标准，坚持质量第一，德智体全面衡量，择优录取，确保质量，宁缺勿滥，由指导老师提出初步录取意见，经系、校学位评定委员会审核通过，校长批准，最终确定录取名单。”

根据我们的多方调查，政府管理学院录取博士生从来实行“三不公开”的原则：不向教授们公开、不向教师们公开，不在院学位委员会讨论决定，而一切都由主管院长王浦劬一个人黑葙操作。在我们询问的众多教师中，居然没有一个人知道政府管理学院的研究生是如何录取的，也从来没有见过录取生的名单。人们不禁要问，如果没有见不得人的交易，为什么不敢公开呢？王浦劬玩弄权术、欺上瞒下、为非作歹确实已经到了肆无忌惮的地步。根据我们的了解，在程序上，政府管理学院招收博士生实际根本是不合法的。至于北京大学怎么回事，我们无法知道。我们只是想问：北大履行了教育部规定的录取程序吗？大量破格录取，外语十几分（完全是蒙的）也可以录取，那还考个啥子试，不如干脆明码标价，什么级别的职位可以破格录取，多少钱（赞助之类，黑钱另算）可以破格录取，我们也可以出钱的，这样一来至少学校还可以收到钱。

四、我们强烈要求政府管理学院没有隐瞒、保留地在网上或其他公众方式公布和说明：
第一，最近3年、特别是2002年全部考生的资料、全部录取生的资料；
第二，破格录取每一名生的理由、破格录取的原则、顺序等。为什么分数比这些人高很多的人却不能破格录取？
第三，录取博士生的程序。
第四，为什么大批官员专业课高分上线？

有人说，北大政府管理学院的博士生招生涉及非同寻常的权利关系，黑幕是无法揭开的。即便如此，我们会耐心地一点点收集资料。我们将通过国内外公众舆论的方式斗争下去，一直到北大政府管理学院给全体考生一个合理的答复，一直到北大政府管理学院有一个公平竞争的考博环境。我们相信，在党和政府的支持下，黑幕最终总是会揭露的。

作者: 小鸥=.= 时间: 2011-3-5 21:35
这都是老黄历了不可以拿过来自己吓唬自己啊就是当个乐子

作者: 球弟 时间: 2011-3-5 22:42
就爱听内幕..继续继续

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)