政治学与国际关系论坛

标题: [转帖]解决能源问题更需要哲学思维 [打印本页]

作者: nicholasxw 时间: 2010-12-13 22:34
标题: [转帖]解决能源问题更需要哲学思维
解决能源问题更需要哲学思维
------------------------------------------
　　《世界经济与政治》第7期刊登国际问题专家、中国社科院研究员沈骥如的文章说，在今后二三十年能源问题彻底解决之前，中国到海外找油是一种不得已的“救急”措施，因此是一种“过渡性”的解决方案。在海外找油的同时，应把更大精力和人力、财力投入到国内实施能源问题的最终解决方案上，即大规模地开发风能、太阳能、生物能和氢能，进行一场告别矿石能源的“能源革命”。

　　文章说，如今氢能源技术已经接近成熟的最终解决方案，但有人以成本高、不安全为理由予以贬低。试问，哪个新技术在开发之初就是十全十美又价格低廉的？不能不说，类似的反对意见是拘泥于传统经验或部门利益的狭隘、保守思想。又如，油电双燃料汽车是国外的一种过渡性解决方案，花的钱很多，而使用氢能源的燃料电池汽车是交通工具的最终解决方案，开发经费不见得比双燃料汽车多。中国本应把力量集中在开发后者，但现在两种汽车都在研发，分散了有限的财力。这表明，我们缺乏进行战略决断的判断力和决心。
　　聪明人也会犯错误，但聪明人更会改正错误。爱因斯坦在1932年曾经断言：“没有任何一丝迹象表明人类可以获得核能量，因这意味着原子将被随意切割。”但是在第二次世界大战中，当他得知德国在研究核武器时，曾两次上书罗斯福总统，力主发展核武器。罗斯福总统采纳了他的意见，投入了巨额资金，研究“切割”原子的方法，人类终于掌握了核能。爱因斯坦修正自己错误的决心，与其说是来自于技术，不如说是来自他对人类命运关怀的哲学。
　　掌握了哲学的聪明人，更能做出跨越式的战略判断。中华人民共和国成立之初，中央征求钱学森的意见：是先发展飞机，还是先发展火箭。钱学森做出了一个与常人不同的判断：先发展火箭。理由是飞机需要耐久性和零件互换，对批量制造技术和材料的要求很高。而火箭是一次性使用，对中国的工业来说，困难相对少些。而国际环境更需要中国发展火箭而不是飞机。这是一个建立在对技术、工业基础和国际政治综合分析基础上的哲学判断。
　　解决能源问题不仅需要政策、技术和资金，还更需要爱因斯坦和钱学森式的哲学思维。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)