政治学与国际关系论坛

标题: 特权与腐败:中国社会主义市场经济的问题Privilege and corruption: The problems of [打印本页]

作者: 影音王 时间: 2010-12-10 16:29
标题: 特权与腐败:中国社会主义市场经济的问题Privilege and corruption: The problems of
Yao, Shuntian.  2002.  “Privilege and corruption: The problems of China’s socialist market economy.”  American Journal of Economics and Sociology 61 (1): 279-299.


      伴随着中国经济的增长，腐败以及领导人要根除腐败的决心也在增长。作者通过经济学的分析说明中国政治体制内的特权导致了或明或暗的腐败。

      中国腐败的根源

      虽然中国各个阶层的人们都相信腐败是一个严重的问题，但对于腐败产生的根源则各有不同的说法。新左派人士——没有多少人支持——认为国家的经济增长实际上是毛**时期的政策所致，而所有的新问题包括腐败等则是因为市场改革。另一些人相信腐败是中国文化中注重人际关系而忽略法治所带来的必然结果。这种观点不承认文化是易变的、中国过去的一些王朝也成功建立并实施了法治。

         绝大多数中国学者认为腐败的产生是因为缺乏政府和商业的分离。然而，在检视国家的政治和经济体制之后，这种观点还可以再进一步。自从中国***赢得权力，它的领导人已经通过训练和承认一个小团体及其他们的家庭成员——其中许多人并未对社会有什么贡献——的特权培植了继任者。这被认为是隐性腐败，因为在中国***的体制内这是合法的，官员们的所得远大于他们在自由市场中的价值。直到改革，隐性腐败是腐败的主要形式。

         因为邓并不能像毛那样严格控制他的官员，广为泛滥的显性腐败开始出现。显性腐败包括贿赂——普通人必须为商业向官员付出报酬，以及谋取私利的其他非法行动。官员与垄断者是相似的，他们的贿赂类似于垄断者的入场费，但因为他们的特殊地位，他们不需要为自己的收入交税。

         标准模式的描述

         观察中国的经济，可以利用传统的经济模式——生产消费品需要劳动者和行政管理投入。姚展示了那些成为高水平行政管理者的人特别擅长于他们的职业。

一个自由时常经济

在一个自由的市场经济中，有一系列预期，每个人可以自由选择职业；每个人的效用是平等的。

         市场经济与特权的出现

      中国的绝大多数个人并不是可以完全自由地选择他们的职业。高级行政管理者要么是高级干部要么是特权阶层的一部分。在这种情景下，作者论证了特权阶层的效用比自由市场条件下高400倍，其他每个人的效用减少20%。特权阶层消耗的更多，其他人消耗的更少。这揭示了隐性腐败的效果。

联系、勾结，两部分关税和官员腐败

         中国的社会主义市场经济——这个称谓首先赋予了经济中的特权——不会产生让普通公民觉得太大的扭曲，如果特权阶层的人们不得不相互竞争。然而，特权阶层的人们相互之间已经建立起了联系，互相勾结，俨然一个垄断集团。他们运用自己的垄断权力以行政服务换取贿赂。权力寻租扭曲了特权阶层与普通大众之间的效用，导致财富分配极度不公。

   隐性腐败直接来源于中国的特权体制，但是这种体制也同样会产生显性腐败，因为在特权阶层内部常时期的联系导致勾结产生。在腐败问题解决之前，政治改革主要是要消除特权体制。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)