政治学与国际关系论坛

标题: 为什么考入北大的研究生偏偏来自黄山学院这样的学校？（Ⅲ） [打印本页]

作者: dengxi6489 时间: 2010-12-8 06:50
标题: 为什么考入北大的研究生偏偏来自黄山学院这样的学校？（Ⅲ）
　　回到名校复试的公平问题上来，到底名校招生公不公平？名校对外校，特别是二本、三本和外地的学生是不是会歧视？这是一个我们经常会碰到的问题。
　　中国青年政治学院同学的提问不无道理。然而，最关心这个问题的则是三本（特别是三本的外地院校）。
　　中国的研究生招生公不公平？比较一下中美研究生招生我们也许可以更加清楚中国的研究生招生是否公平？
　　在世界范围内，有两种最主要的研究生入学选拔机制：“保研”VS“统考”；在美国等西方教育发达大国，“保研”占据了绝对的主导地位；而在中国“研究生入学全国统考”则居于主导地位。
　　作为一种统一的人才选拔制度，“统考”具有了巨大的时代进步意义。通过“统一命题、统一阅卷、统一招生”这一系列的选择机制，科研人才被整批整批地发掘。统考具有了工业革命以来诞生出来的流水线作业一样的高效率。
　　更加重要的是，这种考试在很大程度上为“拉关系，走后门”提供了重要的制度防漏机制。
　　在很大程度上，“统考”为参考考生提供了最大限度的公平。这，是我国迄今仍然实行以“统考”为主导的研究生选拔机制的最重大原因。并且，随着越来越多的非统考专业课趋于统考化。这种研究生选拔的“统考”愈来愈强。07年，教育学心理学历史学统考；08年，农学统考；09年，计算机统考。而在统考的公共课里面，政治、数学、英语的改革也朝向统一化的方向发展。数学已经于2009年正式取消数四、政治也在酝酿着文理合卷。

　　一切迹象深刻的表明，研究生选拔“统考”趋势在中国愈加的明显。
　　但是，放眼世界，这种研究生选拔的“统考”趋势却越来越只是中国特色的选拔机制。在世界范围来看，占主导地位的确是与中国的“保研”高度类似的研究生选拔机制。
考研俱乐部月刊
查看更多点击：http://kaoyan.bjhaitian.com/Html/Course/dongtai/3837421131.html

  黑龙江师大考研交流群：157068240
  黑科技考研交流群：96564897
  黑龙江理工考研交流群：157069167
  黑龙江医大考研交流群：42327275

——国际关系论坛考研竭诚为您提供

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)