政治学与国际关系论坛

标题: 最经典的解释——中国男足为什么总是输? [打印本页]

作者: Mr片片 时间: 2005-1-31 10:45
标题: 最经典的解释——中国男足为什么总是输?
一、草皮不适应 <br>　1、草皮太硬了 <br>　2、草皮太软了 <br>　3、不适应阔叶草及其它一些草 <br>二、天气原因 <br>　1、下雪 <br>　2、下雨 <br>　3、下冰雹 <br>　4、阳光太好了 <br>　5、冷 <br>　6、热 <br>　7、不冷不热（不能给对手造成麻烦） <br>三、赛场因素　 <br>　1、场内因素：　A、裁判帮他们　B、裁判不帮我们 <br>C、对手身体太强壮　 D、对手技术太细腻 <br>E、门柱帮了他们 F、对方守门员发挥BT+超常 <br>G、补时太短 H、补时太长 <br>　2、场外因素：　A、客场作战，气氛影响　 B、主场作战，干扰太大 <br>C、观众不为我们喝彩 D、有人往场内扔手雷 <br>四、抽签抽得不好 <br>　1、同组都是强队踢输了，我拷死亡之组，按惯例当然应该中国队输 <br>　2、同组都是中等水平队踢输了，主要是想赢怕输的思想包袱太重了，队员们没能放得开手脚。 <br>　3、同组都是弱队踢输了，对对手不够重视，麻痹大意，一时疏忽。 <br>五、其他原因（外在） <br>　1、对亚洲强队踢输了，恐X心理在作怪，走不出阴影。 <br>　2、对亚洲弱队踢输了，对手进步太大了，太大了，我们对他们都没有秘密可言了 <br>3、对欧洲弱队踢输了，中国队输给了欧洲队。 <br>4、对欧洲强队（比如意大利队）0：1踢输了，告诉大家一个好消息：中国队仅 <br>　以0：1输给了强大的意大利队！！ <br>5、对欧洲强队（比如意大利队）0：10踢输了，中国队踢出了自已的一惯水平， <br>　队员们也努力了，结果也不出全国人民所料。 <br>　6、对欧洲强队（比如意大利队）0：100踢输了，精彩的比赛！意大利某球星进 <br>　了20个，某球星进了25个！看来中国队跟意大利队的水平差距确实是有一点的。 <br>六、其他原因（内在球员） <br>　１、“海龟派”没回来踢输了，我们雪藏主力。 <br>　２、“海龟派”回来踢输了，时差没倒过来。 <br>七、其他原因（内在综合） <br>　1、主教练技术差！ <br>　2、中国球迷素质差！ <br>　3、中国足协这个名字差！ <br>　4、中国队——队医技术差！ <br>　5、中国足协领导人——办公室里那位倒水扫地的大妈差！ <br>八、没有我们想不到的 <br>草皮不软不硬，天气不冷不凉，裁判和门柱净帮着我们，对方没有守门员，补时时间长短我们说了算，到第三国去比赛，观众全都为我们猛喝彩，观众全都不往场内扔手雷，抽了一个人人都说好的签，“海龟派”回来后猛睡了一个月倒回时差参加比赛，换了个主教练，换了批外国球迷，换了个中国足协——的牌子，换了中国队——的队医，换了个中国足协领导人——办公室里的打杂大妈，踢输了—— <br>综上所述，原因是：今天我们队，真TM不在状态！！ <br><br>因为中国足球队做了“伟哥”的代言人，他们在场上要保持90分钟不射！ <br>90分钟不射的有两种人，1、先天性性功能障碍； <br>2、后天性性功能障碍 <br>90分钟射不进球的也有两种人：1、先天性不适合踢足球，TMD中国踢足球应该去种地 <br>2、被后天训练成不适合踢足球，TMD中国的足协和教练都是安徽买假奶粉的，真材实料不足百分之一，还比不上大米汤

作者: batigolzdy007 时间: 2005-1-31 12:15
无稽之谈<br><br>这年头讽刺早就毫无意义了。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-1-31 15:11
........FT
<br>同意

作者: wanglei00 时间: 2005-1-31 19:23
发现生活有了网络以后　笑成为一种奢侈　

作者: Mr片片 时间: 2005-2-1 09:57
我就不明白了那人为什么就总那么清高，我低俗我喜欢，论坛上还会有别人喜欢成了吧，闹心

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-1 12:23
楼上那不叫低俗，叫无知，请别随便侮辱低俗。<br><br>俗怎么也是下里巴人之赏，这篇帖子呢？除了无知的讽刺一无所有。<br><br>不知自称低俗的Mr.是否知道中国足球今天为何如此颓溃，这并非雅俗，我觉得我这个人说到底俗的很，您过奖了呀。

作者: happylittlelion 时间: 2005-2-2 10:19
你又这么较真儿受不了<br><br>哎同情片片

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-2 11:56
你不服？

作者: lbhlhlj 时间: 2005-2-2 15:47
要过年了~说点高兴的吧

作者: Mr片片 时间: 2005-2-2 16:42
你爱怎么说怎么说，学术论坛我不去，要在我的贴后面跟什么就随便跟

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-2 20:40
自甘堕落……

作者: wanglei00 时间: 2005-2-3 01:30
也许不是堕落　只是人各有所好　还是低首无语吧．．．时间可以有很多用处的

作者: Shaun 时间: 2005-2-9 18:04
进一个球好难

作者: 湘临天下 时间: 2005-2-9 20:00
今年的春晚还讽刺了中国男足。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-10 18:44
有吗???

作者: 湘临天下 时间: 2005-2-10 19:33
有啊，潘长江那个小品就提到了。\r<br>“难度系数不亚于办好春节联欢晚会”后面一句，由潘长江说的。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-10 21:09
觉得那个节目有点垃圾,就没仔细看\r<br>不如直接把那些冠军请出来
<br>刚足球之夜回顾02世界杯

作者: 湘临天下 时间: 2005-2-10 21:16
还好吧。\r<br>中央五台最近有个什么“**世界杯”吧？

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-10 21:25
对的
<br>回顾的还是中巴的比赛

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-10 22:07
什么我爱世界杯<br><br>今天心情太差，阿根廷居然被逼平：（

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-10 22:18
可是评论说踢的很不错啊

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-10 22:20
德国还可以，阿根廷准一队打德国准一队实在不应该这个样子。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-10 23:23
不说什么了
<br>英格兰也平了

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-10 23:32
荷兰……<br><br>德国是这四支队里最差的。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-10 23:46
ENGLAND第3吧

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-11 00:19
阿根廷最近对英格兰那场还输了，这场又是落后扳平的。<br><br>说不定最弱……

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-11 14:48
那个点球........

作者: JadeHebe 时间: 2005-2-11 16:18
chinese soccer just suck!

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-11 17:51
<div class='quotetop'>:(毛毛小屁孩 @ 2005-02-11 14:48)</div><div class='quotemain'>那个点球........</div>……不过输就是输，赢就是赢。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-12 18:23
扯远了\r<br>我永远支持ENGLAND

作者: 4EYEBROWS 时间: 2005-2-12 21:19
<div class='quotetop'>:(batigolzdy007 @ 2005-02-10 22:20)</div><div class='quotemain'>德国还可以，阿根廷准一队打德国准一队实在不应该这个样子。</div>你是指谁不该这样子？

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-12 21:24
理智客观的说是两个球的差距。当然是阿根廷胜呀。

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-12 21:26
<div class='quotetop'>:(毛毛小屁孩 @ 2005-02-12 18:23)</div><div class='quotemain'>扯远了 <br>我永远支持ENGLAND</div>英格兰没希望的 <img src='images/smiles/laughing.gif' smilietext=':laughing:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':laughing:' /> <img src='images/smiles/money-mouth.gif' smilietext=':money-mouth:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':money-mouth:' />

作者: 4EYEBROWS 时间: 2005-2-12 22:07
<div class='quotetop'>:(batigolzdy007 @ 2005-02-12 21:24)</div><div class='quotemain'>理智客观的说是两个球的差距。当然是阿根廷胜呀。</div>不赞同……不能看实力……打法也要看……风格也要看……阵型也要看……战术也要看……

作者: 4EYEBROWS 时间: 2005-2-12 22:09
<div class='quotetop'>:(batigolzdy007 @ 2005-02-12 21:26)</div><div class='quotemain'>英格兰没希望的[img][/img]</div>50%的希望……

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-12 22:12
运气更要看

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-12 22:13
<div class='quotetop'>:(batigolzdy007 @ 2005-02-12 21:26)</div><div class='quotemain'>英格兰没希望的[img][/img]</div>.................
<br>总是比阿根廷多那么一点点希望,这就是希望!

作者: 4EYEBROWS 时间: 2005-2-12 22:15
那都是比赛之外的事了，人改变不了……照这么说……还有裁判、场地、赌球、球迷、恐怖袭击、天灾人祸、下泄药……

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-12 22:19
比如扔界外球直接扔进球门,球从天而降砸门将脑袋上进了.......

作者: 4EYEBROWS 时间: 2005-2-12 22:28
那些我都看了……挺不可思议的……不知道那时候他们在想什么……

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-12 22:31
<div class='quotetop'>:(4EYEBROWS @ 2005-02-12 22:07)</div><div class='quotemain'>不赞同……不能看实力……打法也要看……风格也要看……阵型也要看……战术也要看…… </div>没有实力，什么都是空谈。<br><br>我是指实力的差距。

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-12 22:34
<div class='quotetop'>:(毛毛小屁孩 @ 2005-02-12 22:13)</div><div class='quotemain'>................ <br>总是比阿根廷多那么一点点希望,这就是希望!</div>多一点点在哪里体现呀？哈哈哈<br><br>不要一厢情愿哦：）

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-12 22:35
<div class='quotetop'>:(4EYEBROWS @ 2005-02-12 22:15)</div><div class='quotemain'>那都是比赛之外的事了，人改变不了……照这么说……还有裁判、场地、赌球、球迷、恐怖袭击、天灾人祸、下泄药……</div>不管怎样，实力至上！！！！！！！！！！！

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-12 23:07
输球就对了\r<br>是谁说不管怎样,输了就是输了

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-12 23:10
屁孩儿要用发展的眼光看问题嘛：）<br><br>希望本身就是着眼于未来的呀。

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-12 23:15
......学我说话
<br>我用发展的眼光可是看不到阿根廷的未来

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-12 23:18
用发展的眼光看嘛……<br><br>客观的说阿根廷的未来最辉煌

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-14 04:07
楼上的绝对的是主观的说

作者: 毛毛小屁孩 时间: 2005-2-14 04:08
．．．．好象我也主观了．．．．

作者: 4EYEBROWS 时间: 2005-2-14 10:42
<div class='quotetop'>:(batigolzdy007 @ 2005-02-12 22:31)</div><div class='quotemain'>没有实力，什么都是空谈。\r<br>
<br>我是指实力的差距。</div>比利亚雷亚尔强还是巴塞罗那强？\r<br>最近三年巴塞罗那还没赢过它……\r<br>按实力，皇马是世界上最强的……怎么弄成这样？你要是让朱广沪带着巴西队打世界杯，巴西能夺冠？国际米兰的实力虽说在意甲不能排第一，也能排第二三，但怎么对小球队那么多平局？怎么米卢带的中国队打的比较好，阿里·汉带的就那么次？……………………

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-14 12:33
<div class='quotetop'>:(毛毛小屁孩 @ 2005-02-14 04:08)</div><div class='quotemain'>．．．．好象我也主观了．．．．</div>侃球嘛都是一样的。

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-14 12:43
<div class='quotetop'>:(4EYEBROWS @ 2005-02-14 10:42)</div><div class='quotemain'>比利亚雷亚尔强还是巴塞罗那强？ <br>最近三年巴塞罗那还没赢过它…… <br>按实力，皇马是世界上最强的……怎么弄成这样？你要是让朱广沪带着巴西队打世界杯，巴西能夺冠？国际米兰的实力虽说在意甲不能排第一，也能排第二三，但怎么对小球队那么多平局？怎么米卢带的中国队打的比较好，阿里·汉带的就那么次？…………………… </div>任何情况都有意外，你这只是以偏概全的说法罢了。放眼望去，尤文米兰的实力怎样？意甲冠军的分配基本就是他们了。皇马就是最强的，历史上谁比它拿的冠军杯多呢？现在这样确实有一些内因外因，但是这些问题都是可以处理的，解决的。可是没有实力你可能在某一场跟强队的比赛中获得胜利但是更可能连续输给二流球队不是吗？这是不争的事实！！！！<br><br>国际米兰现在的排名可就是第三呀，平局多一方面说明运气不好，可是没有实力怎么上演真人秀“我的不败”呢？中国队从来就没有实力，米卢那次只是运气好罢了。但事实证明没有实力的中国队就是不行，阿里汉可不是第一个失败的教练呀，技术局限战术的事就是指中国了，当然阿里汉自己的水平也惨点儿……

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-14 12:50
<div class='quotetop'>:(毛毛小屁孩 @ 2005-02-14 04:07)</div><div class='quotemain'>楼上的绝对的是主观的说</div>我是根据最近几届世青赛的成绩来说的哦：）

作者: 4EYEBROWS 时间: 2005-2-18 01:00
<div class='quotetop'>:(batigolzdy007 @ 2005-02-14 12:43)</div><div class='quotemain'>任何情况都有意外，你这只是以偏概全的说法罢了。放眼望去，尤文米兰的实力怎样？意甲冠军的分配基本就是他们了。皇马就是最强的，历史上谁比它拿的冠军杯多呢？现在这样确实有一些内因外因，但是这些问题都是可以处理的，解决的。可是没有实力你可能在某一场跟强队的比赛中获得胜利但是更可能连续输给二流球队不是吗？这是不争的事实！！！！
<br>
<br>国际米兰现在的排名可就是第三呀，平局多一方面说明运气不好，可是没有实力怎么上演真人秀“我的不败”呢？中国队从来就没有实力，米卢那次只是运气好罢了。但事实证明没有实力的中国队就是不行，阿里汉可不是第一个失败的教练呀，技术局限战术的事就是指中国了，当然阿里汉自己的水平也惨点儿……</div>呃……不争论了……我承认足球还是先考虑实力……\r<br>不过足球的事还是别看历史……老看历史有碍看球情绪……\r<br>我比较喜欢讨论技战术，讨论谁强谁弱没有终点……

作者: batigolzdy007 时间: 2005-2-18 01:34
楼上那是看球的逻辑呀，因此从视觉享受上我顶巴萨。<br><br>不过实用足球才能赢到底，这个也很无奈的事。

作者: 送水热线119 时间: 2005-2-21 22:47
其实还是实力的问题啊

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)