政治学与国际关系论坛

标题: 求助，关于王绳祖《国际关系史》（17世纪中叶至一九四五年）的使用 [打印本页]

作者: YoungerH 时间: 2010-5-18 18:43
标题: 求助，关于王绳祖《国际关系史》（17世纪中叶至一九四五年）的使用
从网上买到了这本书，可是翻了翻，感觉好简略啊。我看有篇经验贴一位学长说道，国际关系史方面“战前部分就交给王绳祖了”，可是我觉得单读这本书应该是远远不够的吧。不知有没有哪位好心的高手指点一下小弟，如何有效地利用王绳祖的这本《国际关系史》呢？感激不尽！

作者: 无为路 时间: 2010-5-18 19:12
兄弟，我也想知道啊，这本书也挺乱的，还不如方连庆的来得条分缕析呢

作者: YoungerH 时间: 2010-5-19 23:00
回复 2# 无为路

方连庆的是挺细的，可是也太细了
我觉得要是准备应试，自己总结的应该比教材上的多得多吧
可是教材还是主要的

作者: YoungerH 时间: 2010-5-19 23:09
好心的前辈们，指点一下小弟吧！

作者: 无为路 时间: 2010-5-25 22:57
回复 4# YoungerH

都看一遍，先有底子再说，就算你自己总结得再好能比专家牛逼么？何况北大的考试不考方连庆考什么？他可是北大国关一大牛啊！

作者: linimgm5 时间: 2010-9-28 19:56
回复 5# 无为路

同意这位同学的‘底子说’，但是北大不考方书考什么，我不能认同。其实不同教材用处不同，有的书详略得当，若能点评精辟也不失为好书，而方的书也不一定是‘圣经’，偶认为，即便花了很大气力把这套书像叮当猫一样变它为巧克力吃下去，也不一定能考得好，毕竟，细看就知道那本书史料详实，却鲜有对历史事件的深入剖析。而许多考题，要求的恰恰是结合史实分析历史的能力，若是过于依赖恐怕劳力费时哦~~~

作者: romaintu 时间: 2010-9-29 23:47
支持方老师的

作者: 寂寞清歌 时间: 2011-3-30 19:53
书读百遍，其义自现！

作者: zzqq05 时间: 2011-4-19 13:43
支持

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)