政治学与国际关系论坛

标题: 同国共义，一国两治---以最大的雅量和诚意去化解历史纠结 [打印本页]

作者: 影音王 时间: 2010-2-4 20:44
标题: 同国共义，一国两治---以最大的雅量和诚意去化解历史纠结
同国共义，一国两治---以最大的雅量和诚意去化解历史纠结
同国共义，一国两治---以最大的雅量和诚意去化解历史纠结
傅先锐

先说个这个的开场白，我的有点混乱和粗糙，因为从来不习惯正式发表，只是在论坛上混，都是即席发表，大家见谅。我这人做骚秉性，自己有点意见没事就发表出来表演一番，其实也没什么大事，也有投机习惯，觉得两岸这个时候，我的见解可能对国家民族有帮助（自以为是的想），就豁出去了。在这里，我写个诗，给我给大家相互自嘲一下，‘古今天下事，闲人共操之，我笑凡人烦，都是太活腻’。
本人时间也不多，每天只能抽有2-3小时松动，我希望陆续花时间写系列的到贵报，希望能够连续发表，希望大家欢迎，谢谢你们。
先兜个圈，绕绕舌。实在说，台湾的民意还难以接受统一这个议题。当然，我认为这个不是不可改变的，其实民意无论在专制和民主社会，如果没有针锋相对的矛盾和冲突，最终还是“顺从”，“默然现实，继续生活”或者说“被逼就犯”是多数人的社会态度。毕竟，人民哪里有时间去较真呢？多数还是随大流跟形势走的。不怕说，民意基本也是任由打扮的小姑娘。

所谓民意，事实都是操纵在党派斗争手里，他不发起517游*，就没有人站出来堵路。我说混政治的都是聪明的投机客，民进党也不例外，但可能我的观察比较狭隘和片面，我觉得民党并不聪明，不会投机，他们习于固有的思维惯性，一味站在反对的立场上，却不见得有自己的主见。这种人不好惹，说偏执是好听，说捣乱和撒赖比较恰当。当然，这样的评价，会导致许多人和不同派别不买我的帐，违反了“聚同化异”精神。

当然，这些都是过去，我这人是对人对己都不主张去“求全责备”的，必然自己或别人做好事蠢事都囿于环境，可以说环境导致“被逼就范”，但实质多数是秉性决定命运，把好事往坏事的深坑里推。深坑到不怕，这个或者是某些人的期待，怕是迷糊不醒，深坑不掉，扰乱秩序。

我的本意是，目前没有人能够把民党这个秉性改变，目前还没有人能够看到，他的确很闹心。《一中宪法》改变不了，《反***法》也不容易。当然，这个“法宝”是不能试的。这个是我们所不期待的。只能是漫漫创造良好的环境和客观的事实，让民党“算了算了”“嘈厌了”，而“被逼就范”。

“被逼就范”不好，所谓“己所不欲，勿施于人”，让人他日做“民主怨妇”不好，心甘情愿才是王道。目前能够做的是创造一个让人自甘堕落好想失身的环境，其他看天了。

目前来说，国民党“好想失身’的条件是坚持+++国这免死金牌最终“复辟”，并与CCP“轮歼天下”。而这个并不能请民党这个“山大王”出山，这个都不能诱导民党“好想失身”，她不是怕“引蛇出洞”和“秋后算帐”，而是“水土不服”，“我火星人不愿意做地球人！”，死也要做“山大王”就是他的倔强之处。

大陆要诱奸，或者说要找（回）老婆，开场白的三段论已经说了，回到一个中国什么都可以谈，这当然包括+++国“复辟”了，也包括允许多党制竞争上岗，其实CCP也算老革命了，别说抱权不放，80年也足够看惯世态，宪法和体制改革其实一早已经预左，只是选择时机而已。这么说，回到主题，大陆心底还是愿意拿出最大的诚意和雅量和台湾谈统一，和国民党化解历史纠结的。也就是说，国民党不好说的心底话“好想失身”的条件，大陆心底其实也默默的“我愿意！”了许多年头了。只是大家碍于多年来的纠结和面子，还谈不上。至于民党，大陆婆家只有创造条件诱使她“我从了！”，只是现在火候还不够，但体温也在升了。其实大家清楚，大家撕不破面子的，民党最多只能发烂杂，大陆的武统法宝和台湾一中紧箍咒都不是纸糊的。

回到主题，两岸需要的是寻找化解历史纠结双方可以接受的方法，不至于相互刮脸，这个其实早刮够了。

纠结在两点，一个是国号，2是台北政府的地位（在绿营则是台湾的地位）。在这里我综合大家用8个字和稍混乱的解释做个较完善的解决方法，希望成为两岸的共识。就是“同国共义，一国两治”。

大陆已经好多文章说到1949年篡改国号的文字游戏，是无聊帮闲们的杰作，潜台词有点给“害了”的意思。说真，是给害了，是全国给害了，某人好大喜功，要当开锅皇帝，累的后人无法自处。

我前面写了个小文章，就是主张大陆把“建国”“开国”的名衔淡化掉，改为“建政”。其实两岸最大的纠结就在这里，而非一党制。

首先，我们可以更新个概念，还是玩弄文字，先不要用学术派去较真对错。北京政府和台北政府可以理解为2套政体，而非2个政权。政体是政治实体，我觉得更准确的应该是现在大陆所提的“宪法体制”，而政权则是政体下的权力组织，譬如国民党重新夺回了政权。

简要回顾战后中国历史，1946年国民政府实施孙中山三阶段的“宪政”，成立“国大”，制定《民国宪法》，而共产党对国民政府该操作不满，自行退出了国大会议，从而否决了国民政府和国大、民国宪法的合法性，也就是否决了国民政府法统的合法性。把人家叫蒋匪，这是闲话了。内战就这样打了，国民党自持法统，而否认CCP“解放”“革命”的合法性，认为其是窃据大陆。详细见《中国40年代内战起因过程》Http://blog.cat898.com/boke.asp?id5806207.showtopic.255609.html
（这里我插个不应该表达的个人意见，我认为国民政府的法统是正当的，这里我是帮理不帮亲了。）

按照两党“聚同化异”的精神，“同国共义”是解决国号这个核心纠结的恰当方法。虽然CCP在大陆独立建立了新一套宪法政体（其实都是摆的），建立了自己新的法统，但政治主张还是共和制，和1911年《临时约法》和1947年《宪法》一致的，从字面上说PRC和ROC本义是一致的，只是画蛇添足而已。

这里要补充，+++国就是中国，+++国不是台湾，台湾在法统上只是+++国的一部分。中国才是+++国的简称，+++国则不可能是中华人民共和国的简称。

根据两岸《宪法》，主权问题好办，两个“中国”的领土主权是一致的。这里要指出2个问题，大陆《反***法》所主张重新采用新国号“中华联邦共和国”，这个如果不是错误，就是折腾，因为两岸是两个政体而不是一个邦国，两岸主权领土是相互函盖的，草泥马就是羊驼，羊驼就是草你马，这个怎么联呢？如果一定要分拆2个邦，则2个邦的名字都需要修改，因为大陆不是PRC，台湾也不是ROC。另外一个问题就是台湾就是+++国，这个我第一个反对，台湾仅仅是+++国的自由地区，马19清楚的，怎么他越来越糊涂了？台湾是+++国一部分，是中国一部分。台北国民政府主权主张包括大陆，这个是“一中不表”的部分，因为两岸分离，他的治权包括台彭金马。“主权共有，治权分立”的事实，大陆已经默认，老马则不要再错，我们有必要重新表述清楚“主权共有，治权分立”的事实。

回到上面，实质不是“涵义各表”，而是涵义一致，名义不同。我们最好的方式是把PRC和ROC同义化好了，就+++国和中华人民共和国领土主权一体，名称涵义也是一致的，我叫做“同国共义”，大家就不尴尬了，将来无法化解掉这个纠结，只能搁置这个名号，“聚同化异”集字立新号，的把“两国”名称聚过来，照国际惯例，叫“中华共和国”好了，将来要什么名字，以后再公投，台湾公投玩上瘾了，大陆恨着。

再说“一国两治”。
毛**当时说；中华人民共和国“中央人民政府”建立了。不要争了，共和继续，政体新张，重新建了一套政体，人民政府建政。怎么是开国呢，这个标签不必再自擂自吹了，只能继续纠结下去。今天北京对国民政府，与北洋政府对广州政府，南京政府对武汉政府，实质是一致的。意识形态不同就是开国？大家知道的，孙中山广州政府时期不仅挪用了共产主义力量，还挪用了共产主义理念，难道一个人可以开2次国？

民国因为孙中山多次革命而创造了中国新例，这个合法性问题还是个纠结。在中国史上，政权（皇权、朝廷）就是国家，国民政府类似南唐、南宋、南明南迁北迁西迁，但人家不是南北宋一国两府，有类似的只有汉献帝时期的一国三府。今天PRC还是拥戴孙中山（至少表象是），因为缔造PRC时期一国两府还是托孙中山四次革命“联共”的鸿福。

这里，我希望乐于拥戴ROC的马19，在后年建国百年时，不要忘记ROC在大陆的历史，也应该对北洋政府念旧，不要忘记他们的功德。

可以说，民国以来，“一国两府”、“一国两治”、“一国两制”已经是惯例了。PRC本质上民国不乐意接受的“一国两府”事实。

在这里我扯远点，要再SALE一个概念，1949年新政府建政，恰当的历史名词应该是“变政”，--不是政变。我怕再过100年，没有人会认为1949年是“解放”和“革命”，当然，用“沦陷”也只有我们蒋粉，“叛乱”“颠覆”都欠妥帖，比较中性的，我认为是变政。

将来的政治谈判，最终不是PRC和ROC的谈判，还是应该回到“人民政府”和“国民政府”授权代表两个不同治权区域的政府进行谈判，两个政体名字比较折中的是北京政府和台北政府，中华台北作为行政区，比台湾更准确，台湾毕竟是省制区域。

两岸的共同价值是和平、自由、民主、繁荣，两岸有共同责任使命去维护“中国”地区的和平和民族复兴，我们民族生存发展最终是面向未来，而非纠缠历史的。我们双方应该“结束过去，共创未来”。纠结是等我们去化解的。我们要以最大的雅量和诚意去面对历史，面对同胞面对共同的未来。

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 20:44
中国才是+++国的简称，台湾不是+++国简称，+++国更不可能是中华人民共和国的简称。+++国和中华人民共和国国号叫中华，政体是共和，名称一致，含义一致，辖治现状不同。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:44
不怕骗子会说话，就怕骗子说胡话

不怕骗子有文化，就怕骗子编瞎话

不怕骗子本土化，就怕骗子痞子化

不怕骗子老龄化，就怕骗子群体化

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 20:44
ding ..

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:44
前面已写了个“商榷”

你的很多观点我都不反对，唯一的就是老想着+++国有点问题。

其实这个非常简单，两个国号都不用，来个新的，一点问题都没有。

所以说，先放弃中国是+++国这一前提，相信很多人多愿意讨论你的观点，但有了这个前提就像挖了个陷阱，谁敢钻？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 20:44
一国两治和一国两制不是一个概念，楼主耍这些文字游戏没意思。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 20:44
+++国政府;
推翻了“清朝政府”的统治，
建立了；
全新的“资本主义社会”。
他的成立，
标志着同一个中国内，
前朝各朝政府“封建统治”的彻底结束！

中华人民共和国政府；
推翻前朝政府，
+++国政府的“资本主义社会”的统治，

中华人民共和国政府的成立；
标志着同一个中国内，
前朝政府社会体制的彻底结束（封建制度、资本主义制度）。
在中国建立了一个全新的社会主义制度！！！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:44
ding ........

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:44
+++国政府、中华人民共和国政府。

他们只是“中国”生命历程中，
（近代史上）同一条时间直线上，
两个不同时间段的一个“点”，

这两个“点”分别代表着：
同一个“中国”在不同时期，
代表“国家”行使行为“能力”的“政府”，
所代表的两种完全不同的政治“属性”。
一个是；
资本主义社会
另一个是；
社会主义社会

两个不同性质的“政府”，
在各自不同的“时间”段，
代表的是同一个“中国”的政治属性。

中华人民共和国政府的成立，
标志着+++国政府的彻底灭亡！
更标志着：中华人民共和国政府代表着“中国”，
行使“国家”的主权、行为能力！
也标志着“前朝；+++国政府，将不会再次出现在
中国的生命历程中！！！

今后，
两岸的和谈，
不是执政政府与前朝政府的和谈。
而是执政政府与地方当局
（统治者；组织、团体、政党）的和谈！！！

世界上“中国”只有一个！！！！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:44
理想主义者，有点扯淡。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 20:44
欢迎台湾网友为统一献言献策，意见可以有分歧，大家也会有争论，只要大家都是为了统一，就有了共同的目标！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 20:44
楼主的言论是“两国论”的翻版而已。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:45
两岸目前需要的是共识，而非放大分歧

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:45
欢迎大家对我的批判批判我倡议大陆和台湾成立“中华共和同进会”，有支持的朋友记得支援哦。。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 20:45
看到您坦诚的直言和诚恳，感到后生可畏，这里不用多说了。

天地悠悠，过客匆匆，潮起游潮落。莫道蓬莱远天涯，心诚同国在心头。

我拿南山写明天，你用真情换此生！

后天，启程赴美，对我来说，这是赴京赶考的人生检验。

我所有的准备，不过是立体与透明的人生。但是我相信真诚才是人生最好的设计。

“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”

一个人对社会的价值可能取决于他对社会的感情，思想和行动，能产生多大的影响力。

我所追求的，莫过于多交几个像您一样爱国和心底正直善良的能够把握人生奉献社会之舵的朋友。无限江山，别时容易见时难；见仁见智，近水远山皆有情。以德报怨，清风明月天在看；以直报怨，心有灵犀一点通。
附件

人的天职.jpg (57.23 KB)
2009-11-17 21:43

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:45
3Q 28~ 傅先锐：实现“一中”的政治架构，必须解决的几个纠结。 1，PRC与ROC纠结。现况是一中2国，就是2个国号。其实2国号内涵和名义都是一致的，这个纠结要争永远是争不完的，必须要将2国号等义，就是阐述2国号内涵和名义是一致的，1949是政权的建立。同时，“联邦”的国号也不合适，因为违背了现况内涵和名义一致的现实，必须要正视这个。所以，要解决惟有以“中华共和国”的名义“同义化”2“国”之争。 2，“一中”的代表权。必须要正视，“一中”除了主权含义外，他的政治架构还没有实现，他是一个大陆“想要的未来”。要走向“一中”，要成为两岸都“想要的未来”，排除“2国”争议是首要，大陆不要以PRC身份事事僭越“一中”，擅自称“祖国”。否则只能导致台湾去“中国”身份，因为这样是置人于外的“一中”。大陆各方面事务都要懂得自称自己为“中华大陆”，并且在外交事务上，如果要代表一中，就要去“PRC”直接采用“中国”。并且要达成“代表权让渡/共组代表”或者“主权共享”的共识。譬如驻馆派驻方要变更为“中国驻馆”，代表共同派驻，而办事处则变更为“中华台湾或大陆驻办”。这些可先于国家架构建立前达成协议，如果仅仅是大陆内部事务而非主权性事务，要懂得对等使用“中华大陆”或者“中国（大陆）”。要解决“中国”引起的歧义，需要采用“中华”这个两岸最大的交集，毕竟“中国”是个简称。 3，“2制”必须阐述为在地区治理上维持2个政体，而非并存的2种意识形态制度。避免没完没了的主义之争。这个是要正视的现状，也是未来数10年存在的现实，如果不如此阐述，台湾是永远排除“一国两制”的，因为某主义就意味着专~制的内涵。同时要在“国家整体”的架构上，既然要协商，必然要承认这是国家层面上采用“民主的方式”，也就是说国家层面是“一国一制”，要容纳“三民主义”精神，这样就不必再纠缠。许多纠结，如果不去做正确的化解，只能越打越死越打越大。也就是说，国家层面面对的代表权主权等共同事务问题，无论走向“一中”和实现“一中”，无论现在的国家代表权和将来的全国政体，需要达成“共有共议共享”的约定。不必新增加纠结。可以先架构一个可升级的“中华两岸联席会议”机制，去解释和分配“国家、主权、代表权、治权等”争议，逐步取代白手套“2会”，最终成为“全国性的国家权力”。只有这个“架构”，“自上而下”的“全国去党化”，再推进大陆政府的“去党化”，才能实现真正意义的“国家共和”和推进“全国民~主~化”。才能实现真正意义的“统一”。而现在面对大陆和台湾内部事务，2岸政府要达成“治权”约定，协议相互承认治理权，双方之间自称“中华大陆政府”“中华台湾政府”。双方达成这3方面的共识，才是签定中期和平协议，和确立逐步“架构长期的整体国家权力”的基础。在此前，大陆要先行阐述“一国两制”外，还需要阐述“国家、主权、地区治理权、未来一中下的全国和大陆的党政军关系、国家目标和体制、政治思想的归位”。要让主义回归学术，党政军关系要回归“正常国家”，避免纠结于历史和未来的主义之争，方可实现未来国家真正意义的“统一”：“社会融合经济一体”和“政体一统、政治共和”，国家走向民主、和谐、繁荣、富强。傅先锐

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 20:45
和平协议我们不要！你爱怎么纠结就怎么纠结去！！
我们不要和平协议！你爱怎么纠结就纠结去！！台湾回不回归和我们国家国体政体这两个谁更重要我们心里清楚得很！！如果要我们改国体国号你台湾国民党才回归，那你台湾国民党就永远不想回归了！！从哪里来的，滚哪里去！！直到我核平台湾的时候你在发发惨叫吧！！！-

---------------------- 一句话，楼主扯臊，践踏绝大多数国民权利就为了满足极少数台湾的要求。不值得一驳。但请马英九先让谢长廷跟他轮流当伪民国总统再来大陆提出如此主张也不迟，不要自己都不实行的政治原则居然要强迫大陆接受，这种嘴脸如同60年前的蒋介石一样令人恶心到了极点。说实在的，真的很鄙视某些人，比政客还政客，而他们现在还不是政客。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 20:45
+++国？欺世盗名
文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 20:45
和南山一个班的，呵呵，一撅屁股就知道拉的是什么

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 20:45
这样就没有纠结了！！

只要为人民做了好事，人民不会忘记他

只要为人民做了好事，人民不会忘记他！！

南山啊！看样子你那把老骨头要留在美国了！！

南山啊！！看样子你那把老骨头要留在美国了！！

对我们来说；现在是剿匪时期；

只是【和剿】还是【武剿】的选择！！

而当年你们也剿我们，
最后却被我们剿匪了！！

关键是；民心向背 + 实力说话！！

现在实力不谈了，就民心这块，

如果你们认为已占了民心的话，

为什么不久前在热比亚来台这事
扛到最后乖乖向大陆妥协！！

认输了吧！！为了中国统一，中华复兴；
你国民党就不能为中华民族
做一件实实在在的好事！！

43630877.JPG (305.15 KB)

43630886.JPG (187.37 KB)
你们难道不希望死时也让人们感念感念！

[localimg=300,225]4[/localimg]

43630887.JPG (266.65 KB)

发表
文章结束

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)