政治学与国际关系论坛

标题: 政治交流用词应该是让其无言以对 [打印本页]

作者: 入主中原 时间: 2010-2-4 19:06
标题: 政治交流用词应该是让其无言以对
-

看到一个有关于“二轨对话”新闻，大陆学者专家说，台独必没落衰败，引发民进党与台湾团结联盟的不满；标题是：绿营抓狂；民进党还特别强调，这种违背台湾民意的主张，对两岸关系发展是负面的；

---大概就是这么个事，以下我们来分析下。

其实说“台独必没落衰败”我认为只是一个表现方面，最主要的表现面当然就是2008年的那场执政选举，民进党下野；假如今天在台湾执政的还是民进党，你用“台独必没落衰败”是不是一样也说的通，显然就有点牵强了。

再则，我们说政治、政治，无非也就是立场不同的人和人的区别，大的说是一个群体的人；其实不管从事任何信仰政治的人，其内心应该是有所期盼、期望的，还是有利益方面野心的，当“必没落衰败”一词进入其耳朵对号入坐，只能是越发激发其内心的抗争，绿营个人及群体抓狂那也就不奇怪了。

当然“台独必没落衰败”这句话很大气，这也是对“台独”的正面警告，也表现出了对两岸和平发展的期待；

那么我们如果说“台独必然越来越虚假化”，理由是大陆军力将对台湾军力绝对的压倒性优势，没的比；好了今天我们就说台独必然越来越“虚假化”；那绿营还要抓狂吗？答案是肯定的；

那我们就用“台独必然越来越虚假化”跟绿营较量下，如果绿营般出民调牌否定统一为少数，那么我们这“虚假化”就有话说，这民调本身就是有真实和非真实双面性，谁敢保证民调的绝对广泛真实性，还有你这民调范围到底有多大呢？一个同样的民调在台北、台中、台南的数据一样吗？青年、中年、老年的民调能一样吗？各自政治蓝绿立场的民调能一样吗？大家所知台湾每年都会有很多民调，形式也各不同，再则说了就组织民调、公布民调结果的那些机构其自身的调查水平到底合不合格，那本身也是个问号？

这绿营说民调牌本身就是大大的绿色立场，这民调牌挑战“台独必然虚假化”那只能是有气无力；说句狠的你敢挑战我“虚假化”论，你敢宣布台湾独立吗！没等我们这边出手，估计台湾内部的人民就首先K掉你了；显然这绿营也没办法说“台独必然虚假化”是挑衅台湾人民以及带来两岸负面的话，如果敢这么说，那你绿营是不是要把“台湾独立真实化”呢？到底谁在挑衅、谁在负面，是个傻子都看的出来了；那只能是自己打自己耳光，继续找K。

所以说台独必然虚假化是句很管用的话，那是一种深入骨髓的狠，让对方有气无力，气急败坏，敢反驳必死无疑的一种心理轰炸；紧接着就是和平发展将成海峡两边的主流，经济蛋糕将是彼此交往的纽带，及台湾内部的蓝绿政治斗，都将会被逐步、逐步的被淡化，即成扯淡话题，谁和强势（和平）搞对抗都将被筛选退出历史舞台，因为没有哪个地区的人民会和利益经济为敌；那么台独没落衰败的话不用直接说，那效果也不言自明拉……。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)