政治学与国际关系论坛
标题:
李家泉:奥巴马访华与中美互信
[打印本页]
作者:
入主中原
时间:
2010-2-4 18:35
标题:
李家泉:奥巴马访华与中美互信
中评社北京11月11日电(评论员 李家泉)**中央军委副主席徐才厚访美,受到了美国军方热情、友好、宽厚的接待,舆论认为“拉近了中美两军距离”,这自然是好事,是值得欢迎的。很快美国总统奥巴马也将访华,相信由两军关系到两国关系都可能获得进一步的改善。然自觉两国两军的互信问题还很难获得根本解决,根子自然与台湾问题有关。
随着中美包括军事在内的两国关系的改善和前进,互信问题已经提上日程来了。怎样才能实现双方的互信呢?看来,台湾问题的顺时处理,是其中的一个重要关键。
台湾是中国领土不可分割的部分,这一点由美国政府参加的《开罗宣言》和《菠茨坦公告》等重要国际文献都讲得一清二楚。而且,战后的美国政府,曾多次表示要维护这些国际文献的规定。1950年1月5日,杜鲁门代表美国政府发表了《关于台湾问题的声明》,再次确认“有关台湾问题的国际协议”,表示“不干涉中国内政”。当然这时美国政府内部也还有杂音,即认为“台湾地位未定”。
朝鲜战争爆发后,美国杜鲁门政府在台湾问题上来了个180度大转弯。公然派出第七舰队进驻台湾海峡,美国空军第十三航空队也接着进入台湾。与此同时,美国政府还公开正式地提出“台湾地位未定论”。1951年9月,美国政府又片面地一手主导了所谓“旧金山对日和约”,妄图使“台湾地位未定论”在国际上条约化与合法化。后来台湾民进党的成立和其企图***中国领土的“台独党纲”的制定,都与美国炮制的这个所谓“旧金山对日和约”和“台湾地位未定论”密切相关。
如今朝鲜战争过去已经半个多世纪,中美早已经建交,两国关系正常化,并相继签定了三个“联合公报”——《上海公报》、《建交公报》和《817公报》。然而,美国所插手的台湾问题,却一直未能得到应有的合理解决。美国表面上承认“一个中国”,实际上却把它虚化,没有在行动上也不想在行动上付诸实践;表面上接受“817公报”,承诺逐步减少对台军售,直至最后完全停止军售,然美国始终没有认真执行,至今已20多年了,美国还在坚持对台军售。如此,美国的信义何在?双方互信的基础又何在?
美国政府说,它对台湾军售是根据美国1979年4月制定的《与台湾关系法》。然而这是美国的国内法,而中美签订的《817公报》,是国与国关系,是国际性的,美国怎么可以把自己一个国家的国内法,强加于中美两国所共同签定的国际性协议之上?这不是明显的霸权主义吗?以霸权主义态度对待别国,又有何互信可言?
美国对台湾问题所提出的“不统、不独、不战”,实际上也是想把台湾问题的分割现状长期化和固定化。民进党以至国民党的一些人,都在利用美国的这个提法,欲图把台湾问题长期拖下去。前不久,我撰写的一篇文章,题目是《民进党在两岸关系上的“拖刀计”》,就是针对民进党这种“拖”字诀的。民进党人认为,台湾问题拖得越久就越对“台独”有利,这就是把陈水扁的“激进台独”转为“软性台独”。国民党的马英九也提出“不统、不独、不武”,这与美国的出的“不统、不独、不战”何相似乃尔,我不知道这是否受上述美国提法的影响。国民党是反对“台独”的,但如把现状长期化和固定化,那不就是“独台”吗?“独台”就是“两个中国”,是变相的“台独”。“软性台独”和“变相台独”,都是要***中国,两者并没有什么本质的区别。
美国一面把“一个中国”虚化,一面又要把台湾问题长期拖下去。还有,它主张要使台湾问题“和平解决”,这是指“和平统一”还是“和平***”呢?从美国的实际做法看,显然是后者而并非前者,这叫中国大陆如何放心?又在中美间和两岸间如何建立“互信”呢?
总之,台湾问题关系到中国国家的核心利益,即使不能马上解决,也必须有明确的解决方向。我个人非常怀疑,美国表面上的“模糊战术”,实际上则包含着非常清晰的不模糊方向,那就是长期拖下去,最后实现两岸的“和平***”。这就无法使两国间“互信”,也是中国人民不可能不高度关注的。
美国总统奥巴马就要访华了,关于台湾问题不一定是这次中美会谈的重点。但人们仍十分盼望美国政府能认真考虑在台湾问题上的解“套”问题,这不仅关系到美国的信用,更重要的是关系到13亿中国人民的感情,关系到中美关系,关系到台海两岸和整个东亚地区的和平问题,不要再拖了。
历史上中美两国人民一向是友好的。尤其是罗斯福总统任职期间,两国人民联合抗日,并获得了最后胜利,中国人民至今留下美好的印象,并充满感激之情。惟自杜鲁门总统开始,因台湾问题而与中国结上“疙瘩”,此后历届美国总统都不想解开这个“疙瘩”。如今的奥巴马总统也面临这样一个问题:是恢复罗斯福总统时期中美两国政府与人民间的友好关系呢,还是延续杜鲁门总统以来长期的对应或不友好关系呢?我们希望的自然是前者而不是后者。我个人坚信,当美国政府一旦下决心在台湾问题上解套以后,其对美国和中美两国关系只会有好处而不可能有不好。但愿美国政府三思之!
作者:
xizhang01
时间:
2010-2-4 18:35
美国白人的小不点而以
有什么好
自己没有实力 和有实力
作者:
virginia_0103
时间:
2010-2-4 18:35
美国不但是个“霸权的国家”,
它还是世界上最大的“恐怖组织”,
那里有美国的身影,
那里人民的生活就不得“安宁”!!!
欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2