政治学与国际关系论坛

标题: 李登辉们能用选票惩罚谁？ [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-4 17:53
标题: 李登辉们能用选票惩罚谁？
日前李登辉声称，年底县市长选举，一定会被人民视爲惩罚“总统”马英九的机会。李登辉的言论不但包含了一些政党、政客选举和募款的宣传，他们也更想把一般民衆中，也有的这种想法加以扩大操弄达到自己的政治目的。见有隙可乘，谢长廷也从角落里跳出来，鼓动民众，要出气，就要在县市长选举中把7席送给民进党。怎么才能惩罚马英九？惩罚过马英九之后呢？李老先生说的惩罚马英九是善言还是恶意的诅咒，是判断，还是募款前不能没有的一个桥段？李登辉们的目的能否达成呢？

按照李登辉的说法，惩罚马英九就是在年底县市长和议员选举中，把票投给国民党之外的政党。而这些政党也可以实现“地方包围中央”，最终在2012年，把马英九和国民党彻底赶下台，整个拿回政权。因爲李登辉在年底的选举中似乎还没有提出自己候选人，所以李登辉的话，好像是要印证了蔡英文所说的，民进党已经从废墟中站起来了。谢长廷也站出来说，要民进党拿下7席。

但是，什么是让李登辉感到要用选票惩罚马英九的时机和理由呢？李登辉得出上述判断有三个理由或者观察点。第一个观察指标是：马政府和大陆关系靠近，人民的生活更恶化了。李登辉似乎忘记了，去年一年世界上并非只有台湾自己的日子不好过，世界很多国家都面临经济崩溃的边沿，没有一个国家和地区的经济是正向。综合经济指标下滑得少，就是成绩。况且，马政府接手的是一个什么样的政府，李登辉当时交给陈水扁的，又是什么样一个家底？看看陈水扁下台前，有多少要吃干败淨得动作就知道了，想想一下，一些恶质政客爲了让国民党执政不能很快出政绩，对国库的掏空、对各种制度的破坏，需要多少精力去重建。另外，李登辉们还应该扪心自问：两岸关系和缓，对台湾民衆的生活是正面的影响还是反面的影响？难道和大陆的关系越紧张，台湾的经济反而会更好吗？李登辉的另一个观察点是，马政府在美国牛肉问题的处理。李登辉一方面说经济上不能够和中国大陆靠的太近，另一方面，也一下子比自己在任时更有骨气，即使不要美国的TIFA的谈判和协议，也不能对该协议必须面对的美国牛肉做一些象征性的让步。那么，惩罚马英九之后，上任的官员谁能够保证，他们有这种骨气？即使保证他们有这种骨气，但谁又能保证，既不靠中国大陆，也不靠美国，就能把台湾的经济全面提升上去？那么台湾的经济要自绝于世界、完全靠自力更生吗？惩罚马英九之后的民进党会不会要骨气不要肚皮？坚持闭门锁国、或者戒急用忍呢？台湾的经济发展到没有抵御能力的今天是谁、是什么样的政策造成的，那些决策者难道不应该说句真话或者是感到惭愧吗？（可按毕殿龙搜索参看《李登辉政治操盘高手，难掩领袖品质缺憾》

李登辉的最后一个观察指标是，“年底县市长选举，国民党提名徵召的参选人，不少遭到同志的挑战，那些挑战者十分明白，马英九早已失去号召力了；最近国民党中常委选举会搞成这样，恐怕也是曆史上的第一次”。马英九失去号召力是失去的那些反改革的人，或者是蓝皮绿骨的人，马英九要的就是和继续抱着国民党恶习不放的人决裂。这对国民党的选举是劣势也是优势，是危机也是转机。暂时的溷乱，并不能够证明马英九的方向和要达到的目标不被社会认同。反过来想，是不是李登辉们认爲，国民党应该爲了选举，就应该像他当国民党主席时候一样，任由黑金泛蓝、派系横行？大家都一团和气对腐败和一些恶习视而不见，继续养痈遗患换取暂时的选举胜利好？马英九这样刮骨疗毒------即便短时间内并不一定能够治疗得让社会满意。但有这种动作和努力好呢，还是像有些政党一样，讳疾忌医，不反思自己政党给台湾造成的伤害，不检讨自己的政策路线给台湾带来的危害，只是在新闻炒作，族群对立上下功夫、用煽动和愚弄民衆的方法抢选票好呢？

如果惩罚了马英九和国民党之后，李登辉们或者是民衆们，是不是认爲，大家选择的在野党一定会比国民党更好呢？如果不是更好甚至比国民党还差的话，惩罚了国民党让一个没有经过反省和重生的政党这样轻易地从废墟上站起来，这是否公平？这种选择是能给台湾带来发展还是溷乱？如果是用选择一个更差的政党，来激励另一个不太满意的政党或者领导人，那么，那个更差的政党就认爲自己永远不需要反省和重生，而被惩罚的那个准备改革以符民望的政党下野后还有什么理由再全面提高自己的质素？只要学习被选择的更烂的那个政党泼皮无赖就够了。如果一个笨人和一个坏人，你会选择哪个？选择笨人尽管在他的执政过程中会有点郁闷、着急，但不会教坏孩子；选择坏人，可能很刺激，但却无法向孩子宣导，人生应该遵循的价值。

民衆惩罚政党和政客用选票是最后的方式，是确信有更好的替代时候才可以采取的明智选择。没有这样的替代之前，表达民意可以用上街头、静坐、甚至绝食等方式。选举，一旦把票投下去，任何人站上去最少是四年，请神容易送神难。民衆要打造一个高水准的执政党，同时也就要催生一个或几个可以用来替代的在野党。在野党不提高自己的问政水平，不能爲社会引领更好的社会道德示范，永远不要给他掌权，只让他成爲监督的一种声音；执政党不好好干，就要通过媒体通过其他手段对其进行挞伐、鞭策，如果再不行才在最后的大选---2012年用选票惩罚他。选举，作爲政党政治，从来就不仅仅是选择那个具体人的行爲，还要同时考虑接受他背后的政党的政策、品格。一个人的人格、能力再好，最后往往会屈服其所在政党的文化理念和行爲方式和政治布局、政策走向。陈菊不能超越政党的羁绊，舍弃意识形态去发展经济，就是一个明显的例子。选举，成也政党，败也政党。赌气投票，稍有不慎，很可能再造一个陈水扁。

人常说：人之将死，其言也善。按照李老先生的言论，实在不是对台湾发展有利的老成谋国之言。如此推断，李老先生的命还长着呢。用赌气的方式去投票或者不投票，惩罚的不是马英九，而是民衆自己，受益的是趁火打劫的政客。另外，陈水扁要拉李登辉垫背，告发他陷入一些弊案已经开始调查，李登辉马上就又成爲社会和媒体关注的焦点。李登辉对于惩罚马英九的预言和判断也许还没有应验，他自己会不会受到惩罚，已在可虑之列。关于李登辉不屑陈水扁的问题，近期请关注拙作《李登辉、陈水扁的半斤八两与天差地远》。李登辉们的愿望惩罚马英九不大可能成功的理由是，台湾民众未必都有他们想像的那么笨，另外谢长廷把牛肉和年底选票急匆匆连结，不但冲澹了蔡英文疯牛战术的正当性，也因为谢长廷提前把民进党关心牛肉是假，延长牛肉战争、製造溷乱换取选票是实的用心提前曝光。信用早已破产、但自我感觉良好的谢长廷，弄巧成拙，反而让民进党在牛肉和选票两个战线上都减分。也许藉此，蓝、绿双方可能在选举到来前，对谢长廷的惩罚已经开始。
毕殿龙

搜索更多相关主题的: 李登辉谢长廷台湾选举马英九蔡英文

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)