政治学与国际关系论坛

标题: 叩问台湾：拒医疗队，迎**团，你情何以堪？ [打印本页]

作者: 影音王 时间: 2010-2-4 13:04
标题: 叩问台湾：拒医疗队，迎**团，你情何以堪？
拒医疗队，迎**团，情何以堪？


   台湾8.8风灾，大陆第一时间表示愿意尽一切能力帮助台湾抗击风灾，包括捐款，提供大量急需物资，派遣直升机，医疗队，救援队等。然而，在随后的数天内，得到的回答却是：
   大陆捐的组合屋含甲醛，殊不知，大陆人生活水平低，平时吃的住的都比台湾差，四川地震灾民住的板房很小，没有厨卫。而考虑到台湾人的生活水平高，大陆捐出的组合屋面积大，质量高，并有厨卫。想不到，却饱受责难。叩问台湾，你情何以堪？
   不要大陆的直升机要美国的，殊不知，大陆愿意提供的直升机是当前世界上载重量最大的直升机，而美国佬只愿意提供小载重量的直升机。考虑到灾民的困难，大陆会为直升机自带燃油，美国的直升机燃油却要台湾买单，明显是借灾演习。想不到，拒大陆，迎老美。叩问台湾，你情何以堪？
   不要大陆的医疗队，救援队，要韩国的。殊不知，大陆的医疗队救援队说的是汉语，和你们沟通没有困难，看看韩国救援队吧，沟通都困难。考虑到两岸同文同种，大陆救援队，医疗队一定会像救亲人一样救台湾灾民。想不到，拒大陆，迎日韩。叩问台湾，你情何以堪？
   更离谱的是，不要大陆的直升机、不要大陆的救援队，却请**去祈福。人有希望被救援的时候不救援，人死了20多天来个假和尚为信奉天主教、基督教的亡灵念经，有个屁用？他们在九泉之下能瞑目吗？
   這些受灾最严重县市的縣市長防災救災能力備受質疑，却不知检讨，并不顾災民們的感受，请藏传佛教的假僧人为这些不信佛教的人布道场。另一方面确实，國內德高望重的宗教領袖甚多，如證嚴、星雲、單國璽，結果捨近求遠，難道是「遠來的和尚會唸經」嗎？
   萬事莫如救災急，灾后重建正是需要人力物力的时候，達賴來了，花費大量人力、物力去接待，這些經費該由誰出呢？眾多亟待救援的災民會如何看待？就算達賴來台祈福募了款，這些款項該如何分配，恐怕都是爭端。
   看看真正的高僧是怎么做的：慈濟基金會發言人何日生表示，證嚴上人從水災一開始就坐鎮指揮中心，每天在大愛電視台開示。據可靠消息透露，證嚴曾到災區訪察，只是一見媒體記者，便離開現場。放着如此德高望重的高僧不用，请一个天天到处蹿访的假和尚来劳民伤财，再次叩问台湾，你情何以堪？
   当灾民成为资本，当灾民成为棋子，当台湾政坛以“消耗”灾民为手段，叩问台湾政治团体，你情何以堪？
   面对大陆的善意，面对大陆一双双渴望发挥作用的手，面对灾民受伤的身体和心灵，叩问台湾，你情何以堪？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 13:04
台当局和政客都不把人命放第一,谁也没办法,因这也是台湾人选的.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 13:04
美丑不分。。。。。。。。。。
文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 13:04
当灾民成为资本，当灾民成为棋子，当台湾政坛以“消耗”灾民为手段，叩问台湾政治团体，你情何以堪？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 13:04
分得很清的，“拒美迎丑”耳

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 13:05
建议 1 停止大陆各省采购团赴台 2 不参加听力障碍运动会 3 降低台湾参加亚太经合组织代表的层级， 4 暂停经济协议的会谈协商

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 13:05
分的很轻，就欺负你大陆，看你难堪，别看你年年供养着我，我不领情，反而讨厌。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 13:05
如此，两岸关系会倒退，也是亲者痛仇者快的事情

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 13:05
看来有奶也未必是娘

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 13:05
唉~~~~被溺爱的孩子是需要敲打的~~

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 13:05
台湾何世,人间何世

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 13:05
已经溺爱了，打不回来了，越打越逆反。

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 13:05
一切的苦果只是灾民在吞~
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 13:05
自作孽不可活

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 13:05
災民受挑撥，各位也沒受災卻也看不清事實，這樣沒有比災民來的厲害喔........ 如果單從組合屋看，在這次的各樣的組合屋裡面，大陸善心給的品質上沒問題，但是整體設計上的確不是太符合台灣的家庭需要，不過是這善心救急用，災民本該抱持感恩和共體時艱來接受，抱怨也只是提出生活上的不便訴求而已，在台灣反應問題是很習慣的行為。如果單純對照組合屋，英國給的在功能上比大陸給的似乎更加的適合家庭，有隔離，有廚具，有畫簿畫筆給小孩，其實不能說大陸給得不夠好，只是單純比較，也給大家了解不同國家在救災上有不同的細膩度和文化性思考。

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 13:05
朋友，请问：含不含甲醛是符合不符合“家庭需要”那么简单吗？
再问：英国捐了几套组合屋？套套都按那样的标准做，得多长时间做完？得多少钱？无偿援助也得考虑自己的能力吧？你没看四川灾民住的组合屋，大陆穷，没住过高档组合屋。再说，组合屋是按照海基会的要求做的，怎么却成了不符合“需要”了？
还要怎样才算看清事实？朋友，你能否告知在下事实是什么？
**到台湾布个道比大陆的救援队、直升机、板房还有用？一方面口口声声要和好，一方面想尽方法伤害对方的感情，这就是事实。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 13:05
当灾民成为资本，当灾民成为棋子，当台湾政坛以“消耗”灾民为手段，叩问台湾政治团体，你情何以堪？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 13:05
我现在是满腔愤怒了！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 13:05
施主息怒，阿弥陀佛，**保佑！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 13:05
謝謝善可。。。我們臺灣政客從來就不講“情”的。。。別“堪”了。。。啊。。。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)