政治学与国际关系论坛

标题: 和平统一需要突破的障碍 [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-4 12:52
标题: 和平统一需要突破的障碍
台湾当局从蒋介石开始就变得霸道不讲理了，抗战胜利后本来是可以和平建国和和平统一的。
而蒋介石却逆历史潮流而动，坚决反对民主建国。新的政协，不但不征求很有实力的共产党的意见，也拒绝其他民主党派的参与，公开提出一个国家一个政党一个领袖，在没有民主建国的前提下，要动用所谓领袖的权力强行占领解放区。
至今的国民党仍然是如此，不能正视大陆多党合作的存在和社会制度的存在，非要大陆和台湾穿一条裤子，非此即彼，即实行台湾的多党制的所谓的民主大选总统。
国共政治理念迥异，和平统一必须走先外交后制度的过度。而国民党仍然坚持蒋介石的**路线，坚决取缔解放区，不愿意接受和平过渡。
所谓民主大选就是要大陆改变制度，改变多党合作的政治体制，就是要吃掉大陆，赶共产党下台。
这怎么可能？这怎么和平统一？
有人提出若要台湾统一大陆就可以谈。
一是证明了台湾当局的政治野心；二是台湾当局并没有统一中国的实力和能力;
三是台湾当局仍然走蒋介石的老路，耍政治流氓手段，死缠烂打，没有任何诚意。
这充分证明了台湾当局的顽固立场和60年来没有任何政治进步。
台湾当局一天不改变思路，就一天不能统一，就没有和平解决的可能。
最终统一的障碍不是台独，而是台湾当局的顽固立场。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
民主不是体制问题而是制度问题。
新加坡也是单一制，但人家也很民主。
民主是制度的完善而非体制形式。
因此，民主是体制内的民主制度完善问题，而不是拒绝统一的理由。
任何体制下都可以有民主。
多党制也并非真的很民主。

美国也好、台湾也好，不可能让共产党参与选举，更不可能执政。
不是非要一国两制不可，而是台海现实需要统一后有个漫长的过渡。
香港澳门收回后强行统一也不是不可，但共产党不会这么做，只有蒋介石才会这么霸道。
香港澳门没有政党还要一国两制，台海存在理念不同的政权就更要如此了。

一国两制本身就是民主的表现，实事求是的表现，谁也不吃掉谁的表现。
一国两制不是简单的二一添作五，平分江山，而是对双方社会制度的照顾，人民生活方式的照顾，是国家政权的初步融合。

因此，反对一国两制就是反对统一，就是不能实事求是的面对现实。
一国两制固然是以大陆为主导，但会让台湾各个进步政党参与政治协商和参政议政，更重要的是会参与外交尤其是针对台湾的外交活动。当然这要建立在统一的国家政府和外交机构的基础之上。
将来能不能实现制度的统一，台海可以搞和平竞赛，谁做得好，谁就会赢。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
如果台湾当局仍然抱死“+++国”的旧招牌不放，继续煽动台湾同胞敌视大陆的政权和制度，不承认对发动这场内战的失败和教训，还想着要以老大的身份自居并继续用民主的外衣迷惑人民，就是选择***，就是选择继续战争。
武统不是大陆的选项，而是台湾当局的抉择！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
不是蔣介石反對民主建國，反而是當局
不然他當政了為啥不實施民主？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 12:52
有许多人都在问题一个问题，就是和平方式能够解决台海问题吗？
甚至怀疑和平方式能否成功，武统派更是如此。
其实问题不是出在大陆，而是处在台湾。
统一既不能改变台湾的现状，又不能改变大陆的现状。
这就必须要先一国两制的统一。
本来不应该有问题，问题是处在台湾身上。
用和平方式解决台海问题，是大陆提出来的，也明确表态承认台湾的现状。
反而是台湾当局不能承认大陆的现状，不能接受大陆的政权和制度，依然在做无为的对抗。
通过分析和对现实的了解，大家可以清楚地看到问题不是出在大陆而是处在台湾。
能不能和平统一完全要看台湾当局的态度。
所谓台湾的民意都不是本意，而是台湾当局教化的结果。
台湾当局接受和平统一的主张了，台湾民意自然会向好的方面转化。
马英九当局都提出不统了，还能指望台湾同胞怎么样？
所以和平统一的障碍就在于需要台湾当局有一个积极的统一态度！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 12:52
大陆实现了自己的诺言，也是孙中山的主张，多党合作。不是吗？
至于民主，大陆不是没有民主制度，而是与台湾不同，更需要完善。
当今世界几乎每个国家都有民主制度，存在很好落实和完善的问题，而不是有没有的问题。
台湾有民主不可否认，但很不成熟，很不完善，大陆同样存在落实和完善的问题。
民主不是攻击一个政权的理由，理念才是，所以资本主义国家不会允许共产党执政，就像大陆为什么要有共产党领导一样。因为只有共产党才真正选择了社会主义道路。但共产党并不独*，接受任何拥护其领导的派别和团体共同执政。
蒋介石就不一样了，他选择的是独*，是拒绝，到了台湾仍然是如此，杀害了几乎所有的台湾共产党人士。
蒋介石到台湾仍然在搞白色恐怖，不是吗？
为什么大陆非要实行台湾的社会制度和民主方式？没有道理嘛！是不民主嘛！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
當局堅持中華人民共和國統一兩岸實施ㄧ國兩制，台灣拒絕
你認為這叫大陸尊重台灣體制，台灣不尊重大陸體制
不如這樣，兩岸由中華民國統一實施ㄧ國兩制設大陸特區，展現台灣尊重大陸體制的心意
按你的邏輯，大陸應該欣然接受表示尊重台灣體制
你贊成嗎？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
既然多黨合作，大家李應都有執政機會，怎會是共黨專政呢
你把專政說成多黨合作顯然在玩文字遊戲吧，中國人很聰明哪會這樣容易受騙
沒有自由選舉又大言不慚民主都是騙人的
你說是嗎

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 12:52
一个国家只能有一个政府，一套外交机构。
现在的大陆和蒋介石在大陆是一样，是中国在国内国际的主导政权，所以统一就要有这么一个框架。
1945年如果共产党提出以解放区为主导统一能说得统吗？显然不能，毛**就明确表态联合政府仍然是蒋介石是领袖。
共产党能够做得到的台湾当局为什么就不能？打了败仗还要当老大，是不讲道理嘛？
中国人民为什么就不能让共产党政权代表中国而非要战败的台湾当局政权代表中国呢？没有道理嘛？
台湾当局是把台湾领导的很好，还是更有能力领导全中国？这个全国人民不清楚？还是你视而不见？

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 12:52
只有选举才算是民主？
谁规定的？
而且谁有权规定啊？
你要推销你的选票民主，咱不要，不行啊？
你的选票民主还是你自己留着用吧！
想想，陈水扁是不是你选票的结果，马英九是不是你选票的结果，你的选票给你带来的是什么？

你当局当局的，意思极其鄙视当局，而极其自豪你的选票民主了？
笑话啊！
在这个世界上，有谁拿你们台湾人当人看？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 12:52
那么我可不可以问问你，美国和台湾会给共产党执政的机会吗？
你的回答就是答案。即便是孙中山还活着也不会，共产党只能是参政党。
蒋介石连共产党参政的机会都不会给，现在也是如此。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
看来你的思想永远难已开窍
我们比你们更重视民主，当前台海最大民主就是允许双方各自保留现有政治制度
试问台湾民主素质在哪？？一个劲反对有用吗？你方长此独*搞惯了不适应民主
早在抗战胜利后，根据国、共、中国民主同盟三家政协决议：要建立联合政府并制定宪法选举国大，无论一方参加多少人，一方均为一票；而国民党发动内战，单方面召开伪国大制定伪宪法选举伪总统，就属实例。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
我不认同台湾的制度和民主，不等于DIZHI和拆台。
我赞成台湾继续走自己的路。
台湾当局和你能够这样对待大陆吗？
你的民主就是只许让台湾当局和你做主不许别人做主是吧？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
只要堅持兩岸一中，就把雙方推入對峙無法和解的死胡同中
誠如你說的一个国家只能有一个政府，既然沒有哪方自認非法就註定無法和解
毛澤東的提議是讓自己從沒有地位上升到有地位，他採用蠶食政策，最終目的還是要奪權的
畢竟赤化世界是共國際的最高目標
台灣不同，尊當局為首的統一是退化，更重要的是當局誠信不可靠

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
人家毛**还是就是有本事夺取政权了，而你们没有这个本事的！
死胡同就死胡同好了！
就是死胡同了，怕什么？
怕打仗吗？咱是不怕的！
而你也和咱一样不怕吗？
想来你应该不怕的，你有所谓的伟大的民主选举啊，到时候你拿着你的选票就可以让导弹哑火的！

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 12:52
你看清我的发言好不好？当前台海最大民主就是允许双方各自保留现有政治制度。注意“各自保留”表述词语。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:52
何为伪？就是假的。蒋介石连假的都算不上。因为他根本就不让其他党派有意见参与。
而共产党不但让其他党派意见参与，更是让他们参政议政，宋庆龄女士就做过人大委员长，傅作义将军就做过水利部部长，陈明仁还是解放军的军长和上将呢。。。。。。
共产党在市场经济条件下是出现了很严重的腐败现象，但人民还是很拥护，为什么？
因为共产党总体还是好的，宗旨和政策是好的，领导核心是好的，多数党员是好的，关键是共产党仁义诚信。
共产党能够站准自己的位置，国民党领导时能够精诚合作，当好助手。自己执政时也不抛弃合作者。
蒋介石和台湾当局有这样的胸怀吗？

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 12:53
诚信，这是最好笑的问题啊！
你口中的当局可从轰炸过你一次，还是当台湾人在国外发生了问题不是尽一切可能给予帮助啊？
你口中的当局，什么时候不讲诚信了？
而你选票的台湾，自己打自己的嘴巴，陈水扁在的时候说根本没有92共识，马英九上台了说有。这表现的是什么诚信？
你的言辞，到底要表现什么？
是认为要逼迫大陆动武了？
还是你认定了，无论你嘴巴说什么，大陆人都必须听，而对你不敢动武啊？
告诉你，台湾是中华人民共和国的土地，你不是中华人民共和国的人，那你霸占中华人民共和国的土地搞什么台湾国是侵略中华人民共和国的敌人，你搞+++国更是侵占中华人民共和国土地的敌人！
你以为，中华人民共和国会允许你无偿地侵占中国的土地吗？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 12:53
蒋介石和台湾当局没有这样的胸怀。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 12:53
这里有点误会，我是针对J先生的，只是借用了你的。不好意思。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)