政治学与国际关系论坛

标题: 与南山论坛说 [打印本页]

作者: CampusHR 时间: 2010-2-4 10:50
标题: 与南山论坛说
围绕着南山的理论在台海风云中已经形成了一个南山论坛，本文是为南山论坛所作。
  中国***历来都说自己坚持马列主义，但是从共产党的革命与建设历史上看却不是这样。在与国民党合作DADAO军阀时期，国民革命军是国共混合体，黄埔军校也是国共混合体，国民革命军在革命思想的指导下士气高涨积极北伐，革命形势大好。此时，共产党把马列主义的公有制拿到了革命的大本营南方地区搞实验，在统治区搞土地革命，这一下逼反了蒋介石，最终国共分道扬镳。这一段历史在中  共的历史教科书上称为大革命失败。
  大革命失败后，共产党的势力又搞起了十月革命那一套，以工人阶级为主要力量以城市为中心以工人暴动为主要形式的城市革命运动，广州起义，南昌起义，上海工人暴动等等均告失败。毛泽东在农村搞了一个以土地革命为主的农村暴动却成功了，以江西农村为主的农**动得以星火燎原，这是中国***独立自主的革命运动，不是马列主义的理论。

  农村以土地改革为核心的农**动支持了中国***的发展壮大最终夺取政权，在夺取政权后，共产党没有坚持独立自主的革命理论，不切实际的搞了社会主义公有制那一套，为了公有制与私有制之争又搞了一个文化大革命，以刘少奇为核心的私有制派被扫荡，中国人民吃尽苦头，共产党也陷入了空前的危机。
  邓小平是军队的人，转入地方工作后坚持原则没有派系色彩因此得到了大多数人的支持，毛  泽  东留下了邓  小  平为自己擦屁股，老邓解放思想，以私有制改造了社会主义公有制，中国经历三十年的风风雨雨后才得以有今天的政治局面，这也不是马列主义的理论。
  从中共的历史数据看，什么时候坚持了马列主义什么时候就要犯错误，什么时候实事求是了什么时候就会有一个大发展的好局面。在国际共产主义运动分崩离析的今天，中  共应该以自己独特的发展模式去影响别人而不应该以马列主义那一套去蒙骗别人。
  姓社与姓资之争困扰了中国多少年，既然搁置社资争议也就不存在公有与私有的比例问题，国有股与公有股在经济实体的比例问题与公有制私有制是两个概念，不属于姓社与姓资的问题，私有制是两岸问题政治解决的基础，没有这一条，两岸问题无从谈起。
  实践是检验真理的标准，两岸问题也需要实践的检验，空喊口号只会误事，两岸问题不要再失误于口号了。

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 10:50
务实是唯一出路，两岸又该如何“务实”？没说清楚，得接着说开了撒。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:50
两岸问题算不上制度之争。大陆力量不够才有现在的局面，抑或说台湾力量不够才没能独立。

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 10:50
感情的事很难勉强老共在台湾当坏人已有多年。你就是给他们跪个三天三夜也不会马上改变敌对心理。我们应该正视现实！当好敌人！等台湾人真心要和解时再说吧。现在的局面最大的特点就是台湾人民没有诚意

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:50
以刘少奇为核心的私有制派？？？
谁教给你的这个认识？刘以及后来的邓都不是私有派，而是认为中国缺少的是资本主义的现实，而马克思主义认为共产主义实践必须建立的高度发达的资本主义经济基础上——即今天的补课派；**内部的斗争不是私有与公有之间的斗争，而是马克思主义的实践观和认识观上的斗争。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:50
**那一条历史数据说明坚持马列主义犯错误了？都是些什么错误？
实事求是是怎么一回事？是不是马克思主义的认识观？

马列主义何时成为蒙骗人的一套了？我觉得你可以先不妨在这里发表一下你认识的——关于马列主义。

不要玩弄大话。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:50
错了，这就是列宁主义的思想；在过去的马克思主义中对于农民无产阶级的认识是不足的，是列宁发展了工农联盟这一认识，并取得十月革命的胜利；在之前的革命都是建立在对工人阶级的认识和依赖上，因为那是工业欧洲的现实；

**毛**不过就是继承了列宁主义，并且开创性的发明了农村包围城市，这不过是斗争策略而已，它的深沉次的思想就是列宁主义，而列宁的所有思想均是马克思主义的继承与发展；

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 10:50
今天的国际共运只是陷入低潮——马克思主义无时无刻不在影响着今天的世界；

附件

15563112.jpg (44.15 KB)
2009-8-29 15:34

1242882626_73.jpg (76.67 KB)
2009-8-29 15:34

041018154751ls04101814.jpg (77.11 KB)
2009-8-29 15:34

20090824014409149.jpg (34.05 KB)
2009-8-29 15:34

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:50
而马克思主义认为共产主义实践必须建立的高度发达的资本主义经济基础上——即今天的补课派；**内部的斗争不是私有与公有之间的斗争。
社会主义建立在什么基础上？改革开放以来姓社姓资之争是对马列主义的认识不同吗？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 10:50
张先生坦率地当南山盟友得了。

姓社与姓资之争困扰了中国多少年，既然搁置社资争议也就不存在公有与私有的比例问题，国有股与公有股在经济实体的比例问题与公有制私有制是两个概念，不属于姓社与姓资的问题，私有制是两岸问题政治解决的基础，没有这一条，两岸问题无从谈起。
实践是检验真理的标准，两岸问题也需要实践的检验，空喊口号只会误事，两岸问题不要再失误于口号了。

------------这恰恰是南山贴文的山寨版。
------------不过南山还没有借路线错误攻击中国***的马克思列宁主义。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 10:51
在马克思经典著作里，没有社会主义是共产主义第一阶段这样的说法；
关于社会主义，它并不是马克思主义的产物，马克思主义最终追求的是全人类的自由，平等即解放；

姓社姓资之争就是认识观之争——你理解的没错。你要以为是一个幌子也行，不过都是认识问题——

今天那些以为中国已经彻底资本主义了，完全可以否定胡景滔非法的人们——可以说不过是意淫而已。
**现在比任何时候都清楚马列主义的重要性——那种认为马列主义是束缚生产力的，是造成ren祸的根源的肤浅认识不过那些阴暗势力的浅薄世界观而已，目的只有一个：反+共。

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 10:51
别有用心的人就是知道普通人没太多时间去读马列原理——所以常常先给马列披上一些莫须有的外套，然后又自己来一件件的剥去，以彰显自己的正确——**，反马列主义者常用这样的技倆。

好在现实总是不断的演示着资本主义的恶毒，资本主义它根本解决不了人类社会中的种种难题，比如今天的贫富差距、全球变暖、种族战争、环境污染等等。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:51
我说的是共产党以私有制对公有制的改造，这个改造救了中国，私有制在社会主义初级阶段的积极作用刘邓认识到了，老毛没有认识到。我没有反对共产党也没有指说胡景涛的政策非法。不能学马英九抹黑别人的那一套。

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 10:51
楼主的论调很雷人耶！

私有制改造公有制是救中国？
那还要共产党干什么？
早点儿都加入国民党不就完事儿了？

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 10:51
张先生自称是“新四军”，杀回了“沙家浜”。这不，很快就出了这篇“胡扯”的文章。明眼人一看就知道其论述荒诞无聊，漏洞百出。而且读后不知跟南山28的“理论”能撤上什么关系，令人费解。其实张先生自己也说过，他是“研究”两岸即时政治的，还自称是创始人，但不“研究”两岸政治。怎么突然对马克思列宁主义和中共有兴趣了呢？奇了怪了？！
   “私有制是两岸问题政治解决的基础”，敢问张先生，这结论从何而来？你进一步断言“没有这一条，两岸问题无从谈起”，这更让人莫名其妙呀？！这就是你的所谓“研究”？
   我看你这些所谓的“研究”只是你耐不住“寂寞”并还南山28在深圳招待你的一个人情罢了！说句老实话，你这篇“研究成果”基本是胡扯，没任何价值。主要是你的底子太差。如果说这篇“研究”还有一点效果的话，那就是能帮你弄点人气，其实，终究也是一篇笑料！
   善意的讲，在论坛上“混”，还是要有点“技术”含量的！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:51
“张荣闽 ”朋友：
你懂“中国***”的革命理论吗？你懂得什么叫“毛**”思想吗？
不懂可不要在此乱说话！不然别人会当你个白痴的。
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-4 10:51
中国的历史，从封建王朝到+++国都是保护发展私有制的，共产党奉信外来的马列主义公有制，国民党的私有制与共产党的公有制最终分道扬镳，经武装斗争共产党夺取了政权。
+++国的台湾鼓励保护发展私有制，中华人民共和国的宪法推行公有制，消灭私有制，这样，公有制与私有制如何和谐？两岸问题在公私对立的宪法下如何和谐？改革开放以来中国***解放思想，以宪法保护鼓励发展私有制，两岸首先在所有制问题上和谐了，这是两岸和谐的基础。
中国***在私有制问题上解放思想不等于背叛共产主义信仰，改革开放三十年执政党的公共政策不就是以私有制改造公有制的政策吗？

作者: 阿让 时间: 2010-2-4 10:51
你和南山一样，也快露底儿了。

私有制就是中国的专利？笑话不？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:51
看了，不足以说明问题

作者: xizhang01 时间: 2010-2-4 10:51
高来高去与地面上的武功就是不同，站在地面上是没有资格指点飞檐走壁的，除非自己也会上房。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)