政治学与国际关系论坛

标题: 大国心态与公共汽车 [打印本页]

作者: batigolzdy007 时间: 2004-10-6 12:29
标题: 大国心态与公共汽车
大国心态与公共汽车

作者: 匿名 时间: 2004-10-6 14:19
二当家的真是有效利用资源哦－o －\r<br>顶一下

作者: batigolzdy007 时间: 2004-10-6 14:44
ft 好久没在这上面发文章了嘛：）

作者: NO.1 时间: 2004-10-6 14:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: batigolzdy007 时间: 2004-10-6 14:56
不知师哥所指的“和而不同”是什么意思？
<br>和平崛起在我个人看来就是一个空头支票，谁都知道潜在霸权国与现有霸权国会发生什么！没有德国存在，英美一战是在所难免的。

作者: NO.1 时间: 2004-10-6 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2004-10-6 22:14
怎么听着像是墨菲定律三呀……

作者: naluto 时间: 2004-10-7 00:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JadeHebe 时间: 2004-10-7 01:05
楼上的~我问你到底是不是TAYA？

作者: Ada 时间: 2004-10-7 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NO.1 时间: 2004-10-7 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: batigolzdy007 时间: 2004-10-7 22:02
<div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><i>最初由 NO.1 发表</i>
<br><b>东西思维不同的\r<br>比如格斗
<br>西洋拳在防守的时候，他的力是0，也就是弱国；而强国在直拳进攻，他的力是100。\r<br>当弱国崛起反击的时候，他的力在这条线上是100，而强国是0，也就是所谓“零和播奕”。崛起的弱国所得必为... </b></div>看是看懂了，可我觉得不对！这种理解过于理想化，目前的世界是西方主导的，国际政治的游戏规则也是西方制定的，中国目前只是融入其中，发挥自身影响罢了。\r<br>师哥的观点是在中国人的角度，可美国人不会这样看的，而他是遏制你的主动方，在这种情况下必须要知道他们可能要怎样，中国自己在这里装腔作势喊和平崛起是毫无意义的。

作者: NO.1 时间: 2004-10-8 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白鹤 时间: 2004-10-8 13:43
!

作者: NO.1 时间: 2004-10-9 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: QQQQ 时间: 2004-10-9 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NO.1 时间: 2004-10-9 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: batigolzdy007 时间: 2004-10-9 20:24
<div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><i>最初由 NO.1 发表</i>
<br><b>喊出“和平崛起”和提出“和而不同”本身就是超越装腔作势的一种表现，今年温家薄总理在美国第一次用中国传统文化来解释“和而不同”，就是一次有益的尝试。中国的崛起是客观的，就是不论你承认与否中国就是在崛起，... </b></div>师哥所说的设想很好，但是这确是缺乏实证的。所以最多是一个设想而已。我的想法虽然很西方化，但是相信师哥也知道现在的世界是由谁主导的。相反，我的想法却可以从历史中找到很多实证，今天听zxc老师的想法也是这样任何论调必须有实证。\r<br>我承认一点，就是历史是不断出现新事物的，但是我们预测未来却只能依靠历史和现在，总比没有任何可依要好得多。

作者: NO.1 时间: 2004-10-9 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: batigolzdy007 时间: 2004-10-10 11:49
可是师哥的设想毫无根据可言呀，发展自己的道路？中国特色的社会主义是谁心里都明白的，改革开放？引入的是西方资本，我始终坚持在新的事务也要有根据，师哥一味强调中国自身特点，可这什么也说明不了的。\r<br>建议师哥看一下肯尼斯华尔兹的《国际政治理论》看一看师哥所谓“和而不同”实际上是还原主义思路的错误所在。个人意见，仅供参考。

作者: NO.1 时间: 2004-10-10 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2004-10-10 15:38
鼓励原创，特别将此帖加精华\r<br>二当家的以后要继续努力

作者: 白鹤 时间: 2004-10-11 15:25
写的不错，加油！加油！！

作者: batigolzdy007 时间: 2004-10-12 08:50
<div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><i>最初由 NO.1 发表</i>
<br><b>当年猴子进化成人也没有\\\"根据\\"可言的,
<br>我们的根据就是15亿人口要吃饭,要发展,但是还不能威胁其他国家,这是中国已经做到了一些但是还有很多要做的东西
<br>我想我们不必言必称希腊,还是多一些自己的东西好,
<br>总是跟着?.. </b></div>可猴子进化成人中环境其了很大作用，猴子自己也本身就是一个团体，不必像目前这样中国处在西方的主导世界之中。所以两者根本不具可比性。\r<br>我们所谓的自己的东西是什么呢？中国拳术？用拳术比较政治本身就是一厢情愿，当然师哥是在用深层的文化做比较这个我是理解的。可是外因是条件，中国目前的改革开放就已经证明了这一点。这实际已经向西方靠拢了。\r<br>我是觉得西方的理论解释和预测西方主导的世界更有力，而绝非唯西方是从，所有中国人都有那样的梦，不是吗？\r<br>中国与中国足球不一样，中国足球从来没行过，而中国却无比强大过，这种强大是所有中国人的天朝上国梦，或许不会只是个梦。

作者: NO.1 时间: 2004-10-13 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: batigolzdy007 时间: 2004-11-1 11:03
思考中......

作者: feverdeath 时间: 2004-11-22 20:09
支持原创！写得好呀！！！

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)