政治学与国际关系论坛

标题: 从解放军万岁说起-答望蜀 [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-3 13:23
标题: 从解放军万岁说起-答望蜀
从解放军万岁说起-答望蜀
  老共建政以来在救灾问题上解放军是没有二话的，但是，解放军在中国人民心中的崇高地位却是在**中建立起来的。**初期谁也不知道中央要干什么，****派轰轰烈烈，全国大乱，一些人乘机在军队夺权，把**引向军队。军队是国家安危的最后一道防线，军队不能乱！林彪抓住时机揭竿而起，逼毛泽东拿掉了军队的****派[这人是贺龙]首先稳定了军队，然后以支左的名义由军队接管了地方政府，以军队为主成立了军方，地方，****派三方组织参与的革委会，迅速稳定了全国的政治局面，林彪在党内的地位也由此得以奠定，因为林彪在周恩来的支持下在毛与刘集团之间作了一个中间派，军队干预稳定全国，把毛的目标打了折扣，全党支持林彪！解放军万岁由此而起。
  民主社会就是法制社会，一切依法办事，台湾方面也是如此，军队是对外的，是应对军事问题的，自然灾害属内政问题，在自然灾害问题面前台湾当局的领导人首先想到的是以内政方式解决，不会把军队当作首选项，但是在重大自然灾害面前，作为救灾主要力量的消防局与警察局根本就不能应付，领导人应该及时地抓住军队，由军队打头阵，军队就是重大自然灾害的主要救灾力量。台湾的问题是体制问题，但是马英九是教条主义问题，对人民群众的救灾呼吁还想当然的在体制内解决，遂引起民愤。
  中国地域广阔自然环境复杂，在重大自然灾害问题上只有军队才能应对，中国政府没有教条的对待体制，每逢有重大自然灾害预警军队就做好准备，在突发性自然灾害面前也是军队抗大旗，在中国这片土地上可以说，没有人民的军队就没有人民的一切！
  国军-国民革命军说到底也是人民的军队，就台湾的地理环境而言台湾也是自然灾害的重灾区，台湾当局没有灵活的应用军队，把军队拘束与纯军事行动中，在重大自然灾害面前先上的竟然是消防局，消防局的装备又竟然是军队转业的，自然灾害发生时的自然环境远比战争环境要严峻的多，军队退役的装备能用吗？
  军队的行动由军队的军令系统指挥，南台湾的灾情虽然很严重，但是没有体制内的指挥军队也是不能动的，虽然责任不在军队，但是，台湾人民会高喊国军万岁吗？
  温Jiabao是地质出身，八级地震意味着什么，温Jiabao很清楚，所以军队先上，自己先上，面对南台湾那样的降雨量，马英九就不知道那意味着什么？还指责气象局的预报不准，混蛋透顶！
  南台湾灾变，马英九失去了太多了，谁也救不了他了，马英九完了。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 13:23
唉！

在你的原樓（兵荒马乱-南台湾救灾，国军不行就让路，共军上）都說了～

#100
救災不力是事實，那是總體指揮調度及各種救災人力與器材的運用問題，跟國軍救災能力無關。
此事台灣監察院已經開始在調查並且也對各級政府說了重話了。

#103
在本樓我沒批評過解放軍一個字。
重點是：救災跟軍隊能力無關，此樓的樓主搞錯方向了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

你怎麼老是繞著軍隊救災打轉呢？我有否定解放軍救災的能力嗎？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
重大的救灾任务由军队来完成还是比较妥善的办法,尽管军队的职能是对外的!但军队也是保护人民的,从这个角度看,军队救灾也是应该的!

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 13:23
在大陆,每当有大的自然灾害,只要听说解放军上去了,老百姓的心才算塌实下来了!

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
其实，民国体制下的人想搞清楚军队的内涵还是比较难的，如果能搞清楚，也不会这么快就丢了大陆。。。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 13:23
这句话没搞懂什么意思，能在说详细一点吗？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 13:23
军民分家。。。

军归军，民归民。。。。

http://cn.chinareviewnews.com/doc/1010/4/5/8/101045824.html?coluid=46&kindid=0&docid=101045824&mdate=0812114605

马坚持不颁布紧急命令　蓝委不满

http://www.chinareviewnews.com 2009-08-12 11:46:04

　　中评社台北8月12日电（记者　黄惠玟）朝野“立委”**呼吁马英九颁布紧急命令救灾！国民党“立委”邱毅今天上午痛批，这次风灾死亡人数已经突破新高，比921大地震还严重。国民党“立委”罗淑蕾则强调，如果还不愿颁布，至少要告诉大家马政府救灾的SOP是什么？

　　马英九今天上午视察屏东县佳冬乡灾情时已表态，不必重复颁布紧急命令，因921大地震当时已有11条紧急命令纳入“灾害防救法”，再颁布的话，弹性和范围都不会超过灾害防救法。

　　罗淑蕾表示，现在救灾情况很乱，不少百姓的爱心却不知道如何发挥，这些马英九应该知道吧！

　　另外，军方在这次救灾似乎不够用力也遭到蓝委炮轰，国民党“立委”曹尔忠批评说，救灾如作战，军方应该全力投入救灾毫无保留，怎么这次救灾竟然还看不到“国防部长”、“农委会”主委、“交通部长”等人，实在让人无法忍受。

　　国民党“立委”丁守中则指出，军方投入太慢，投入比率也不足，像美国的紧急救灾计划中，国土**部及国防部负重要责任，美国国防部有一整体的救灾机制，在第一时间就会投入大量人力救灾，反观台湾，目前投入还是不够。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 13:23
1 楼主忘记了中国人民解放军万岁不是**时期开始喊的，从解放以后就开始喊了；
2 楼主对**中事件的描述也令人莫名其妙。把贺龙等人描述为“****派”实在的黑白颠倒，贺龙等人当时被指为“保皇派”，他们的主张——解放军要稳定、军内搞**的单位不能扩大到军以下单位，不得提出反对军内一小撮走资派的口号等也正符合当年的“保皇派”的标准。当时的被中央**小组部分人支持的军内“****派”不过是一些军内文艺团体和其他军内非武装团体的一部分人们，贺龙等人正是这些军内“****派”批判、反对的主要对象而与这些军内“****派”是完全对立的关系。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
**初期，是贺龙的人事体系先开战的，军内早期被DADAO的都是林彪的人事体系，要拿掉贺龙并不是容易的事，所以，林彪的战术是忍辱负重，因为贺龙的功劳太大了。
**前解放军的地位是没有**时那么高的。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
贺龙等的被DADAO是在1967年2月的所谓“二月逆流”事件，从1966年？月开始的军内**参加的仅仅是文化团体、科研机构等非武装团体，各地军队领导人与地方各派（主要是****派）产生了对立，军内****派和地方****派在“中央**小组”部分成员的支持下提出“抓军内一小撮走资派”口号，冲击各地军事机关，形成了对稳定局势的最后力量的撼动。这个期间并没有军队主要领导人员的变动，谈何贺龙系统对林彪系统的攻击？在这种局面贺龙等人提出不得冲击军事机关，军内**不得在军以下单位开展的主张，当然同时还有其他几个国务院副总理一起对当时的各地混乱局势的不满，引起被打击、撤职，造成相当长时间里周总理一个助手都没有的局面。在当时贺龙与军内****派确实是对立面，军内****派对于反对“二月逆流”也是出了大力的。贺龙虽然被打击了，但是他的主张——不得冲击军事机关，军内**不得在军以下单位开展却得到实行。

半年左右以后，在1967年7、8月间，林彪使用权力，并利用了他扶植起来“三军无革派”一举压下去军内****派，这个时候贺龙这几个人已经失去权力半年左右了，正在挨批判、被斗争，根本没有任何力量和影响参与那一次斗争了！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 13:23
要对一个问题指手画脚，就不能仅仅拿着望远镜看一下就说，“下车伊始”，就哇喇哇喇地发议论，而应该拿显微镜做一番深入的研究。楼主对台湾与台独无关的内部事务议论颇多，是不是应该重温一下毛**主席的“没有调查研究就没有发言权”的著名论述呢？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
張兄：

你在講解放軍的歷史，答覆我啥？

改個標題吧！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
老望，不拖著你，誰看啊！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
呵呵！我的面子好大啊！　感恩！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:23
呵呵！怪我灌水把楼冲歪了？没关系，请继续，就当我没说过！细节的真实不一定代表历史的真实？就让细节糊涂点吧。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 13:23
是嗎？　首帖答覆我什麼了？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
望蜀
來自台灣

沙发

发表于 2009-8-1

在你的原樓（兵荒马乱-南台湾救灾，国军不行就让路，共军上）都說了～

#100
救災不力是事實，那是總體指揮調度及各種救災人力與器材的運用問題，跟國軍救災能力無關。
此事台灣監察院已經開始在調查並且也對各級政府說了重話了。

#103
在本樓我沒批評過解放軍一個字。
重點是：救災跟軍隊能力無關，此樓的樓主搞錯方向了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

你怎麼老是繞著軍隊救災打轉呢？我有否定解放軍救災的能力嗎？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:24
汶川救灾，对灾区中心，解放军是陆空并进，先进去的是侦察与重要目标的警戒部队，由侦查部队引导大部队进入，地面的开进在前期基本上是走路，空中航线的开辟，难啊，那是不能飞行的，从来也就没有飞行过，人民空军硬是开辟了一条空中生命线，最终是以一架直升机的代价贯穿始终。而台湾，一开始就掉了一架消防署的直升机，是军队退役的直升机。地震灾区的一切就靠了这一条空中生命线，南台湾的灾区也只有直升机能解决问题，国军的直升机在哪里？
放在原来的楼里，你没有看到。
十楼的，你说的事教科书上的，不是**的历史。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:24
你還是不知道我在說什麼，你是做評論的，怎麼連我這麼簡單明確透明的大白話都不能理解？

請再看一次，你哪裡不懂，請說出來，我願意再解釋～

#100
救災不力是事實，那是總體指揮調度及各種救災人力與器材的運用問題，跟國軍救災能力無關。
此事台灣監察院已經開始在調查並且也對各級政府說了重話了。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 13:24
張兄很了解解放軍與國軍的救災能力。請教張兄，在公路不通，水路都是泥漿土石流，橋梁也斷裂，山區的大雨不斷視線不佳的狀態下～１　解放軍是用什麼方法到達災區？２　到達後用什麼載具救出災民？請具體回覆。
老望问的是这个，我没有答错啊？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 13:24
不是军队的问题，是领导人的问题。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)