政治学与国际关系论坛

标题: 解读两岸“现实”—拨掉台湾虚伪的外衣 [打印本页]

作者: 入主中原 时间: 2010-2-3 12:48
标题: 解读两岸“现实”—拨掉台湾虚伪的外衣
解读两岸“现实”—拨掉台湾虚伪的外衣
大陆学者李家泉发表文章说，各方都认同“一中”，也都主张要“维持现状”。然而什么是“现状”？又怎样才能“维持现状”，特别是“和平稳定”的现状？对此，各方解释的侧重点则似各有不同。fficeffice" />

1、台湾方面要求的现状，是“不统、不独、不武”，美国方面要求的是“不统、不独、不战”，两者基本上一致。
2、而大陆方面要求的，则必须是“一个中国”。因为，两岸虽然还未统一，但“同属一个中国”的现状并无任何改变。还有，两岸实行的是不同的社会制度，因而，“一国两制”实际上也是两岸的现状。
3、维持现状是各方的民意主流，而在以上所说的几种“维持现状”中，最明确、最现实、最精准的“维持现状”，就是两岸客观存在的“一国两制”。
4、无论是台湾说的“不统、不独、不武”，还是美国说的“不统、不独、不战”，无非是说只要不动武，就是维持现状，然而这是不科学的，也是比较模糊、比较含混、不易稳定和不易实行的。
5、就是要把两岸“客观存在”的现状，也就是“一国两制”，转化为“主观认同”，即通过两岸平等协商，使之共识化、合法化、完善化、正常化，从而使两岸关系持续地和平发展和共创两岸人民的永久福祉。
那么“一国两制”的基本涵义是什么呢？　
1、一个中国。世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，也是和平解决台湾问题的前提。2、两制并存。在一个中国的前提下，大陆的社会主义制度和台湾的资本主义制度，实行长期共存，共同发展，谁也不吃掉谁。
3、高度自治。统一后，台湾将成为特别行政区。它不同于中国其他一般省区，享有高度的自治权。它拥有在台湾的行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权；党、政、军、经、财等事宜都自行管理；可以同外国签订商务、文化等协定，享有一定的外事权；有自己的军队，大陆不派军队也不派行政人员驻台。特别行政区政府和台湾各界的代表人士还可以出任国家政权机构的领导职务，参与全国事务的管理。　　
4、和平谈判。通过接触谈判，以和平方式实现国家统一，是全体中国人的共同心愿。中国政府在采取何种方式处理本国内部事务的问题上，并无义务对任何外国或图谋***中国者作出承诺。　　
5、台湾问题纯属中国的内政，不同于第二次世界大战后经国际协议而形成的德国问题和朝鲜问题。
“一国两制”的现实性与可实践性。
然而在台湾仍然有一种中国想像，认为中国大陆心怀不轨，给台湾的优惠都是包着糖衣的毒药。台湾和大陆的经贸关系愈密切，台湾就会被大陆所控制，自主性愈来愈低，最终的结果，就是台湾被大陆统一。
实际上双方可以对“一个中国”的国家形式进行探讨。国家形式是国家的外在形态。国家的历史形态是历史经验的结晶。它应该随着时代与情势的变迁而不断创新其形式,以便解决国家主体部分与特殊部分的关系,以及权限划分和由此产生的相互关系。根据台湾的实际状况,可以进一步吸收和扩展复合制国家结构的某些特征,由双方共同创造一种崭新的国家表现形态,台湾应在对内和对外方面被授予更多的主权权力。
美国历史上曾经实行过“一国两制”，只是没有明确地提过这种说法。美国的奴隶制度存在于南方。在殖民地时期，美国南方从非洲进口了大批黑人奴隶，建立了奴隶制基础上的种植园经济。这种状况在美国建国后仍然得到继续。美国的建国者们尽管提出了人人平等和自由的思想，但是并没有将之应用于美国南方的黑人。为了获得南方奴隶主阶级的支持，美国的开国者在建国时采取了默认奴隶制在南方存在的事实。这样就造成了美国在立国后60年的时间里存在的“自由人”与“奴隶制”这两制并存的“一国两制”的现象。美国“一国两制”的状况维持了60年。到了1850年左右，南部和北部之间为奴隶制的争执开始白热化。但是，争论的焦点不是美国南方是不是应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制，这关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。1850年的协议暂时维持了联邦内自由州与奴隶州数目上的平衡，从而继续了“一国两制”的局面。然而，这一局面很快就受到冲击。1850年后，美国共和党在北方崛起。共和党希望美国辽阔的西部新边疆能够避免奴隶制，实行自由劳工制度，因此坚决反对奴隶制向西部各州扩张。因此，南北矛盾尖锐化。1860年，共和党人林肯第一次当选美国总统。林肯的当选沉重地打击了美国南方人士。他们失去了对联邦的信心，觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。于是，脱离联邦，自立政府的主张获得响应。为了平息南方人的愤怒和担心，林肯总统在演讲中多次向南方递出橄榄枝。他声明，他希望南方人士要认识到限制奴隶制的区别。他的目的不是要废除南方的奴隶制。他要求南方各州不要脱离联邦，而是在联邦内解决问题。既然林肯总统已经保证不会废除南方的奴隶制，那就意味着“一国两制”的政策将会继续。那么，南方就不应该再有独立的理由。然而，南方各州因此不再愿意受“一国两制”的限制，断然决然地宣布自组南方邦联政府。南方人坚信自己有脱离联邦，寻求独立的权利。而在这一点上，正是南北方的最大分歧所在。南方人士认为，美国联邦是当初各州自由加入而组成的。现在各州仍然有权利自由退出。而北方人士则认为，各州既然已经加入联邦，就已经形成了一个不可分隔的整体。加入时需要全体联邦成员的同意，退出时也必须经过同样的程序。对这一统一与***权利的认知不同，就成了分别南方人士与北方人士的分界线而不是对奴隶制的认识。所以，美国南北战争不是为了消灭奴隶制，而是***与统一两股势力之争。
台湾问题直到现在还未得到解决，美国政府是有责任的。自70年代以来，美国朝野许多有识之士和友好人士，曾经为促使中美之间在台湾问题上的分歧的解决做了大量有益的工作，上述三个联合公报就包含着他们的努力和贡献中中国政府和人民对此十分赞赏中然而也不能不看到，美国确也有人至今仍不愿看到中国的统一，制造种种借口，施加种种影响，阻挠台湾问题的解决。美国人民与中国人民是友好的中两国关系的正常发展，是符合两国人民的长远利益和共同愿望的中中美两国都应珍视来之不易的指导两国关系发展的三个联合公报中只要双方都能恪守三个公报的原则，相互尊重，以大局为重，历史遗留下来的台湾问题就不难得到解决，中美关系就一定能不断获得改善和发展。
两岸的问题必需要两岸来解决，任何第三者都会把好事变坏事，坏事变灾难。台湾是无法通过美国的经济发展达到经济的全面复苏，台湾的政党，不论是国民党还是民进党都会被民众和历史唾弃。对于这一点，台湾部分精英早就觉醒。
那么既然台湾独立不了，维持的现状又是不伦不类的，那么 “一国两制”的实质性内核已经体现的非常明显了。与其说马英九是“+++国”的“总统”，还不如说是中国台湾地区的领导人。因为这个“总统”之名实在没有多大的实质性意义。倒不如香港的特首来的灵活实在，香港得到的实实在在的利益，确是不争的事实。
至于美国与台湾关系法，实际上本来就是一个虚构的东西。台湾拿这太当真，美国人可不当真。美国当真的就是从台湾赚点军火钱，借以遏制一下中国的崛起。台湾这枚棋子已经明显不好用了。而台湾真正认识到这点，那台湾的建设会有更充足的资金支持。同时也让美国的与台湾关系法破产，换来的是大陆与台湾两岸中国人的交心。
中国的统一是中华民族的根本利益所在。中国实现统一后，两岸可携手合作，互补互助，发展经济，共同振兴中华。原来一直困扰台湾的各种问题，都将在一个中国的架构下得到合理解决。台湾同胞将与祖国其他地区人民一道共享一个伟大国家的尊严和荣誉。长期以来，台湾问题一直是亚洲与太平洋地区一个不稳定的因素。中国的统一，不仅有利于中国本身的稳定和发展，也有利于中国同各国进一步加强友好合作关系，有利于亚太地区乃至全世界的和平与发展。中国政府相信，在维护自己国家主权与领土完整的正义事业中，一定能够得到世界各国政府和人民的理解和支持。
现在如果说“台湾绝不接受像香港澳门式的一国两制统一方案”实在是对现实的巨大悖离，且不说台湾已经没有说这个话的实力。如果台湾不抓住机会以港澳方式统一，而是再拖下去，两岸实力对比将更加悬殊，台湾的筹码将趋于零。
争取台湾民心最核心，就是要让台湾人民找回“做中国人”的感觉。特别是当中国大陆快速崛起的时候，关键是要让台湾人民能够参与，共享一个伟大祖国的荣耀。“和平统一，一国两制”有利于祖国大陆的改革开放和现代化建设，有利于两岸同胞感情的融洽，有利于统一后台湾的繁荣稳定，也有利于维护亚太地区的和平稳定。现在台湾最大的问题就在于，马英九及国民党对于民意的掌控上没有魄力。
台湾问题是中国的内政，它的解决主要依靠两岸人民之间的互动，两岸人民要从中华民族的最高利益出发，一切要符合两岸人民的根本利益，从而实现中华民族的伟大复兴。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 12:48
一國兩制的兩制不成問題
問題在一國，指得是哪一國？
是中華民國還是中華人民共和國？
當局顯然指的是中華人民共和國
所以台灣不接受一國兩制

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
改国名可以吧?

大中华共和国,

红五星加蓝色梅花旗帜, 弄成一个红蓝国旗.

+++国和中华人民共和国同时取消, 建个新的国名.

如果马有心, 就直接谈改国名. 共产党会考虑的. 不要低估共产党的诚意.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
不知道你是不了解台灣人
還是玩文字遊戲故意曲解台灣不接受一國兩制的真正意義
台灣不接受被當局專政的中華人民共和國統一兩岸
不是你想像的台灣人厭惡中華人民共和國這個國號，所以拒絕統一
如果當局專政中國的前提不變，不管這國號如何改，台灣都不會接受統一

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
这我就不懂了.

绿营肯定不答应. 蓝营为何不同意呢? 国名改了, 蓝天梅花(白日)也给你放在新国旗上. 还不答应?

一个国家两个制度, 统一后台湾继续选举, 共产党不管台湾. 只是把+++国和中华人民共和国装在同一个国家, 其他基本维持现状, 为啥蓝营不答应? 没有啥理由么.
统一后台湾只有好处没有坏处么. 台湾目前法律继续进行么, 军队保留么, 双十还可以继续庆祝么.

统一后共产党军队不可以进入台湾, 除非受邀请, 哪里有共产党专政台湾?

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
一國兩制明明就是中(共統一兩岸，你卻在國名上做文章好像台灣不是被統
換個角度思考，如果三民主義統一中國，統一後不要用中華民國國號，而是參照兩岸國號組成，請問你接受嗎**接受嗎
你把國民黨台灣人都當傻瓜看，他們會提出抗議的
退一步說，一國兩制的關鍵點是當局的誠信
當局違背了當年給中國人民主的承諾
如今中國人都不相信他了，何況臺灣人

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 12:48
統啥統啊？

中國人真是很白痴，以為支持藍的就想和你們統，卻不知道在民主國家中，因為度爛某個政黨而支持另一個政黨，是很常見的事，支持藍的，不等同支持統的，瞭解了吧？

馬英九以前大喊「終極統一」，但從選前開始就不敢喊了，到現在更是一聽到旁人說他主張「終極統一」，就氣得要告那人譭謗。

我身邊投票給藍的很多，哪一個想統？根本半個都沒有。投給藍的原因是什麼？是度爛阿扁貪污、民進黨無能、被馬英九吹很大的633所騙，但完全與你們中國無關。

你們中國人自我陶醉的本事，真是令人歎為觀止。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
信介仙的名言：『三民主義統一中國，是可以說、不可以做的；台灣獨立，是可以做的、不可以說的。』，逆轉了！

"台獨"是給你們喊滴，讓你們麻醉滴！

"統一"是鴨子划水，慢慢去做的、不需要敲鑼打鼓的！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
谁说中国人不相信共产党?

我常年住美国, 拿大陆护照, 是中国人, 没有加入外国国籍.

我喜欢中国国民党, 但是和中国***比起来, 我更相信中国***点.

因为中国***对所有中国人都态度友好, 比较靠得住. 国民党我还不确认, 没有100%把握. 国民党反正也从来没有对我这样的人好过,
国共两党如果有选票, 我选共产党.

你们台湾蓝营, 低估了大陆人的智慧, 低估了中国***的水平.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
三民主義在大陆看过, 在国外也看过, 非常好. 不过现在共产党搞得就是三民主义, 三个代表等和三民主义差不多. 三民主义在大陆已经实现, 或者正在执行. 台湾蓝营怎么不正视这么个现实呢?

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
我只所以提出改国名改国歌, 把蓝梅花放到新国旗里, 就是认为大陆共产党目前尊孙, 对三民主义有好感, 所以么把三民主义的梅花图放在统一后的新国旗, 应该可以讨论. 只要马提出改国旗国号问题, 都是可以商量的么.

蓝营拒绝统一谈判, 没有道理么. 有共产党大陆的学者在海外就讲过, 大陆目前, 有各种各样的证据可以证明给台湾蓝营看, 大陆的共产党, 就是在搞三民主义么.

所以为了三民主义统一中国, 和大陆共产党谈判就是正道么.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
楼主原创好文章！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:48
一国就是中国，还有另外一个吗？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 12:48
一国两制不是中国***专政中国.

一国两制和维持现状差不多. 台湾继续三民主义, 大陆中国特色的社会主义,

只要把一个国家同一起来, 用同一个国名, 一个国旗, 青天白日国旗变青天白日区旗帜, 三民主义国歌变三民主义区歌, 有啥不同?

三民主义专政台湾, 社会主义专政大陆, 统一后没有啥区别么

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:49
我们有城管，我们不怕台独

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 12:49
關鍵提高是我國民得文化，生活水平。只要她不獨立，甚麼事都好談。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 12:49
赞同楼主的探索。总之只有“一个中国”这是前题。什么名字无关紧要。在先经济后政治，先易后难的原则下，在双方加深了解的基础上是会找到解决问题的办法的。只是时间不可能是“无限”的吧了。中国继续“打内战”让外人得利，让外人把南海诸岛夺去把钓鱼岛夺去，让外人把藏南夺去，让外人把蒙古割出去你台湾人会高兴吗？你大陆人会容忍吗？我看不会吧！这不就是共同点吗？只要你不当汉奸、不出卖祖国，内部观念分歧那是兄弟间协商解决的事，难道比收复失地更难吗？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 12:49
对于台海的现状，我只能说先让我们回归正常的现实的层面，抛开所谓的关系转向的表面！“听其言观其行”中的马英九，越来越显现出他本身虽然不是台独的制造者，但绝非善类！众多事实言论和做法，让我们必须警惕这个李敖眼中的“漂亮的笨蛋”——好好先生！让我说的话，他完全就是第二个李登辉！是真正“两国论”践行者！他所谓的两岸关系解读，其实非常肤浅，毫无民族大义可言，无非就是一手赚钱，一手将所谓没人承认的“民国”带到台面上来！请大家，仔细仔细的看看他的一些做法！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 12:49
你除了骂人,就不会说句人话吗?整天喊台湾多么民主,民主制度下的人都像你这么没素质吗?你真给民主丢人!

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 12:49
“中國人真是很白癡，”這是哪個台獨說的。你難道不是中國人嗎？我發現台灣人確實很精明，就一個地區還想再成立一個中國。你以爲大陸真的白癡嗎？寬廣的胸懷換不來台灣的中國人的心嗎？要記住，不要以爲美國人做你的後盾你就連祖宗都不要了。到一定的時侯，你自認的幹爹也管不了你，和平解決不了，那就武力來統吧！13億的民意還代表不了你台灣幾千萬的民意嗎？等著吧。總有好看的一天！

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)