政治学与国际关系论坛

标题: 从“且介亭主”点评“南山”说起 [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-2-3 10:43
标题: 从“且介亭主”点评“南山”说起
从“且介亭主”点评“南山”说起

看到“且介亭主”关于论坛中有人支持“南山”的事对“台海风云论坛”发表的评论，让我很感慨。

1、“且介亭主”网友把观点的正误与是否有网友支持挂钩，似乎不妥；

2、“南山”与其他网友一样，不是“完人”但也绝不是“废人”，最起码有自己的观点并敢于坚持自己的观点，这一精神是应该得到大家支持的；

3、“南山”经过自己的人生经历和思考形成了一套关于两岸关系的理论，无论观点如何，可以不认同，但是应该尊重“南山”的观点；

4、赢得网友的支持是“南山”长期笔耕不辍的结果，不是网友的“不良偏好”，更不是版主“拉偏手”或“故意袒护”；

“南山”在“台海风云论坛”的发展说明：任何一位在“台海风云论坛”辛勤耕耘的网友，都会以其独立思考的观点赢得网友的支持和尊重，这与观点的正误是没有关系的。

文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 10:43
超级斑竹支持南山复辟+++国的观点？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 10:43
首先声明一点，我从来不认为南山是什么“坏人”，但我的确不同意他的观点。

《我看南山之争》中已经反驳了南山的观点，如果本帖看不明白，40＃解释得很清楚了。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:43
哎呀呀，看来我捅娄子了，连超级版主都出来了，真有战战兢兢、如履薄冰之感。我还真是不自量力，怎么得罪了“有自己的观点并敢于坚持自己的观点”，“应该得到大家支持的”南山先生，南山大人，南山祖宗。超级版主大人也不用声明没有“拉偏手”或“故意袒护”，您当然没有，您只是说南山的观点“应该得到大家支持”，这怎么叫袒护呢？因为我的观点当然不是我“自己的观点”，您一出马，我就忙着道歉，当然也不是“有自己的观点并敢于坚持自己的观点”了，是否应该“得到大家支持”，您不用说，说了，可就是“袒护”了，也肯定是“似乎不妥”了。版主大人，超级版主大人，我在那个中说明了，我不是来踢场子的，只是认为这里发快，也应该有一些深刻的交流，只是看到一些人语言不通，观点模糊，面目可憎，有感而发，现在看来，我还真说对了，还真高看了这个摊子。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:43
在那个中，有版主大人说什么这里不像别的地方是一言堂，还真不错。这里还真不是一言堂啊。超级版主大人亲自做评判，怎么会是一言堂呢？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 10:43
别说,这超级斑竹还真的有点水平

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 10:43
这里不是一言堂，只是要注意，不能批评版主大人，不能批评南山大人，还有吗？还有谁不能批评？学生我初来乍到，不知道这里的规矩，请超级版主大人多指教，多海涵。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:43
这里谁都能被批评,当然谁也能批评你

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 10:43
我的一片小，引起了超级版主大人的“很感慨”，就不是“似乎不妥”，而是很不妥，这都是我有“不良偏好”的结果，对于超级版主大人的耳提面命，学生我表示十分感激。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 10:43
从“南山”来看，环球台海风云论坛也不过如此 “南山”观点模糊不清，辩论胡搅蛮缠，说话颠三倒四，语句大多不通，这样的人，在这里还有支持者，成了风云人物，以此看来，这个坛子，也不过如此
这是说我堂堂环球无人也!好大口气啊

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:43
当然，也请超级版主大人您原谅，我也“不是完人”，基本上算是“废人”，您就当我是在这里放了一股不良气体，行不？求您了。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:43
9494，这不正在批呢吗？我虚心接受批评，改过自新还不行吗？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 10:43
怎么敢呢？这不有您，还有超级版主大人吗？怎么敢说“堂堂”的环球论坛没人呢？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 10:43
就是，这超级版主还真有水平。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:44
看出来了,亭主口服心不服,话中带刺

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 10:44
来台海风云论坛的每一位网友；
我都表示尊重和理解。
但是对于破坏和干扰两岸关系和平发展的言论以及侮辱谩骂的言论另当别论！
还请各位网友监督和批评！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 10:44
我是小兵一个

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 10:44
呵呵，看来版主大人还真是公正公平呢。只是“破坏和干扰两岸关系和平发展的言论”这个大帽子是不是太大了？这样的上纲上线，还真是自由讨论啊。
还有“侮辱谩骂的言论”，版主大人您还真是选择性失明啊，别人骂我，您看不见啊。要我给您复制过来吗？最起码，我还没有动粗口啊。别人说我“NND”,在您看来，这不是谩骂？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:44
最起码有自己的观点并敢于坚持自己的观点，这一精神是应该得到大家支持的； =================== 不好抽象地谈支持坚持自己的观点的精神。任何观点都是具体的不是抽象的，而具体的观点总是有正确错误或福分正确部分错误的区别的。当我们说支持敢于坚持自己的观点的精神时，不能不涉及到底是坚持什么观点的问题。傅作义将军在历史的转折关头，放弃了自己原来的观点立场，为人民立下了不世之功，我倒是支持这种转变自己的观点的精神的。如果仅仅是支持坚持自己的观点的精神，那持与南山不同观点的人坚持自己的观点，坚持对南山的批评，也应当是被支持的。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 10:44
怎敢不服啊？两个版主大人，包括超级版主大人都来伺候我一个，我还敢不服？连“破坏两岸和平发展”的罪名都给我安上了，我还敢不服？

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)