政治学与国际关系论坛

标题: 1971年经济腾飞期的台湾（图） [打印本页]

作者: CampusHR 时间: 2010-2-3 09:22
标题: 1971年经济腾飞期的台湾（图）
亚洲四小龙指韩国、新加坡、香港和台湾的总称，这些国家或地区在20世纪60-70年代经济飞速成长，但在这之前他们只是以农业和轻工业为主的发展中国家或地区。它们利用西方发达国家向发展中国家转移劳动密集型产业的机会，吸引外地资本和技术，利用本地的劳动力优势适时调整经济发展战略，迅速走上工业化道路，成为东亚和东南亚地区的经济火车头，引起世界瞩目。

1971年经济腾飞期的台湾街景

各色各样的彩色电影

1971年经济腾飞期的台湾街景

已经出现洗车业了

1971年经济腾飞期的台湾街景

大楼外墙清晰可见"百事可乐"的广告

中国农业银行

1971年经济腾飞期的台湾街景

70年代台湾老照片－电影院大幅宣传海报（演员：狄龙）

----------------------------------------------------------------------------邪恶的分割线---------------------------------------------------

我猜这应该是台北吧？不知道各位台湾的友人那会儿才多大啊？最多也是同学级的吧？

文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
1971年经济腾飞的台湾。

2009年经济一塌糊涂的台湾。

这两个“台湾”，

不知道那个是属于“+++国”的？？？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
不管是+++国六十年还是+++国九十八年，台湾都是+++国的一个省！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 09:22
近年來台灣經濟徘徊在3%~6%之間，差強人意吧，哪有一蹋糊塗

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
支持一下。。。顶。。。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
哦，是吗？？？
1912年的“+++国”？
现在的“中华人民共和国”。
对你们来说不是两个“国”吗？？？
所以“两个台湾”也没啥不对呀？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
“差強人意”是你的感觉！
“一蹋糊塗”是我的感觉！
你们不都是以自己的“感觉”来说别人的吗？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 09:22
发现您蛮爱用成语的嘛~而且都没错过~

我记得我初中那时，完全把“差强人意”理解错了~

文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
台湾的成就还是瞩目的，不管是六七十年代还是现在来看。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
问下楼主，你写的个人签名是何用意（只要不帶侮辱性~妳的思想無論是統是獨~我都可以接受和理解）？
如果台独对你尽说好话要求你支持台独，依你的个人签名立场，你一定会支持台独，是这样的吗？
听说你是今年高中毕业，是哪位历史老师这样教你的？？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 09:22
“接受与理解”=“支持”？反正我的语文老师没这么教过我啊~

“接受”—— 我不会反感，我愿意与之交流、沟通~

“理解”—— 一些人生活在某种思想氛围中产生了与我不同的思想，我能够理解~

文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:22
接受http://baike.baidu.com/view/64274.htm，就是交易的一方在接到对方的发盘或还盘后，以声明或行为向对方表示同意。法律上将接受称作承诺。
依据《合同法》第二十一条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。
理解是个体对事件的逻辑表示赞同，也不排除有个人体验，但主要是承认事件的逻辑关系。
你说说看，你对台独说的好话以接受与理解的态度，是不是赞同或支持。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 09:23
1、我指的是接受此人，接受其作风（不漫骂、理智）~况且我不是在做生意~
在词典上的解释是：对事物容纳而不拒绝；我觉得我的内心可以容纳不同的声音，这有什么问题呢？

2、如果一个人在某特定环境产生了特定的思想，难道不符合逻辑吗？不符合人的思维发展规律吗？我觉得这应该值得我理解~
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 09:23
1.任何事物是否容纳与拒绝，这要看是哪样事物应该容纳，哪样的事物坚决拒绝。
具体事物具体分析处理，必须要有一个衡量事物的标准。你说过“只要不帶侮辱性~妳的思想無論是統是獨~我都可以接受和理解”，我问你，台独是正还是邪？？台独是该容纳还是坚决拒绝？？
2、照你的意思推理，台独是在某特定环境产生了特定的思想，难道是符合逻辑？符合人的思维发展规律？符合中国历史发展规律？？
这是哪位老师教你的？？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 09:23
我觉得你应该在仔细揣摩13#的内容，完全可以回答~

再补充一点~“中国历史发展规律”和“思维发展规律”是两个层面上的东西~况且思维是多变的，而历史是不变的；所以思维上才需要去相互理解~
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 09:23
本回贴正是对13#贴的发问。
历史是人民创造的，历史不是从天上掉下来。
人类的活动是靠人的思维支配的。

1.任何事物是否容纳与拒绝，这要看是哪样事物应该容纳，哪样的事物坚决拒绝。
具体事物具体分析处理，必须要有一个衡量事物的标准。
你说过“只要不帶侮辱性~妳的思想無論是統是獨~我都可以接受和理解”
我问你，台独是正还是邪？？台独是该容纳还是坚决拒绝？？
2、照你的意思推理，台独是在某特定环境产生了特定的思想，难道是符合逻辑？符合人的思维发展规律？符合中国历史发展规律？？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:23
Q1：任何事物是否容纳与拒绝，这要看是哪样事物应该容纳，哪样的事物坚决拒绝。
具体事物具体分析处理，必须要有一个衡量事物的标准。你说过“只要不帶侮辱性~妳的思想無論是統是獨~我都可以接受和理解”，我问你，台独是正还是邪？？台独是该容纳还是坚决拒绝？？
A1：我指的是接受此人，接受其作风（不漫骂、理智）~况且我不是在做生意~
在词典上的解释是：对事物容纳而不拒绝；我觉得我的内心可以容纳不同的声音，这有什么问题呢？
补充：若台独是此人的思想之一，不能因为这之一的思想而不接受此人，或不聆听在此方面的见解~我们还有很多方面可以谈~
台独在我看来是不能支持和提倡的，但是在某人看来却是正确的，只因我们的环境不同造成了此差异~那我们就要通过交流来试着尽可能消除差异，那交流的前提就是接受并聆听~

好了，就最原始的问题，该解释和补充的已在11#13#15#17#~~~不再针对此事做任何回应~
文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:23
我针对的是你的个人签名内容（只要不帶侮辱性~妳的思想無論是統是獨~我都可以接受和理解）
既然你表示不能支持台独
我前面都是在提示你应该站稳自已正确立场
环境不同不要紧，是需要交流，但交流并不等于放弃自已已有的正确立场。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 09:23
前面的话从来没说要放弃自己的立场~

既然我的环境给予了我特定的思想，并且不会轻易改变~那我也要学会换位思考~别人同样如此~
文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 09:23
在17楼才看到你不能支持台独的说法，你在前面可没说。
换位思考并不等于放弃你自己的立场，你在前面只是一味强调接受理解。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)