政治学与国际关系论坛

标题: 两岸关系，请教一个问题? [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-2-3 08:10
标题: 两岸关系，请教一个问题?
许多小国都以“建立外交关系”当拍品，让两岸竟拍，谁给的钱高谁得。

为此，马先生提出两岸外交休兵，本人也觉得不错，可有几个问题，不明白，想请教一下众位。

1、对于小国，完全没有经济援助是不可能的，那这个援助的上限怎么定，两岸私下协商吗？

2、除了经济援助，还有哪些是要两岸间协商的？

3、是不是目前一定就保持现状不变呢？

4、如果这些国家内部政权更改，意识形态也变化，希望和对岸建交，怎么处理？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:10
中国历来不愿意被大国沙文所绑缚很多不牵扯中国利益核心的东西中国是不会轻易表态的有违“和平共处五项原则”那应该算是别国内政所以建议网友类似“连土耳其这样的小国也。。。。。。”不要乱说其实那个国家和中国是对等的至于外交中国现在更不会强求哪些国家以建交为借口来依附中国从而获得某些利益了因为中国现在实力增强了

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:10
.
回答第一个问题：对于小国还是大国，没有利益回报的事我们国家都不干！因为西部山区还等着钱呢。放眼看下我们的援助国，基本是能源供应国。要么就是有助于边疆稳定的援助。现在要务实一点，反正我们在国际上是被喷的对象，极尽抹黑之能事，万般污蔑我国，公然反华者多如牛毛，哪管的了那么多？援助得到的虚名也不如他们抹黑的快，还是实力要紧

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:10
不知是不是我没讲清楚，不明白你回答的意思。

这里没人对“外交休兵”有兴趣吗？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:11
不知是不是我没说清楚，与其它国家建交应该不是以利益为主，只是有些很小的国家会以利用为主来跟两岸捣乱。这样马英九才提出两岸外交休兵。

因为看这个里一个个都在大谈特谈如何两岸统一，所以才从真正实践出发提了个问题，只不过到现在还没见有人真的来讨论，这难免让人觉得这些人没有要讨论两岸统一的愿意（可能这话过头了）。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:11
这个话题对两按都有好处，就没一个人思考过？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:11
难受
这个问题《台海》没一个明白人？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:11
国台办的也不一定清楚呀.

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:11
谢谢！正因为这样，我才觉得咱们可以在这里讨论，讨论明白了，再告诉国台办，对吧？

我是因为仅仅想到了在钱问题上别老抬价，可这个怎么商量？马打电话给胡？

还有什么要商量的？

抑或这只是马的一厢情愿？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:11
1，休战后，台湾继续他的援助，大陆不再加码和劝说即可；
2，只要大陆不再做外交进攻，就不存在协商问题；
3，在和平交流、和平发展没有进入政治谈判之前，保持现状是很有必要的，但会在停止政治对抗方面作积极的努力。
4，这要看台湾能不能维持住外交关系，再台湾没有与邦交国正式断交之前，大陆不会主动插手。至于与台湾断交后大陆会不会跟这些国家建交，将会考虑台湾的态度以及这些国家的迫切程度，做妥善的安排。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:11
非常感谢参与探讨。

1、如果按照你的理解，那么两岸外交休兵就又变成了“维持现状”？

2、如果非要等别人跟台湾先断交，之后再考虑是否建交，是不是太被动了？因为通常与台湾建交的国家，台湾都会给予一定的援助，如果完全得不到大陆的任何援助，显然要他们断交的可能性不大。

3、这种完全“不作为”，对大陆有利吗？

4、目前大陆是否完全接受了这种“外交休兵”政策？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:11
1，应该是的，而且休兵是对双方的要求；
2，休兵了就是冻结了，不存在主动与被动；
3，对和平发展有利，对结束政治对抗有利；
4，应该是的，但不是一成不变的，一切随机。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:11
1、對於小國，完全沒有經濟援助是不可能的，那這個援助的上限怎麼定，兩岸私下協商嗎？
# 援助上限可能跟外交預算的多少有關吧！

2、除了經濟援助，還有哪些是要兩岸間協商的？
# 這個可能要熟悉外交事務的人，才有能力回答。

3、是不是目前一定就保持現狀不變呢？
# 我認為不一定。

4、如果這些國家內部政權更改，意識形態也變化，希望和對岸建交，怎麼處理？
# 天要下雨、娘要嫁人，隨他們吧！

基本上，外交休兵就是不讓這些小朋友、黑朋友們，無限制的要求援助。

另外給他們魚吃，不如教會他們打魚。所以，陳水扁時代的援助，都進了政客的口袋。

馬英九則是不容許這種事情發生的，他會做到讓小朋友、黑朋友們的人民，得到實質的議處。

就像我娘，不捐錢給育幼院，她滷一大大鍋雞腿，親眼看到孩子們吃到肚子裡。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:11
非常感谢！看来这里还是有明白人的。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:11
非常感谢！

1、對於小國，完全沒有經濟援助是不可能的，那這個援助的上限怎麼定，兩岸私下協商嗎？
# 援助上限可能跟外交預算的多少有關吧！
我比较好奇的就是，如果两岸的预算不同，是不是又会导致“竟拍”？

2、除了經濟援助，還有哪些是要兩岸間協商的？
# 這個可能要熟悉外交事務的人，才有能力回答。

3、是不是目前一定就保持現狀不變呢？
# 我認為不一定。
当不确定因素存在，就有可能无法休兵了，两岸怎么协商？

4、如果這些國家內部政權更改，意識形態也變化，希望和對岸建交，怎麼處理？
# 天要下雨、娘要嫁人，隨他們吧！
像南美好像都在“向左转”，如这样下去，南美是不是就有可能都跟大陆建交了，如此，怎么休兵？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:11
其實俺並不擔心。

說穿了，就算一個邦交國都沒了，只要兩岸持續良性的互動，我們還是會生活的不錯的。

把外交經費轉到台灣的建設，也不賴啊！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:11
嗯嗯！只要保住台湾，就一切都好！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:11
台湾现在所谓的“邦交国”对大陆来说没有特别重要的国家。大陆做好“邻居外交”就很好了，当好邻居。
文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:11
喝呵！

三個代表，當然也代表台灣同胞的利益啊！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:12
不错，我也这么想。

给别人钱别人给老百姓，对吧？多发点代金券多好，拿去买东西还刺激经济。

当然，马肯定不这么想，所以这个问题还是值得琢磨的，对吧。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)