政治学与国际关系论坛

标题: 统一何时来临？请看来自台湾最新报道！ [打印本页]

作者: CampusHR 时间: 2010-2-3 08:01
标题: 统一何时来临？请看来自台湾最新报道！
馬英九接二連三向大陸擺明陣勢，提出「民主核心論」，提出CECA「協定」策略，及再次重申一個中國即是中華民國的鮮明立場，可謂三面包抄大陸拒絕正視九二共識的一中各表的正題，其中外圍戰由陸委會主委賴幸媛點燃「胡六點」的「協議」與「協定」之爭。

一場兩岸政治策略戰的交鋒在糢糊空間佈局下隨即掀開序幕：

問題的癥結在於大陸沒有給予台灣一個定位之前就要台灣在所謂的一個中國的原則下和平共存共榮，大陸似乎忘了兩岸的和解繼而謀求和平是建立在政治關係與地位上的認知(筆者多篇評論已指明這個要訣)。

大陸提出一個中國的原則無可後非，問題是一個中國必須經過表述，以確定一個中國的涵意.；顯然，大陸去年3月以來，就拒絕正視九二共識的一中各表，既然馬英九已各表在先，大陸為何不表？馬英九政府一口咬定九二共識，胡錦濤與已卸任的美國布什總統去年3月的電話談話已認同一中各表的共識，大陸為何還是三緘其口？九二共識的唯一共識即為一中各表，筆者多篇前文已分析大陸不表的隱憂，儘管如此，馬英九堅持要各表，大陸有何對策？堅持繼續拖之訣不成？

明顯的，大陸不能也不該繼續迴避九二共識，筆者可以肯定大陸不表(代替方案為直接進入一個主權，一個國家，兩個政治實體，簡稱兩體一國框架)的一天，台灣的政治地位無法確定的一天，兩岸的政治關係將迷失在糢糊空間的樂園(隱性台獨)中，繼續兜兜轉轉，難以自拔：馬英九無須吹灰之力，即可長期保持「不獨，不統，不武」的現狀。

說得直接一點，大陸如果想要在兩岸政治關係上取得突破，就應勇於正視台灣的法定地位：而不是如目前繞過九二共識的一中各表，跳躍至堅持只談一個中國：再說，和平協議與未統一的兩岸過渡關係的「潛議程」也不應由大陸一手包辦！

大陸不宜選擇性回應台灣的兩岸議題，把兩岸的原則設定為一個沒有表述內涵的中國，既然台灣認為，一中內涵必須表述，起碼，大陸要有寬大的胸襟聽聽台灣的心聲，繼而從善(表述)如流，而不是選擇性迴避：台灣國民黨政府是名正言順民選的政府，大陸不願正視台灣政府的心聲與訴求，試問馬英九政府如何向選民交待他們的委托？

孤掌難鳴，道理顯淺，凡事應有商有量，大陸要響應中華民族最大公約數的呼聲，解下老大身段步下台階是難免的，也正合時宜；請勞記，即使與台灣建有邦交的23個小國的正名亦是中國(中華民國)。兩岸政治實體至少在外交關係上仍然各自堅持堅守代表一個中國。一個稱為中國的國家，沒有政體的內涵還是國家嗎(筆者不禁要問)？

顯然的，這回馬英九被迫硬起來，大陸在「引導」馬英九上談判桌之前，還有一關要闖，那就是「和解」，以馬英九的陣勢(請參考最新前文「且慢，馬英九還沒！」) 推演，大陸面對的是一個被「迫宮」的反彈，一個不再寡斷的馬英九，除非大陸靈活變通處理一中各表，勇於面對兩岸兩個政治實體的對等觀的現實。否則，馬英九的「一中的中華民國論」將繼續「肘制」大陸的一中原則，難以對馬英九收取「曉以大義」的功效。大陸至今尚未表述「一中的中華人民共和國論」。

如此觀之，基於各表的原則，基於海峽兩岸一方已表述的發展而論，也基於大陸從未否認九二共識及一中各表，時至今日，已有定論的反而是一中的中華民國，尚未定論的是中華人民共和國。大陸一旦因嗝廢食，違反老子師法自然的原則，連即有的大陸政體也不願表述，這種諱莫如深的策略，只能協助馬英九繼續堅持他的不獨，不統，不武的現狀，成就馬英九「全民總統」的美夢，( 學者專家擔心馬英九借助「三不」搞「隱性台獨「的惡夢延續時間一久，兩岸的政治膠著狀態將保持不變(民進黨也樂得其事)；「隱性台獨」將自動定調成為馬政府的兩岸關係的政策，一旦被擺上台，「隱性台獨」牛皮膠的韌性可想而知，到時統一不只遙不可及，導致和平協議亦陷入難以預料的僵局，最終誤了民族國家大事，「隱性台獨，一旦名正言順登堂入殿，又是誰的惡夢的開始！？請再三思量！

感想：雙贏，擱置爭議，正視現實，事實證明，在難以跳脫舊有思維框框下，談何容易；馬英九的三招，大陸如何招架，看似優柔，寡斷不再的馬英九，持續「練身」下，一旦「硬起來」，也不是省油的燈噢！馬英九不是牛皮燈籠(廣東俚語)，大陸也不會是吧！？不要形勢所迫，使馬英九豪無選擇，落入窮巷，淪為一個。
转载请注明出自 www.topyl.com, 本贴地址：http://www.topyl.com/bbs/viewthread.php?tid=594635

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:01
看到一半我就有点乱了~
当年“九二共识”中的“一中各表”中的“各表”，究竟是双方的共识，还是台湾方面提出而大陆方面不接受？

继续看~
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:01
樓主好！

主帖文章有繆誤之處，還請釜正：

１　文章非＂報導＂，而是作者投書及部落格文章。
２　作者非來自台灣，而是馬來西亞吉隆坡。

請參考附圖～

附件

李惠群-01.png (122.53 KB)
2009-7-26 13:18

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:01
楼主误导我了

文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:01
原文發表時間：2009/02/25 00:09

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:01
大陸也有很多部落格與論壇引用此文，但是也大都不註明是讀者投書。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:01
筆者另一篇文章供參考～

中道觀下的「兩個選項」之間的精彩演義！
(2009/06/26 00:28)

李惠群

近期的馬英九勇猛精進，對兩岸關係的詮釋更上層樓，日前接受台灣《天下雜誌》的訪問時直搗兩岸統一的黃龍，直言兩岸統一為選項，一個不排除的選項。

馬英九如此鮮明立場的「最新詮釋」，實際上已擺脫了統獨的糾纏不清的攪局，令入眼前一亮，作為中華民國的領導人，馬英九終於掙脫了纏腳布的心態，敢於直視一個中國的現實，這不僅符合中華民國的憲法，也讓人窺見一個中國的框架的浮現。

馬英九的勇猛，在模糊的無垠空間創造未來，在中道觀的圓融中發揮老祖宗的智慧；從今以後，「自由」的意義在中華文明的疆域已有新解！

兩岸已跨越雷池

兩岸關係走來不易，戰戰競競，患得患失，走來不易並不代表不可越過雷池半步，統一一度是兩岸關係的雷池，如今兩岸已經敢於面對一個統一的國家的現實，這個國家名字叫中國。

不排除統一的選項是什麼?其實，馬英九並非無中生有，一個稱為中國的國家是活生生的選項，它並非虛擬，虛構，也不是從未有過的事，只是兩岸政黨發生內戰，各據一岸，互不承認，至今分治了整整60個年頭。這是一個中國分離成兩個政治實體的鐵一般的事實。從國際社會的角度，兩個不同體制的政治實體正在分享一個中國底下的政權，分護著主權，分用著中國的國際身份與地位，在現實中，難道這不是一個中國的詮釋嗎？

「國」與「體」不可混淆

所以說，由始至今，一個中國的主權與領土完整，從未被瓜分過，國際社會向來都承認一個稱為中國的國家的存在。只是她們各自代表的體制不一樣。就如筆者在「一中表體」的評論中所說，有必要再次重申，「國」與「體」不是同樣的東西，國與體有別，國是國，體是體，全世界只有一個稱為中國的國家，她的體制是什麼，這完全是兩回事！全世界炎黃子孫千萬不可概念不清，混為一談，自亂陣腳。

「不排除統一選項」與「選項」的關係是層次上的不同，馬英九所說的「不統」如今被詮釋為「不排除統一的選項」。只是說明一個客觀存在的事實與所在環境的變化，當然它與馬英九當初的說詞是存有層次上的差別的。凡事都不可獨立存在於真空之內。這符合「法不孤起，依境而生」的道理。筆者曾經解釋過，實際上，馬英九的所謂「不獨，不統，與不武」都不是絕對存在的，一旦客觀環境改變，它們亦會跟著改觀與改變 (所以它其實是一個兩岸民族「獨特統一旅程」的部份)。(馬英九掌握中道觀的精隨與時併進之，由此活現。)

換言之，現階段的兩岸關係，統一的選項已開始超越脫軌亂象下才產生的「台獨」幻象的「相對性」；如此觀之，台獨並非真正的選項，它只是一個虛幻的影子，可形容它為「杯弓蛇影」，且有虛脫的徵兆。

保持現狀為過程

真正的被列為選項只有兩個一個即是「保持現狀」，另一即為「統一」。這也是筆者最近提出的敦促「兩岸(媒體)超越統獨藩籬，在空間中創新格局」主張的出師表。

嚴格說，統一是實質的「最終選項」，「保持現狀」是必經的過程，並非真正的選項，它確是統一的前提的必經之道，讓和平共存共榮穩住陣腳，以備兩岸做好充足的準備前奏功夫，這才是兩岸真正的考驗所在。

筆者多次強調，兩岸統一的過程的重要性超過目標的兌現的精隨即在此。因為目標的實現是一致的，如何統一的方法論才是考驗兩岸的「大學大問」。這要靠兩岸不同體制的領導人的眼光，超脫的智慧，無畏的勇氣，以及兩岸民眾的「圓融民意」配搭；這個過程不宜停留在口惠的「繼往開來，承先啟後」。馬英九在胡錦濤的「更上層樓」的示意下，已大膽開啟了老祖宗傳統智慧的窗戶，如何登堂入室，兩岸在政治上自我適當調適定位(掃除政治和談的屏障)後，真正的考驗才剛剛開始，敬請心懷中華民族的全球華人垂注，兩岸領導人如何做出渾身解術，引領群倫攜手重演老祖宗智慧的兩岸連場好戲，還在排隊，讀者等著瞧吧！

至於兩岸何時把統一選項擺上桌面，相信這也不是馬英九個人甚至台灣政府所能單獨取決的。時間到了，兩岸關係進程的水位自有定奪。從這個角度分析，馬英九兼任國民黨主席，以與胡錦濤平起平坐，「打出的「以黨領政」、「以黨輔政」、「黨政合一」等於是「宜黨宜政」的總和，再次反映兩岸領導人靈活變通，默契有加，按序更上層樓，如此精彩的過程，善用中道觀，達到左右逢源的「圓融」的步伐，不已是昭然若現了嗎？

馬英九，老祖宗說的，「你的創意，就是你的空窗期」，全球華人社會對你復興老祖宗「活用傳統智慧產權」，把它化為政治睿智，協助兩岸民族重新統一的期盼寄予厚望，在日益高漲中！請你好自為之。

後記：兩岸的政治生態與融合進程何時找到共同價值觀的平台，反而是比較棘手的「軟問題」，就此，一個漸進融合的中介體即時浮現眼前－－一中表體= 兩體一國=大中華願景的「表體非表中」的統一方案，就在兩岸的左右。此乃可謂：「眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處…」兩岸不妨參考參考。

兩岸關係用語新解：(一)直搗兩岸統一的黃龍；(二) 獨特統一旅程：獨特的問題，就要用非常規的方法；一個重新發現老祖宗瑰寶，重塑新文明的出發點；(三) 「大學大問」；(四)「表體非表中」。

(●作者李惠群，吉隆坡，碩士，房地產經紀。簡介表示，他是前新聞從業員，先後在馬來西亞兩家中文報社任職，後與友人組成志願性的中國和平統一海外促進者小組(PRC—Op)，並繼續替中文報紙撰寫專欄，同時志在為兩岸的和平統一提供海外華人的第三眼的中立與中道觀點，為兩體一國(大中華願景)與克隆台灣母體概念倡議者。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。個人部落格為 www.lianganguanxi.blogspot.com。※→李惠群特區)

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:01
两岸的最终定位不取决于口舌之争文字游戏没有价值

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:02
谢谢“望蜀”。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:02
一中各表就是台湾人不能挑衅大陆人的表述，无论是以什么所谓交流、善意、民意为借口

文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:02
位是基本定了，只是没有合拍。
迟早要合拍滴！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:02
請勞記，即使與台灣建有邦交的23個小國的正名亦是中國(中華民國)。 ******看来还得问问大陆新娘他们在台湾得到了国民待遇了没有。哈哈

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:02
看不懂!馬來西亞的來湊什麼熱鬧呢？哈密瓜是華裔嗎

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:02
看了你後面點點蘑菇壞笑壞笑的表情，情不自禁的想問您一聲，您嘴裏所說的：“看来还得问问大陆新娘他们在台湾得到了国民待遇了没有。哈哈 src="http://bbs.huanqiu.com/images/smilies/default/mg_09.gif" border=0 smilieid="211">”是什麼意思？？您是在因為大陸新娘沒有得到國民的待遇而幸災樂禍嗎？！！還是得到了國民待遇而由衷的感到高興呢？！！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:02
如果是前者！無論你是哪裏的人，在作為一個人的基礎上，你很失敗！！如果管理、政治層上有你這種人那這個國家離亡國之路也不遠了

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 08:02
哈密瓜喲。。。九二共識。。。衆所周知。。。一個中國。。。沒有達成共識的是大陸的暫不表述和臺灣的各自表述。。。怎麽能說一中各表是共識呢。。。除非歪曲。。。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:02
九二共识从来都不是一中各表，而且大陆也已经长时间、在不同场合表述过九二共识，那就是世界上只有一个中国，即中华人民共和国，台湾是中国的一部分，这点从来没有回避过。不知道这篇文章的作者是没看到、没听到，还是故意视而不见。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 08:02
现在对和平统一有点灰心丧气，看不到希望！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 08:02
不用客氣！

但是你的標題～统一何时来临？请看来自台湾最新报道！～還是沒改。

１　這不是報導，只是來自及吉隆坡一個部落格的文章。
２　這也不是最新。而是５個月前的文章了。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)