政治学与国际关系论坛

标题: 新党还会回归国民党吗? [打印本页]

作者: 入主中原 时间: 2010-2-3 07:46
标题: 新党还会回归国民党吗?
目前马英久得到蓝营大多数的支持,做为从国民党分离出来的,有说法新党是真正的国民党,那么在当前的情况下,新党有没有可能重回国民党呢?

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 07:46
我以一個新黨黨員立場回覆。

１　就現在的政治環境及氛圍來說，不會。
２　如果新黨回歸國民黨，我個人不會回歸國民黨。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:46
哦,是这样.能解释一下为什么吗?是对马英久没有信心还是别的原因.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:46
１　今日的國民黨龍蛇雜處，黨紀不振，黨魂如遊魂。
２　空有一中黨綱，沒有一中政策。
３　地方勢力仍然坐擁山頭，黨只是加官進爵的敲門磚。
４　改造不力，黨內利益團體的利益仍然超越黨的利益。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 07:46
这么说,当初新党离开国民党并不仅仅是李登辉的原因.有人说新党逢李必反是不是这样? 因为现在媒体很少报道新党,只好在这里了解一下,请不要嫌我罗嗦,呵呵.

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 07:46
如果新黨回歸國民黨，俺就成了"無黨籍人士"！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:46
呵呵,您和望先生一个态度啊.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:46
九阴九阳全文阅读
我感觉国民党和共产党合一起就好了！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:46
新黨的人無權無利。。。活著也不容易啊。。。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 07:46
合作是可能的,以前也合作过,合一起那是什么了?国共的八字不是很合的吧,不会是牛奶混咖啡,到很象酱油混烧酒.

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 07:46
所以我想了解一下,支撑新党同仁的信念是什么?一个无权无利的党的奋斗目标(我想听家常话解释)是什么?

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:46
歌照唱、酒照喝、麻將照打。

活著挺不賴滴啊！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:47
到他的網站上去看看就知道了。。。。。。。。。。。。。。。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:47
新党还有网站啊,给个地址吧,谢谢.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:47
再说网站会不会都是官方语言,我就想听听普通党员的真实想法.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:47
李登輝是引子是觸媒劑。

新黨是為了要捍衛中華民國在黨內成立＂新國民黨連線＂不能達到導正國民黨後而離開成立。

反李是因為那時李是當政者，是反一中的檯面人物，是搞爛國民黨的當權者，是餵食台獨民進黨的奶娘。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 07:47
真正的国民党应该加入新党。理由：

1，新党与共产党意识形态迥异，但不敌对；
2，新党统一意志坚决并基本能够客观的面对一国两制；
3，共新合作前景远比国民党明朗。

既政治分歧又能够合作，不搞政治对抗是发展趋势，国民党已经远远落在后面了。

新党理念加国民党实力是台湾政治组合最佳选项。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:47
ZT 社論－區長民選？還是黑金之路？

2009-07-24
中國時報
【本報訊】

　就如前美國前眾議院議長歐尼爾所說，所有的政治都是地方政治，地方政治的重要性不言可喻，但是台灣的問題在於，對重大地方政治議題的討論，著眼的永遠是政治人物的需要，而不是民之所欲，日前傳出部分縣市在未來升格，若干基層政治人物有意推動區長民選，就是明顯例子。

　未來直轄市的區長，是否採民選產生，雖與現制不同，但並非全不能討論，問題在於，政治人物目前考慮推動區長民選的動機，主要是著眼於縣市升格後、原鄉鎮市民代的出路，因此，才會出現升格的四縣市基層民代發動連署，希望鄉鎮市民代表能延任或延選，等到民國一○三年後再全部廢除，而因此繼起的區長民選，就頗有為現任鄉鎮市民代量身打造的考量。

　一項政策即使立意良好，都可能會產生意外、不佳的後果，更何況，政策若是一開始的立意就別有用心，幾乎就注定難有好下場，可以說，如果以現有的鄉鎮市作為未來區長民選的藍圖，則區長民選的下場可以想見。

　不論公不公平，過去國民黨被指為「黑金政治」，最主要的關鍵，正就是在於基層選舉，選舉時賄聲賄影、暴力陰影不斷；經過這樣昂貴的選舉，當選後藉勢包工程、炒作土地、工程綁標，就更不是新聞，這些作為老早就嚴重地敗壞地方政治。對人民而言，這種類型的地方政治不僅不是參與公共政策的管道，反而是黑金罪惡的淵藪，結果更是惡性循環，優秀的人才更不願返鄉從政，台灣人民對地方自治的美好想像，完全被摧毀。

　正因為過往地方政治的諸多問題，過去才會出現「鄉鎮長官派」的芻議，但是，無論是國民黨、還是民進黨政府都無法貫徹，最主要的原因在於，基層政治人物不但和地方派系環環相扣，更是立委、縣市長選舉的重要「樁腳」，因此誰都動不得，但也因為如此，台灣的政治，就這樣一路從地方敗壞到中央。

　當然，如果從鼓勵人民直接參與、監督政治的角度來看，未必要因噎廢食，非要以過去敗壞的地方政治，來否定區長民選之議。我們不妨以北、高現成的兩個直轄市例子來看，雖然是區長官派，但此一區長「行政機關化」的作法，似乎運作良好，事實上，早年台北市公務員服務績效有待改進，但是在民選市長的壓力下，各區公所的服務態度、績效，都有一定的進步，看來，區長民選並非改善地方政府行政效率的唯一條件。

　也許有人認為，作為一個現代公民，當然不會以政府服務態度為滿足，還希望能以市民、公民的力量，來推動市政改革，不過，依目前的狀況，即使是僅和個別里相關的社區運動，都可見到各黨派市議員積極參與，更不用說，有許多市民運動其實是跨區的，常有的狀況是，市民的生活圈，未必侷限於一區。

　可以說，推動區長民選，看不出對民眾權益或地方自治有必然助益。更重要的是，過去精省，就是因為政府層級太多，不利行政效率，未來如又採區長民選，又橫生一個政府層級，對於剛改制、希望能雄圖大展的直轄市，恐怕是疊床架屋，造成施政上的障礙。

　高雄縣長楊秋興就說，一般縣市推動都市計畫，依法得經過鄉鎮公所程序，許多鄉鎮公所顧及龐大地方人情壓力，因此預算難以有效集中運用，而讓許多重要建設難以推動，如今好不容易減少一個層級，行政效率可望大幅增加，豈有走回頭路的道理。

　確實，過去台灣基層政治最為人詬病之處，不只在於黑金政治，而在於各地分割資源後，建設、資源都因此零碎化。面臨這些前例，政治人物推動區長民選前，更應該好好深思，誰才是區長民選的獲利者？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 07:47
新黨對我而言只是一部機器，希望這個機器秉持是非對錯黑白分明的原則能為小市民發聲，希望這個機器能啟發人民真正民主的觀念，希望這個機器能揭穿台獨的真面目，希望這個機器能發揮和統一中的作用。

如果國民黨能朝這些方向前進，那有沒有新黨都無所謂，因為，黨是一時的，人民是永久的。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 07:47
我一直喜欢郝龙斌,我有个想法将来如果郝龙斌能做国民党主席,统一有可能在他手上实现.新党同仁应该返回国民党去支持郝龙斌.

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)