政治学与国际关系论坛

标题: 都坐好上课了：反对内战与武力统一 [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-2-3 05:26
标题: 都坐好上课了：反对内战与武力统一
内战一般是有政治分歧引起的，为了分清是非而战。
目的是为争夺主导权。属于内讧。
内战就是内耗，劳民伤财，伤筋动骨，生灵涂炭。
所以各国人民都反对内战。

而武力统一，是一个主权国家由于局部存在抵抗组织，而使国家不能稳定有效的运转，在迫不得已情况下采取的断然措施。武统虽然不如和统，但干脆有效。
目的是给人民一个统一和谐稳定祥和的社会。属于维护。

总之，二者是有着本质区别的。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:26
邓公在主张和平统一台湾的时候，还说了一番话，大意就是：

同时，我们也不可能承诺放弃武力统一，承诺了台湾就有可能永远也回不来了。
如果他们永远不跟我们谈判怎么办？难道我们就放弃统一？

我的理解就是：
以和平统一为主，并尽全力争取，只要有一线希望就绝不能放弃。
同时也要做好最坏的打算，尤其是针对外来干涉的打算，迫不得已时就要当机立断，以确保万无一失！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 05:26
反对内战,不反对武力统一(和平统一实在行不通的时候)

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:26
还有一点很重要，我给大家讲一讲：

就是无论和统与武统，也无论谈判条件有多么的优惠，其性质也就是统一的性质不会改变。
具体来讲，结果就是中国统一台湾。也可以说，台海问题就是台湾问题。
原因就是：中国的主权问题已经明确，中国已经是一个主权统一的国家，要解决的是中国内部对台湾的行政隶属关系问题，而不是中国的主权范围未定。
我要特别提醒的是：即便大陆的政治和制度发生了微妙的变化，中国统一台湾的性质也不会变。

网上各种声音都有，非常复杂，也不好把握。诸如民主说、颜色说、复辟说、贫富说等等。
但是只要我们牢记上述的基本政策立场，就会给我们的辨别带来很大的帮助。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:26
学生不多啊，上课睡觉？怎么没有提问的？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:26
这位同学有什么问题吗？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:26
切！连地下室都坐满了，没有座位了，我不愿站都没有地方站，逃学了。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:26
鼓掌。

哦，我的是八楼耶。我抢大发了。

南山同学来了没有？报告老师，南山同学迟到了。要罚站！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:26
听说他最近得了迷尼尔氏综合症，头晕目眩，天旋地转，晕头转向，估计是找不着教室了。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:26
只能求助歹完的警察暑暑了。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 05:26
呵呵！我看到有人扔我鸡蛋。
不尊敬老师可是要教鞭伺候的哦！
主动承认，深刻检讨，我会视情况免于处罚滴！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:26
不要说中国统一台湾，
应该说两岸复归统一！
因为中国的主权没有***，
台湾一直都是中国的一部分！
海峡两岸只是治权分离，
因此和平统一就是两岸治权复归统一！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:26
楼主老师，
学生多有冒犯敬请原谅！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:26
南山马上就到，请你不必挂念。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:26
楼主老师：
我回帖如果不对，
请老师给以批评和指导！
谢谢老师！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:27
逃学的学生有意见，你这是私塾的规矩，已经被废除约100年了，尤其是解放后一再重申禁止体罚禁止体罚，你现在还搞体罚，与那些怀念旧中国的个别大陆人有什么区别？甚至比他们还过分，简直和辫子党张勋可以媲美了？

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:27
批评吧，你是版主，不太好意思。
不批评吧，又觉得对不住你。
还是少说两句吧：
你是版主对吧？
版主最主要是维护论坛的秩序，当然了也可以参与讨论。
不过对我的发言你完全可以回避。
说出去的话就不好收回了，必须留足余地。
说明你还是不够老练，学习也不够全面。
哪些是时效性的，哪些是最基本的，你掌握的还不够。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:27
我以前也是主张使用“和平统一，一国两制”的，毕竟香港和澳门就是这么回来的。但后来我慢慢觉得在对台方面，“和平统一”越来越难以实现，因为整个事情一直在拖。现在很多人不讲什么“统一”了，只讲什么“和平发展”如果在这么“发展”下去呢？就让我们承认他们“+++国（台湾）”的现实？？然后世界出展两个“CHINA”？这是我不愿看到的。何况，一个小岛上的一些岛主们过河拆桥的事做的己经不少了。
。。。。。。。对了，我现在算是明白了小平同志当年和英国谈“香港问题”时为什么会将香港作为第三方进入谈判的建议废掉。因为现在台湾人的人心就是一个太好不过的例子。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 05:27
嗯！你很细心。
香港不是第三方，而是人质，中国的人质，英国是挟持者，要归还我们的。

台湾问题也是这个道理，不是国与国的谈判，而是对立的双方谈判。
邓公的不提中央和地方是善意的给个台阶。
对立的双方与一个中国原则是谈判的基础，是一种处理国内分歧的技巧。
既然都心知肚明，那就干脆来个心照不宣，没必要弄得尴尬！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 05:27
国共内战从理论上说并没有结束，结束内战完成祖国统一大业符合中华民族的根本利益。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)