政治学与国际关系论坛

标题: 问南山：这句话的出处？ [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-2-3 04:52
标题: 问南山：这句话的出处？
南山的表述：中华人民共和国建政60周年。。。。（原帖附后）

请问，你的这种表述的出处在哪里？
附件

111.jpg (1.12 MB)
2009-7-20 17:45

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 04:52
时至今日，还有什么是南山不敢篡改的？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 04:53
还用小题大做，兴师动众来问吗？！

您难道不知道历史地真相吗！？

附件

e0c69c00153f44dde91af0edeecb24ca.jpg (48.7 KB)
2009-7-20 19:38

xinsrc_a63d1d84f11842efb89bc5ed58cee524.jpg (26.4 KB)
2009-7-20 19:38

国际法解释国家.jpg (77.97 KB)
2009-7-20 19:38

国际法解释新政府.jpg (76.95 KB)
2009-7-20 19:38

中华人民共和国的定位.jpg (204.25 KB)
2009-7-20 19:38

宣读政府公告.jpg (96.44 KB)
2009-7-20 19:38

政府公告.jpg (90.89 KB)
2009-7-20 19:38

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 04:53
我就问你出处，你贴这么多无关的东西不累吗？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 04:53
您难道不知道名副其实的新中国历史真相吗！？

您难道不知道名副其实的新中国历史真相吗！？

您难道不知道名副其实的新中国历史真相吗！？

您难道不知道名副其实的新中国历史真相吗！？
附件

2758号文是政府代表权的承认.jpg (193.15 KB)
2009-7-20 19:42

国际上对PRC的承认是政府的承认2.jpg (132.65 KB)
2009-7-20 19:42

透过现象看本质之三.jpg (142.18 KB)
2009-7-20 19:42

建政的原因.jpg (167.34 KB)
2009-7-20 19:42

英雄虎胆.jpg (158.61 KB)
2009-7-20 19:42

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 04:53
我知道啊！
孙中山说，小蒋啊，如果我不在了，你怎么发展都行，就是有一点不能抛弃共产党，否则不是亡国就是亡党。
结果是小蒋不服，就是要抛弃共产党，结果被打得满地找牙。最终不得不放弃反攻大陆。党是勉强保住了，国却没了。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 04:53
谁吃掉他了？就是让他活着，包括他的后代及其追随者。
为什么呢？
就是让你们看着共产党怎么不断强大起来的。
害人者最终会害己！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 04:53
瞎掰,阁下了解历史么?

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 04:53
啥叫历史？历史就是过去的事情。
现在是什么？
共产党领导的共和国是中国的金字招牌！
不服？就别祈求什么空间。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 04:53
过去的已成过去，那还未划下休止符的未来
[南方朔：再造中国历史给台湾的新选择
2009-04-15 19:16:14　　来自: 程明
二○○九年是国民政府内战失败，播迁台湾一甲子，但换个角度而言，它也是对岸中华人民共和国建政六十周年。这六十年不是而且也不可能是个偏安的终点，而是个复杂的旅程。

过去的已成过去，那还未划下休止符的未来，才是六十年后终究无法回避的考验。

过去六十年，从更细一点来分，其实可分为上下各卅年。在前卅年里，两岸仍处于「冷战」结构之中而维持着高度的军事对峙。台湾对大陆地面的军事突袭到一九**年停止，空战则到一九六七年止，海战则到一九六九年，金门相互射击则到一九七八年。而后卅年则进入「冷和」阶段。中华人民共和国在一九七八年实施改革开放，今年是改革开放进入第卅一周年，也是它和美国关系正常化卅周年，由六十年的这上下各卅年，它所代表的其实是双方的消长，对台湾它已成了最急迫而严峻的考验。
在这六十年里，由于情势的演变，台湾的意识形态先后有过一九五○至一九七○中期的「**抗俄」，一九七○中期至一九九 ○中期的「革新保台」，以及一九九九后的「两国论」与「台独论」，以及二○○八年后的「不统、不独、不武论」及「承认现实，互不否认论」。这四种意识形态，由于本质上都是一种偏安思维；而且愈到后来愈倾向于为了选举考虑，它不但不可能改变台湾内部政治，也无助于将两岸关系从「冷和」的困境里向上提升。
因此，国民政府播迁来台一甲子的此刻，台湾其实已面临极为艰巨的考验。过去长期以来基于偏安心态，而形成的种种意识形态及策略，已完全不足以回应外在环境的变化，而真正足以使台湾致命的，乃是当台湾的政治人物，特别是领袖级人物只为了选票考虑，对未来的方向与共识不尝试，也怯于去做努力，而只是忽焉讨好这个、忽焉谄媚那个。它只会让台湾的内部政治更加混乱与对立，也更加的标准多重和最后搞到是非混淆。今天台湾的内部政治日益混乱，过去六十年所累积的成果正一点点的被腐蚀，最后不但输了外面，也会输了里面。
因此，在国民政府迁台六十周年的此刻，人们在缅怀过去之际，真正重要的毋宁是从一个大历史的架构下来为这六十年重新定位。两岸分立，乃是过去千年积弱，百年内忧外患所造成结果，也给了台湾暂时偏安的机会。而到了今天，过去那种列强的结构业已松弛。台湾依凭列强庇护而图谋侥幸的时代业已不再，这等于历史已给了台湾一个新的选择──那就是积极参与中国事务，去「重新创造」（Reinventing）中国，这才是台湾「新主体性」的出现，也只有如此，台湾那种被扭曲的悲情心态才可被超越升华。
无论个人或社会，都必须去做一些虽然艰难，但却伟大的事业。此刻的台湾，必须去创造六十年后的自己！

历史上有个最成功且伟大的先例，那就是僻处高地的苏格兰，在它和英格兰「合一」后，

开始主导英国，造就了工业革命、****，以及整个大英帝国，

甚至进而影响了美国。因此人们才说，「现代」是苏格兰人发明的。而台湾呢？

（联合报╱南方朔／作家）

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 04:53
蒋介石联和还有离开共产党有很深刻的原因的
联共主要和苏联联合,而不是具体的中国***,
苏联共产党一直只把中国***当作和其他欧洲共产党一样的棋子,这个也是后来中苏***的原因.
至于第一次国共***的原因更复杂,至少,当时蒋介石不是国民党的唯一领导者, 这里牵扯到国民党当时左派和右派的斗争,而蒋介石当时是中间派.后来苏联的联络员想控制中国革命(看看东欧,这样事没有少干,国家领导人苏联说抓就抓),并且有对蒋行动,所以合作破裂.
另外,当时中国***是共产国际的支部,简单点说就是名义上受苏联领导,所以共产党和国民党才破裂的.
其实蒋介石当时是希望和苏联合作的,比如他把自己儿子都送到苏联学习了,但是苏联太霸道,所以合作不下去,因为苏联希望当时国民党承认外蒙和西北的苏联利益.这点蒋没有答应.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 04:53
说那些陈谷子烂芝麻有何用？看看现实再说吧！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 04:53
现实是历史的继承,没有历史何谈今天

更何况这个话题是你说而我指出的.

还有,我们主要讨论中山先生和国家政治地位,怎么可能不谈历史呢?

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 04:54
孙中山是历史的一页，已经翻过去了。
现实是历史的正在进行时，现在的历史就是共产党领导的中国的历史。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 04:54
但是毛也认为他是革命先行者,中山先生为中国革命做了巨大贡献,所以今天的中国有中山先生的功劳,
如果中山先生翻过去了,那么毛**呢?或则江择民,甚至今天的胡主席?
49年的事是不是历史?
再者,请回到话题把,咱们不要总讨论鸡生蛋还是蛋生鸡,还是回到讨论把.

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 04:54
历史的真相就是民国亡了，中华人民共和国建立六十周年了。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 04:54
南山不承认我们在1949年建立了新中国，直接宣布了旧中国的灭亡，他不承认国号的改变，并且认为联合国依然承认旧中国的国号，并以此为根据否认中华人民共和国。他认为我们仅仅是建立了新的政府，并且还和旧政府共存（有时候他说一国两府），更有甚者，他甚至认为我们搞的是三民主义（有时候他称为新民主义）。他以上述谬论为根据提出同心——都是搞三民主义，同国——都是+++国。你说大家批判他是个复辟狂有什么冤的？一点也不冤！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 04:54
先行者不假，无功而死，后人不争气，是毛起死回生，绝地逢生，闯出了一条于+++国迥异的道路，把+++国铲除了，建立起了一个崭新的人民共和国。
也就是共产党领导的中国无人能比，任何势力都无能为力，只有干嚎的份儿！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 04:54
其实他的state by state和李登辉的“特殊的国与国关系”一点区别也没有！只不过他利用了半通不通的英文的多义性混淆是非，逃过了网友们的批判

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 04:54
没有任何正式组织,包括联合国宣布+++国死亡了,包括联合国.
毛**开国大典上说是建立新中国,但是并没有宣布"旧"民国消失.
现在大陆和台湾是一国两政府,不过大陆这个政府被人承认的多点,正如当年瑞金建国一样,也是一国两府一样.
所以现在和台湾最高的对话是政府和政府对话,是平等的.这点其实多看看台湾新闻就知道了,大陆官方也是给台湾对等待遇的,当然这个是对内,不是对外.这中间就有唯一合法政府问题了,

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)