政治学与国际关系论坛

标题: 中華民國——喪家之犬，中國之耻 [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-2-3 02:57
标题: 中華民國——喪家之犬，中國之耻
中國發展的結果就是證據。

你們這些台灣鄉巴佬，經常過來大陸推銷什麼水果，世界運動會，呵，老土不入流的什麼運動會，誰看你們啊？能和奧運會比嗎？區區一個台灣省鄉下地，小丑党“民進黨”就是你們的當地名片，還有那個“小馬”故意拍馬屁討好我們大陸，像個娘娘腔太監一樣。聯合國根本就沒有人承認你們，你們只是一個小島台灣省——敗軍之將，國民黨的棲息地。

世界運動會——專門舉辦“非奧運項目”，是一種三流運動會。

我的台湾朋友说，台湾五颜六色的媒体，相当于一份“八卦杂志 ”，一些党派首领相当于三姑六婆，的确是如此水平。

居然取消了香港版的《中國日報》，就是民進黨強奸民意，為何不經過投票，再取消這份報紙呢？如果言論自由高，為何怕這份報紙呢？證明你們根本就是民粹主義——偽民主。虛偽的拿選票，為何經濟這么低迷呢？大陸經濟活力比台灣好多了，台南人只是亂哄哄上街活力充沛？這樣有用么？還是一樣這么窮。

严重质疑国民党的执政能力。远的，他们从大中国变成小台湾，近的，他们连小台湾都搞到民众对立，造成台湾***，五颜六色。四个字形容国民党：“败军之将”。

第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 02:57
后记：

我在香港的朋友十分氣憤，台灣居然封了香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。

還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實，台南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是台灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？

我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了台灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。

你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。

與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是台南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了台灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。

所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。

第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。

我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式。

真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。

真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。

本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）

台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入。——MA YIN JIU

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:57
你們取消了香港版的《中國日報》，就是民進黨強奸民意，為何不經過投票，再取消這份報紙呢？如果言論自由高，為何怕這份報紙呢？證明你們根本就是民粹主義——偽民主。虛偽的拿選票，為何經濟這么低迷呢？大陸經濟活力比台灣好多了，台南人只是亂哄哄上街活力充沛？這樣有用么？還是一樣這么窮。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 02:57
中華民國——喪家之犬，中國之恥

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:57
我承认+++国，它是喪家之犬，中國之恥

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:57
逼中國人走邪路不會成功

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 02:57
用智慧和他们玩，好好的玩！ New

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:57
中華民國——喪家之犬，中國之耻

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:57
越是小的这些会那些会就是越要办好~如果小的都办不好如何办更大的？
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 02:57
中華民國——喪家之犬，中國之耻

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 02:58
中華民國——喪家之犬，中國之耻

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:58
中華民國——喪家之犬，中國之耻

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:58
好帖！！顶啦！！！

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 02:58
中国的耻辱好歹也是中国的,这个耻辱也是中国人自己造成的!

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:58
不要太过偏激毕竟台湾也是中国的一部分台湾人也是中国人

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 02:58
还是要用正确的态度对待台湾问题

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:58
虛偽的台灣偽民主——失敗者的悲哀

公然居然封了香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。

還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實，台南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是台灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？

我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了台灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。

你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。

與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是台南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了台灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。

所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。

第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。

我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式。

真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。

真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。

本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 02:58
文章开始虛偽的台灣偽民主——失敗者的悲哀

公然居然封了香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。

還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實，台南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是台灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？

我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了台灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。

你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。

與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是台南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了台灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。

所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。

第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。

我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式。

真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。

真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。

本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 02:58
虛偽的台灣偽民主——失敗者的悲哀

公然封了香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。

還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實，台南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是台灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？

我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了台灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。

你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。

與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是台南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了台灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。

所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。

第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。

我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式。

真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。

真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。

本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）

台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入。——MA YIN JIU

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)