政治学与国际关系论坛

标题: 逼中國人走邪路不會成功 [打印本页]

作者: 入主中原 时间: 2010-2-3 01:37
标题: 逼中國人走邪路不會成功
我在香港的朋友十分氣憤，台灣居然封了香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。

還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實，台南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是台灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？

我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了台灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。

你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。

與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是台南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了台灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。

所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。

第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。

我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式。

真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。

真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。

本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）

台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入。——MA YIN JIU

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:37
中華民國——喪家之犬，中國之耻

中國發展的結果就是證據。

你們這些台灣鄉巴佬，經常過來大陸推銷什麼水果，世界運動會，呵，老土不入流的什麼運動會，誰看你們啊？能和奧運會比嗎？區區一個台灣省鄉下地，小丑党“民進黨”就是你們的當地名片，還有那個“小馬”故意拍馬屁討好我們大陸，像個娘娘腔太監一樣。聯合國根本就沒有人承認你們，你們只是一個小島台灣省——敗軍之將，國民黨的棲息地。

世界運動會——專門舉辦“非奧運項目”，是一種三流運動會。

我的台湾朋友说，台湾五颜六色的媒体，相当于一份“八卦杂志 ”，一些党派首领相当于三姑六婆，的确是如此水平

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:37
你們取消了香港版的《中國日報》，就是民進黨強奸民意，為何不經過投票，再取消這份報紙呢？如果言論自由高，為何怕這份報紙呢？證明你們根本就是民粹主義——偽民主。虛偽的拿選票，為何經濟這么低迷呢？大陸經濟活力比台灣好多了，台南人只是亂哄哄上街活力充沛？這樣有用么？還是一樣這么窮。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 01:37
我承认中華民國，它是喪家之犬，中國之恥

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:37
台湾五颜六色的媒体，相当于“八卦杂志 ”，一些党派首领相当于三姑六婆，的确是如此水平。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 01:37
逼中國人走邪路不會成功

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:37
逼中國人走邪路不會成功

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:37
真正的民主，走中國人自己特色的民主道路！
走中國人自己特色的民主道路！香港、澳門都回歸了，現在他們一直生活的很好。香港人、澳門人不願意嗎？你說 “一國兩制”不好嗎？它可以帶給老百姓幸福的生活，不好嗎？

1、中國確立了“共产党領導、民主党協商合作、全民監督”的議會制民主模式　
　
多黨制“輪流坐莊制度”，出生了兩個怪胎：一個台灣貪污犯“陳水扁”，一個二次世界大戰魔鬼“希特勒”。中國也是多黨制，是“一黨執政，民主黨協商合作，全民監督”的議會制模式，所以2009年超越了多黨制日本。而效率也高於西方的“輪流坐莊制度”，所以最終目標也是超越美國。

民主不等於“多黨制輪流坐莊”，而是中國的“一黨執政，民主黨派協商合作，全民監督”的議會制模式，既高效率，兼顧民主。

2、德國戰犯“希特勒”利用了選票的民粹主義弱點，上台發動了二次世界大戰

台灣貪污犯“陳水扁”也是利用了選票的民粹主義弱點，禍害了台灣8年。

說穿了台灣民主的弱點，就是民粹主義，垃圾選票選出了貪污犯，這就是民粹主義的禍害。當時德國“希特勒”也是利用了選票民粹主義的弱點，陳水扁也是同樣手段，如果不顧13億人的知識文化程度，資訊認知程度，你們根本不瞭解這個領導人，所以台灣2300萬人也會選出垃圾，德國4000萬人也會選出“世界大戰魔鬼”。

3、一語說穿台灣的偽民主——就是民粹主義

利用每個人的資訊認知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟風的弱點，誰廣告多誰就好，尤其是貧窮的台南人，更容易利用這一點拿下他們選票。

在中國也可以利用這點，不過是利用“農民的資訊認知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟風弱點”，就可以達到選票目的。非洲也是民主，不過與台灣情況差不多，那些非洲選民只要拿到幾塊食物金錢，就能拿下選票。

4、台灣根本不是民主，而是利用民粹主義——不擇手段的選票黨

這個制度根本就有問題！選票只是一種手段，但最後演變成了“為了執政而選票”，“為了選票而選票”。要知道，最終目的是發展整個國家，提高人民的生活品質！而不是選票，更不是執政是何人。

“最終目的”與“手段”也搞錯了次序，這就是某人禍害台灣8年，而大陸超越了日本的原因。到了這個時候，難道還不夠清醒嗎？

2009年中國超越了日本，2025年超越美國，問問你們台灣人，究竟是誰不清醒？究竟是誰搞錯了“最終目的”與“手段”呢？你們今天這個地步是自找的，難道那個貪污犯不是你們選出的嗎？不管知識文化高低、不管資訊認知優劣，利用人盲目跟風的弱點，大肆作廣告宣傳，甚至利用民族主義情緒，就是為了得到選票，陳水扁與希特勒就是這樣培養出來。

5、中國應該是“一黨執政，民主黨協商合作，全民監督”的議會制民主模式。比較適合中國

適合選舉辦法：
中國應該是一人一票選出人大代表（人大代表數量一定要多，具有代表性)

然後由人大代表選出最高領導，採取議會制协商模式。

我建議：國民黨應該成為“協商民主黨”，這樣中國順利和平統一，何樂不為。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 01:37
媒體扮演天生反對黨專門揭露政府弊端社會亂象，是民主制度的必然
(一味歌功頌德的媒體，不做也罷。)
媒體揭弊看起來社會不和諧
但卻逼迫執政府面對解決問題，所以矛盾不會累積

掩飾只是隱瞞問題無法解決問題，問題依舊存在甚至惡化
如果隱瞞代替面對，矛盾只會累積不會自動消失，
因此，中國媒體的批評監督政府的方向一直正確。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 01:37
严重质疑国民党的执政能力。远的，他们从大中国变成小台湾，近的，他们连小台湾都搞到民众对立，造成台湾***，五颜六色。四个字形容国民党：“败军之将”。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 01:37
理越辩越明！民主精神是普世的，民主制度是特异的，根据具体国情而定。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-3 01:37
记住，一定要参考台湾，这是一个极好的失败例子。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:37
只有一國兩制下的台灣~才能重返亞洲四小龍之首~

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 01:37
强化民主，寻找中国人自己的民主，适应中华民族土地的民主。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:37
一個經濟低迷，聯合國不承認的地方——台湾省

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:38
台湾人受到了政府的蛊惑，民意是很容易受到当局左右的。就如同台湾有那么多的人去支持一个牢里的贪污犯。当政者利用手中的资源左右民意，每个国家都是如此，谁也没脸指责谁。原因很简单，只要是人立的制度，就有空子可钻，就可以被人利用。毕竟人家是专业政治家，有自己的职业化团队，有社会资源，玩你一个无权无势的政治菜鸟还不跟吃个烤鹌鹑似的。

或许美国的民主适合美国，但是，肯定不适合中国。要是中国现在一人一票选举的话，我敢肯定，竞选纲领里有攻打台湾的那个党会获胜。中国真正该从美国学习的不是选票，而是公民对社会的责任和官员对人民的服务态度。

我的政治主张是，国家加强法制，依法治国，真正做到法律面前人人平等。然后进行精英统治，老百姓有强大的监督权。这里的精英不是网络上那群臭名昭著的精英，而是中国真正的精英。他们有很强的执政能力，科学的管理办法，坚定的政治信仰，良好的思想道德。政治事务由这些职业化的团队管理，人民有强大的监督权，对于不合格的施政者可以让他下马。司法系统严格而高效，对违法行为一律惩处，以保证施政者的廉洁。当然，这只是我个人观点。

所以我认为，中国乃至台湾地区出现贪污官僚主义等问题，不是出在选票的问题上，而是出在法制不健全上面。再好的制度，不能够健康有效地施行，那也是废纸一张。故中国当务之急是要健全法制。只有法制健全，行政系统才能廉洁高效。西方发达国家是受惠于法制，而不是民主。

很多发展中国家国民都能投票选举，但因为没有法制，他们只有在腐败低能的政党中选一个，而那些腐败低能的政党为了权利，就投靠西方列强，做起了买办，这就造成了两个结果：这些国家越来越乱，越来越穷；帝国主义通过支持政党介入国家内政。这是个连锁效应。这就可以解释，为什么西方国家不遗余力的推行“民主”，却对一个国家正常的法制建设横加干涉，动不动就以“人权”“民主”做打压。如果在一个法制国家里，会有暴民上街打砸抢烧？会有暴民强占总理府电视台报社？难道这些是民主？你在美国试试看！

可见，西方国家对民主的扶植和对法制的打压是有预谋的，有组织的，有计划的。目的就是浑水摸鱼，趁乱介入国家事务，扶植买办阶级，扩充自己的势力。时代在变，但帝国主义的侵略本质不变。

回到最初的问题上来：台独其实是台湾法制不健全的结果，也是帝国主义介入中国事务的结果。台独本身是不合法的，即不符合《+++国宪法》也不符合《中华人民共和国反***国家法》，放到哪里都是没理的，因为***势力在任何一个国家都是不允许存在的。在台湾不仅存在，还成为左右政坛的一股政治势力，这只能说台湾的法制太失败。

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 01:38
警惕“网络仇恨”:全球有1万个散布仇恨的网站

新词“网络仇恨”,说到底就是在网络上传播仇恨.联合国新闻部最近专门就此召开研讨会,联合国秘书长潘基文指出,“一些最新的技术正被用于传播最古老的恐惧”。在世界各地都有一些极端分子利用网络散播仇恨,煽动犯罪。

6 月,华盛顿纳粹大屠杀遇难者纪念馆发生枪击案,2人受伤、1人死亡,嫌犯曾在博客上鼓动反犹主义,指责该纪念馆是“骗局”。
此前,美国还发生一名医生被害案,这名医生被一个反堕胎者网站列入网上打击名单之中,名单上还有数百名医生、法官以及女权主义者的姓名。根据今年5月发布的一份调查报告,全球范围内至少有1万个散布仇恨和恐怖主义的网站.由此看来,在网络上散播仇恨已不是个别现象。

互联网作为一种新兴媒介,具有匿名性、交互性和时空异步性等特点,其出现对人类社会本来具有突破时空限制、无限交流信息的积极意义。然而,一些别有用心的人利用网络的特性,将其变成散播仇恨的阵地:一方面,网络的匿名性为散布仇恨或暴力言论的人贴上了一层保护膜;另一方面,跨越时空障碍的网络沟通让那些持偏激观点的人在全球范围内便捷地联系、动员,甚至“招募”同类。

互联网既是虚拟世界,也是现实世界,网络仇恨所涉及的问题都来源于现实社会——种族歧视、宗教纷争、信仰丧失以及对金钱和暴力的顶礼膜拜……当电脑技术和互联网技术日益普及后,这些原来存在于现实社会的“病毒”也弥漫到网络空间。信息高速公路上,出现了“少数几条阴暗的小巷”(潘基文语)。

“网络仇恨”病毒传播迅速,最易被侵袭的往往是那些世界观尚未确立、思想还未成熟的青少年。由于涉世未深,这一群体对“思想病毒”的抵抗力最弱。提升网络用户特别是青少年用户的鉴别能力,使他们能够批判地吸收网络上杂陈的信息,将有助于其抵抗“网络仇恨”。

解决“网络仇恨”问题,不是要让人们仇恨网络,而是要从传者、讯息、媒介(渠道)、受众和效果这五个传播的要素入手,防范仇恨在互联网世界里传播。具体来说,就是要从源头上找到仇恨的传播者,从渠道上控制虚假信息的传递,当然最有效的还是在受众中开展媒介素养教育,提高其鉴别信息真假对错的能力。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:38
继续发表高调，呵呵，J先生最喜欢把30年前的大陆事件翻新的。。更喜欢抓着某一点过失覆盖全部，从而忽略了30年后大陆改革所取得的成果。这种心态有点类似一句话：：心理不平衡。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-3 01:38
虛偽的台灣偽民主——可憐的現實

作者: 阿让 时间: 2010-2-3 01:38
第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)