政治学与国际关系论坛

标题: 有人愿意和我聊聊武统吗? [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-2 14:31
标题: 有人愿意和我聊聊武统吗?
虽然这个假设有点不讨人喜欢.反对支持皆可,

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:31
樓主好！要先看看你的武統涵義是啥？！

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:31
当然是武力接管台湾,这一方案已有人反复论证过,是可行的.他们说有如下好处:1.除了台湾问题，今后中国可能面临的几个问题包括南海问题，石油安全，钓鱼岛和周边的地缘政治。台湾问题这个绞索不挣脱。便无力解决其他问题。这些问题便一起被拖后。中国在这些的问题上的对手们这些年没有一个闲着的。台湾问题拖下去，最后的结果可能是等到这个问题和平解决的时候，其他问题已经不可逆转的恶化甚至无法解决了。解决中国今后一系列重大问题的总钥匙是武统台湾。台湾的武力统一便打开了解决其他问题的大门，中国失去的只是绞索，中国的对手们却永远失去了一张王牌和一个杠杆，此后在和中国打交道时便要徒手相博了。
2. 中国军队改革发展多年，新的武器，人员，组织，指挥，战略战术，只练过没用过。实战检验，是建设强大军事力量的指南和保证。中国今后的安定和发展离不开强大的军事力量，台海之战是这些年建军的试刀石，经过这个检验，今后的强军之路便会少走弯路。否则，不论你演习得如何，将来用解放军去对付日军或美军总会不放心。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:31
望蜀先生,你怎么看?提案的,大多是少壮派军官.

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 14:31
还有位张先生言道:"台湾位于日本地缘战略的核心利益线上，那么，台湾之于美国则只能说具有战略利益的价值而无核心利益的价值。太平洋海区的美国战略核心利益线，就是从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线。在西太平洋海区，美国要保的关键目标是马六甲海峡，这是不容他人染指的美国的核心利。至于东北亚，成熟的美国政治家——比如20世纪前半叶的两位罗斯福总统——则不会对其倾注太多的资源。"

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:31
个人观点
目前、和可预见的未来，武统不是最好的选择~双方的发展都会受阻碍~
当可以轻松武统时，和统也水到渠成了~
文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:31
等打得过美国时，在谈武统把

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:31
似乎很有道理，但怎么说呢，看完后，“台湾同胞”这个词，我喊得有点心虚......

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:31
如果你的武統只是～　当然是武力接管台湾　～的話，就沒啥好談的了。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:31
至尼克松始，美国人聪明了许多，越战退出后，此后便专守从夏威夷至马六甲的海上生命线，而将东北亚有限地即在雅尔塔框架下留给日本人搅局。这再次唤起日本对中国台湾的非分之想。由此而论，20世纪50年代由美国引起的台湾问题，在今天已更多地表现为日本问题。换言之，日本是中国解决台湾问题的更直接对手。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:31
望蜀先生别动气,台湾真的想维持现状或和统,就要拿出诚意.现在台湾全是对我们的要求.无任何给予.你不觉得反常吗?来而不往非礼也,台湾也应在我们共同的海疆和利益上给出鲜明的态度,军事上能否有组成共同国防的规划.毕竟海洋上的局势与我不利.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:32
你認知錯了，我沒必要為這生氣。

只是你武統的含意很單純，所以沒有討論的意義。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:32
在军事上不建立互信,使中国的国家主权得不到安全,会有真和平吗?

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 14:32
純討論！

武統所需付出的代價，會不會大了點兒啊？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:32
其实台湾的安全防务问题由大陆来保障我觉得这点不该有问题，其政治和经济的自主可以用时间来慢慢解决。毕竟主权的统一是个大前提，而两岸观点的不同可以探索着走

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:32
台灣問題拖下去，最後的結果可能是等到這個問題和平解決的時候，其他問題已經不可逆轉的惡化甚至無法解決了。解決中國今後一系列重大問題的總鑰匙是武統台灣。台灣的武力統一便打開了解決其他問題的大門，中國失去的只是絞索，中國的對手們卻永遠失去了一張王牌和一個槓桿，此後在和中國打交道時便要徒手相博了。
==============================

付出代價，武力拿下台灣之後，就不會...其他問題已經不可逆轉的惡化甚至無法解決了。

而大陸，需要花費多久才能恢復，其與他國的競爭能力呢？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:32
梧桐合同都是手段,不是目的,目的是国家的统一!

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:32
是啊！

沒有台灣同胞希望"武統"的！

這樓，純討論而已。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 14:32
就算和统吧？先考虑下在台政府部门的安置工作吧？如何安置那些在台统治阶层的既得利益者？这才是现在两岸急需解决的问题

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 14:32
思湘你是说,恢復与美国的竞争能力吗?台湾统一后,南海就失去了战略屏障.台湾毕竟领有太平岛.南海中国不能失去.

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)