政治学与国际关系论坛

标题: 驳南山二十八先生的国家理论 [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-2 13:54
标题: 驳南山二十八先生的国家理论
南山二十八先生认为“
那就是中华人民共和国不是取代+++国的国家，而实际上是从1971年以后按照联合国大会2758号文件取代蒋介石的代表，重新代表+++国的法人政府！”
   联合国确认了中华人民共和国以取代+++国政府，既然联合国承认一个中国，又在更近的时间确定的中华人民共和国，作为一个国家联合组织，他对+++国的最新确定是什么时间呢？南山先生将一种历史的过去来代替现实，那么我问下南山先生，如果台湾不叫“+++国”自己又改成了清朝，那么现在的中华人民共和国是代清朝执政吗？现在的合法政府是清朝吗？这样推导下去，恐怕我们只是“猴山”的法人政府了查韦斯也改了国旗，你能说原来的国旗还是现在的委内瑞拉国旗吗？如果你说是，那查韦斯真是吃饱撑的，因为他的动作是静止的，在这里南山先生犯了形而上的错误。
   南山先生说“
但我认为PRC是大陆人民认定的国家，是STATE,本质上来说是代表+++国的法人政府，至今在法律上绝不是国际法上的一个主权完整的国家！
   说到中国这个国家主权当然有威胁比如***，但是并不能因为这种“不完整性”就说明主权的非法性，很明显这二者不是一一映射关系，如果这样说来，就算是+++国是现在的“合法政府”，他也同样面临着很多失地，就算“+++国”是法人政府，那么既然中华人民共和国作为一个法人政府不能代表中国主权的话，那么“+++国”做了法人政府是否可以代替中国主权呢？南山先生说的很清楚，rpc是法人政府，但他不代表，可见南山先生是不认“法人政府”这个词罗。此外我查了维基，并未发现许多台湾人认可的维基将“国家形象”作为国家的证明标志，同时就算国家形象没有变化，而且南山先生也说两岸认可这一形象，那么中华人民共和国也认了这个形象，“+++国”也认了，何以反倒证明这个国家形象倒向承认“+++国”的合法性呢？况且从一种形象也不能取代国家，这又和国家的内在本质不同。
   在法律上南山先生论述了联合国关于一系列承认权利的问题，不做赘述，总之他是说联合国没有权利承认国号......当然也就没有权利把清政府改成“+++国”啦，那么世界无国存在，因为联合国没办法确认，所以谁都不完整.....商朝更不完整罗.那时候没有联合国.......南山先生的目的是什么-------别看你中华人民共和国有那么多国家承认，俺才有很少几个----没用！看来中国如果开放了呢，不是一个国，闭关了呢，大家都不知道，还是不是国，哪个肉脚发明的国家这个词呦～～～～～


搜索更多相关主题的: 台湾台海大陆联合国统一

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:54
真的只是为了纠缠一个名字吗？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:54
人在做，天在看！独在私，民在心！府在权，国在天

人在做，天在看！
独在私，民在心！
府在权，国在天！
2758号文件造成了楼主和很多缺少法律知识的两岸同胞误入了以偏概全的法律知识的陷阱！

一叶障目，反以为发现了真谛！
叶公好龙，聪明反被聪明误了！
火烧连营，足智多谋仅在三国！
唇齿相依，人无远虑必有近忧！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:54
唔该晒，是你吧这个2758捧做圣经的

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 13:54
我是对你用了极度尊重的方式甚至是用维基来转述资料，如果说我真的信奉的是什么，是中国***的理论，我同你讲，我认为我国国内法是高于联合国法律的，但是是你引用了联合国来说你的理论，为了表示对你的尊重，我才没有用国内法把你一棍子打死的。我说过，你强调统一的话是值得尊重的

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:54
不承认+++国不代表我就反对统一反对台胞，这是确定的道理，而且我也不想用这一点去DADAO你，你在这个论坛里，第一句话总是讲要统一，从这一点上没有必要非要去DADAO你，统一是第一重要的，如果不是你们老是强调用党派而影响统一，我才不会谈党派，是你先做的

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:54
你的诗我记下了，收回对你智商的判断，如果你是学法律的，我们同样为梅仲协一系，大陆并没有破坏法律的这一系，我喜欢台湾，而且从法律学生而言必须喜欢台湾，法律的祖师公是台湾人

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:54
早就看出 ”南山“ 是在欲盖弥彰、偷梁换柱，目的就是为他的理想中的 ”一国两府“ 作铺垫。可笑的是他太没有自知之明，不知天高地厚了，我想，这也许代表了大部分台湾人的普遍心态。他拿联合国当成了世界最高法院或政府，这本身就是对联合国概念上的一种扭曲的理解，所以，自然就对联合国关于中国地位的决议作扭曲的解释。归根到底，他们就是想让国民党重回大陆执政或作反对党，用在台湾的两党制或多党制模式取代大陆的共产党一党执政、多党参政议政的模式，进而为民国能在中国全境死而复生创造政治条件，真是痴心妄想！

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:54
台湾的民主尤其是其中的民主监督方式是超越生产力的，严格来说，台湾的民主监督能力远远超过美国，这种严重同生产力扭曲的民主形态是一种过激形态导致政令不行，这种民主制一旦进入大陆，13亿人的大国将一事无成，我不光反对大陆引进这种方式，我还要劝台胞，这种方式什么事情都搞不好还会天天上演议会闹剧，

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:54
“楼主”！！！不急！不急！！慢慢来！！！交流需要时间、耐心、智慧！！！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 13:55
恩，不急不急

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 13:55
这是早就预见到的，这里应该有不少台湾朋友也是了解这点。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:55
终于看见你真了八景的说话了---很不错滴说

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:55
我以后减少正儿八景的话，这个词真是................

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 13:55
正儿八经的说话受欢迎--------继续

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 13:55
不能取代的,台湾现在是民国的,民国不能取代日倭的,日倭是不能取代清朝的,清朝时代的台湾是大清的,那台湾一定也就是中华民族的,是中华民族的也就是中国的,按南山的理论推理完毕

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:55
我推、我推、我推、推、推

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:55
南山老头是四季豆不进油盐，楼主白费蜡。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:55
南山是你说你的，他说他的，他只负责灌输，不负责提供理论根据！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 13:55
北京同华府也是两个府，为何我们不谈和华盛顿统一，而独谈同台湾统一的，想想吧。就算是一国两府也是胡闹，两个国家同一个国家的区别是什么呢，这个区别一定包括政府，如果一国可以两府，那么我现在宣布我是认同一国两府的人的亲父亲，他一个人可以有两个政府，为什么不能有两个亲爸爸！

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)