政治学与国际关系论坛

标题: 霸道的其实不只泛绿，泛蓝一样霸道得很。 [打印本页]

作者: 清水煮音 时间: 2010-2-2 13:14
标题: 霸道的其实不只泛绿，泛蓝一样霸道得很。
望蜀：

如果台獨再次執政並且大膽成立法理台獨的話，不等解放軍登陸，我們會先一步採取革命行動。

不過事實上這是不可能發生的事，依程序，台獨首先需要修改憲法及辦理公投，台獨捨此步驟宣布台獨都是違法的。

×××××××××××××××××

看完后，我不由地哈哈大笑。

太霸道了。你可以捍卫伪+++国，那么台独为什么不可以成立自己的台湾国？

望蜀口口声声尊重他人权利，其实在这点上就丁点没体现出任何的民主素养和法治精神来。

当我们主张一种权利的时侯，必须基于法律的支持，就是说必须有法源。

请问望蜀，你捍卫的伪+++国的法源在哪里？你们是不是同样侵犯了大陆人的国民权利？

你反对台独建立台湾国是不是同样在颠覆你的伪+++国的法源？

你可以侵犯别人，别人不可以侵犯你。这哪来的王法？

说句不好听的话，要是台湾本省人铁了心建立台湾国，你们外省人不够本省人掐死的，恐怕你们外省人连再次独*统治的机会都没了吧？

单就中央争取台湾民众的政策来说，如果没得到台湾本省人的支持，那么永远达不到多数，战争自然是不可避免的。这一点是某些口口声声响应中央号召，执行中央政策的人所忽略的。这些人早就陷于“外省天然统一、本省天然独立”的二分绝对观点了。

政治观点可以不一样，言论也可以自由，但无论如何必须基于法律出发，伪+++国已经是走上了***这一法律犯罪而不是为了民主这一政治分歧。伪+++国早己践踏了大陆人的国民权利，如果因为政治分歧可以践踏其他国民的国民权利，那么台独为何不可以呢？

伪+++国的国民本来就缺乏民主素养，再缺乏法治精神，伪+++国能出什么民主政治？

伪+++国本身就违反+++国宪法主权在民的条款，因独*不肯下台更以割据来对抗绝大多数国民的意志。更可笑的是伪+++国居然一边宣称一切必须走合法程序，却一边擅自修改+++国宪法，剥夺了大陆人的国民权利，然后欲强行施加给大陆人。

当马英九打着严格遵守法律的旗帜起诉侯宽仁的时侯，我不由得哈哈大笑。马英九你遵守+++国宪法么？马英九你遵守伪+++国宪法么？不论是+++国宪法还是伪+++国宪法都没规定地方自决吧？那么台湾属于2300万人的法律又出自哪里呢？

后话：我一直在思考一个问题，如果民进党一开始就只以推翻国民党的独*统治为宗旨，而后又学习国民党独台政策，那么民进党的成功几率有多少，那么某些大陆人是不是掉转枪头对准国民党而不是民进党呢？

很显然民进党可以痛改前非的，那么民进党也学习国民党的独台政策，再高举个民主破旗帜忽悠大陆人，那么那些为民主而癫狂的大陆人是不是重新拥抱民进党呢？

《大学》有句话，叫“格物致知”。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:14
发表于 2009-6-18 07:59 只看该作者
文章开始

Ｑ：呵呵～～太霸道了。你可以捍卫伪+++国，那么台独为什么不可以成立自己的台湾国？

Ａ：台獨有成立的權利，我有選擇的權利。

Ｑ：望蜀口口声声尊重他人权利，其实在这点上就丁点没体现出任何的民主素养和法治精神来。

Ａ：謝謝指教。

Ｑ：当我们主张一种权利的时侯，必须基于法律的支持，就是说必须有法源。

请问望蜀，你捍卫的伪+++国的法源在哪里？你们是不是同样侵犯了大陆人的国民权利？

Ａ：中華民國自１９１１年成立至今，你不承認是你的權利。

Ｑ：你反对台独建立台湾国是不是同样在颠覆你的伪+++国的法源？

Ａ：請先了解台灣的憲法變更及國體變更的法律過程後再來跟我談。

Ｑ：你可以侵犯别人，别人不可以侵犯你。这哪来的王法？

Ａ：我侵犯誰了？

Ｑ：说句不好听的话，要是台湾本省人铁了心建立台湾国，你们外省人不够本省人掐死的，恐怕你们外省人连再次独*统治的机会都没了吧？

Ａ：那你就叫台獨試試看吧。

Ｑ：单就中央争取台湾民众的政策来说，如果没得到台湾本省人的支持，那么永远达不到多数，战争自然是不可避免的。这一点是某些口口声声响应中央号召，执行中央政策的人所忽略的。这些人早就陷于“外省天然统一、本省天然独立”的二分绝对观点了。

Ａ：不予置評，我不代表他人。

Ｑ：政治观点可以不一样，言论也可以自由，但无论如何必须基于法律出发，伪+++国已经是走上了***这一法律犯罪而不是为了民主这一政治分歧。伪+++国早己践踏了大陆人的国民权利，如果因为政治分歧可以践踏其他国民的国民权利，那么台独为何不可以呢？
Ａ：請先了解台灣的憲法變更及國體變更的法律過程後再來跟我談。

Ｑ：伪+++国的国民本来就缺乏民主素养，再缺乏法治精神，伪+++国能出什么民主政治？
Ａ：謝謝指教。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:14
Ｑ：当我们主张一种权利的时侯，必须基于法律的支持，就是说必须有法源。请问望蜀，你捍卫的伪+++国的法源在哪里？你们是不是同样侵犯了大陆人的国民权利？Ａ：中華民國自１９１１年成立至今，你不承認是你的權利。

×××××× 哈哈～～～+++国是谁的？请问是我不承认么？是1949年的四万万人不承认。这够不够数呢？
你企图用单人称“你”来混淆是非？哈哈～～

Ｑ：你反对台独建立台湾国是不是同样在颠覆你的伪+++国的法源？Ａ：請先了解台灣的憲法變更及國體變更的法律過程後再來跟我談。

×××××× 哈哈～～台湾的宪法变更何国体变更关我们大陆人什么事啊？你得说说你们台湾人凭什么就把+++国变成你们的了。有这么当贼的么？然后你大言不惭居然以贼人的面孔招谣于大陆论坛？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:14
Ｑ：说句不好听的话，要是台湾本省人铁了心建立台湾国，你们外省人不够本省人掐死的，恐怕你们外省人连再次独*统治的机会都没了吧？Ａ：那你就叫台獨試試看吧。

××××× 怎么？你们外省人想杀人了？还是你想杀人了？

哈哈～～这时候台湾本省人不是你们的同胞了？你杀得了别人，又何必假惺惺来大陆说什么不动用武力要和平呢？你的和平精神是专给自己预备的吧？

哈哈～～你去台湾喊喊，我不相信台湾本省人不最后同仇敌忾，你要是不信，你再让马英九代表你们外省人喊喊。

别到时候又跑回来找大陆人帮忙。太（尸从）包了！也太不是东西了。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:14
Ｑ：政治观点可以不一样，言论也可以自由，但无论如何必须基于法律出发，伪+++国已经是走上了***这一法律犯罪而不是为了民主这一政治分歧。伪+++国早己践踏了大陆人的国民权利，如果因为政治分歧可以践踏其他国民的国民权利，那么台独为何不可以呢？Ａ：請先了解台灣的憲法變更及國體變更的法律過程後再來跟我談。

×××××× 哈哈～～～一个独*者带上一帮万年国代的政治丑剧吧？

笑死人！台湾人一边反对独*，一边继承独*的成果。跟日本人像极了，口口声声反省侵略，却丝毫不放弃侵略的成果。

台湾人就是大陆人的仇敌，跟日本人一样！

对了，还有一个共同点。日本人反口在大陆人面前宣称他们先进，台湾人反口在大陆人面前宣称他们民主。

都不拿大陆人当人看。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 13:14
不与苟同~~~~~~~~~

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 13:14
****很简单。你是个缺乏严格法律精神的人，你是用政治左右法律。你以为支持国民党可以获得统一，你不惜以统一来任由国民党外省人践踏民进党本省人的权利。

在这一点上，我深深知道，中国人必定会走统一至上的道路。这是中国文化传统所决定的。

这种为坏人辩护的精神和原则尚未在中国的大地上建立起来。

也就是人人获得公平审判的权利并没给予每个中国国民。

所以当某些人主张西方民主方式的时侯，我不由地哈哈大笑，缺乏西方人的法治精神却要施行西方的民主方式，很显然就是一种失去基础的空中楼阁。

没有西方的法治精神就没有西方的民主方式，走样是必然的。不要说台湾，大陆今天施行同样的民主方式一样要吵得天翻地覆，甚至可能走上战争，这正是西方人高兴的。

我反对施行民主不在于民主对不对，而是中国人适合不适合，缺乏西方人的法治精神无从谈起西方民主方式，就好比一个年轻人缺乏谋生技能，却极力怂恿他去结婚，他能担起家庭责任么？

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 13:14
Ｑ：呵呵～～太霸道了。你可以捍卫伪+++国，那么台独为什么不可以成立自己的台湾国？Ａ：台獨有成立的權利，我有選擇的權利。

×××××是啊，你有你的权利，他有他的权利，你用暴力，他也可以用暴力，结果不就是暴力相向了？既然是暴力相向，又何来所谓同胞国人不动武的煽情之说呢？

哈哈～～～～

台湾人向大陆人主张地方自决，可他们却否认彭湖单方面通过的与大陆三通协议。同样是地方自决，为什么彭湖不可以自决呢？

权利意识的最低层次是只主张自己的权利。完整的权利意识是主张自己的权利的同时，也阐明别人的权利，不以自己的权利去侵害他人的权利。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)