政治学与国际关系论坛

标题: 台湾民主简直是笑话-----人民网 [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-2 09:10
标题: 台湾民主简直是笑话-----人民网
原文: http://www.people.com.cn/GB/junshi/2436191.html

这次台湾“大选”，从过程到结果，对于台湾民主都是一个非常大的打击，给老百姓的感觉就是：只要有权，干什么不可以？因为只要有权，法一定办不到他，于是原先为了要规范权力的法律如今形同虚设，民主恶化为民粹。

　　这是什么民主？在知识分子眼中，陈水扁是在民调一路落后的情况下，用尽各种手段来拉抬本身的民意支持率：先是出险招搞“公投”，发现不成之后，又进一步用“公投”捆绑“大选”，把两者的时间硬扯在一起，这根本就是违法。更何况，陈水扁完全没有按所谓“公投法”的相关规定，而是一意孤行地推行所谓“防御性和平公投”，完全视法律如无物。最后，陈水扁又完全不顾台湾地区乃至台海的稳定，冒全球主要大国反对的风险，硬是推销这个被连战斥为违法的“公投”。就是在投票的流程上，陈水扁也搞了不少花样，直到连美国人都看不下去了，出面干预，他才勉强收手。

　　当然，不只在法律上，在道德与正义上，陈水扁在这次选举中的动作也备受台湾百姓质疑。他甚至不惜用煽动族群对立、制造谎言，来巩固本身的票源。3月19日“中枪”后，在完全没有证据的情况下，陈水扁的宣传车就开始在台南一带制造谣言，说“国亲的连战、宋楚瑜，联合大陆来暗杀陈水扁”。这样的做法，让人觉得陈水扁只要是为了个人权位，可以不顾任何后果。这无论如何都不是民主的本意。

　　这次台湾选举出现的最大危机在于，在台湾百姓中已经有相当一部分人开始“自暴自弃”，他们认为“你为了要选个总统，什么事都可以干，那我为什么不可以？”如此一来，台湾未来的法治必然败坏无疑，没有了法治，何来民主可言？在真正实行民主的国家和地区，很多事情是不能开先例的，因为恶例一开，众人平等，恶者自然就找到了合理的借口，这样社会必将陷入动荡。台湾现在就已经走到了这一步。台湾社会现在流行的口头禅是“我已经当上了，你还能怎样？”这一句本应是从流氓口里说出来的话，现在居然出自当局领导人之口，细细推敲之后不难发现其背后深刻的社会含义。

　　要检讨台湾民主的发展进程，就要回顾自1949年以来台湾政治发展的各个阶段。事实上，所有的问题都根植于蒋介石时期，萌芽于李登辉时期，而最后危机则出现在陈水扁时期。在蒋介石时期，他为了适应国际环境的变化假民主之名，但实际上是压制台湾民主的萌芽。可能受到压制后产生了一定的反弹，再加上移民社会背景的影响，台湾民主的草根性多少都带有一种悲壮，或者是冲撞式的意味。

　　李登辉对于台湾民主可谓伤害至深，他最有名的一句话就是“要钱给钱，要官位给官位，还有什么不听话的？”而民主，岂是可以用钱和官位来交换的？为了本身权位的稳固，李登辉开始了一连串的恶质斗争：为了赶走俞国华，他用了李焕；为了驱逐李焕，他又用了郝柏村（注：俞国华、李焕和郝柏村都曾是台湾“行政院长”）。但无论如何，这些只能算是官场恶斗的权谋之计，并不太涉及民主进程的问题。

　　但接下来就不太对了。为迫使郝柏村下台，李登辉开始阴谋分化台湾族群。“外省人的院长，欺侮我们本省人的总统”，这是台湾民主发展恶质化的第一枪。这一枪是李登辉打的。于是，台湾南部原本已渐渐愈合的省籍伤口，再度被粗暴地撕裂。接着，李登辉更把台湾民主进程恶质化为民粹，并且将之与分离主义路线相结合。“你们的总统过去十年来走的都是分离主义的路子”，这是一位美国白宫高官在20世纪90年代末对李登辉的总结。

　　但在这种情况下，至少有一件事李登辉还没敢去碰，那就是选务的公正性。

　　可能是因为当时他一手遮天，没有操控选举的必要，但无论如何至少在李当政的12年间，选举过程的公平性本身，也就是“选举中立”并没有受到太大质疑。

　　这一点恰恰被李登辉的“台独”传人———陈水扁给打破了。在台湾这个“总统”挑选“行政院长”，“行政院长”挑选“内政部长”，“内政部长”挑选“中选会”成员，“中选会”总揽“大选”的结构下，选务的中立性受到严重质疑。“大选”与“公投”两者是不是一回事，能不能、该不该在同一天举行，法律已有明文规定，但“中选会”就是不依法办事，它完全成了一枚橡皮图章，任由“行政院”到处去盖。

　　“中选会”完全丧失超然立场到了令人心痛的地步。为了让陈水扁“公投绑大选”的策略得以成功，甚至就连人民如何领取选票的路线，都受到“行政院”干预而一改再改。这个路线最后还是遭到美国的强力介入，才改为比较合理的设计。陈水扁当局的作为，只能用令人发指来形容。做得连选举的公平性都受到质疑，这是连李登辉都不敢干的事。也难怪从美国白宫、国务院到岛内泛蓝支持者，都普遍怀疑这次选举的公平性。

　　台湾现在不只是民主出了问题，就连民主机制之一的选举过程的公平性都出了问题。台湾的民主，已经陷入一个全面退化的进程中。▲

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 09:10

说到台湾的民主，地球人都

了

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:10
2004年04月08日07:59 的

文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 09:10
這應該貼在歷史茶坊會更適合吧

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 09:10
太老了

文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:10
俺特别喜欢台湾的民主看它们开会的新闻比看好多电视剧都兴奋真是热血呀

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 09:10
选票是小孩子骗人的玩意，大陆没有那么幼稚，大陆人要的是子弹，不是选票，就像当年老毛一样

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
人民代表大会由民主选举产生。全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、特别行政区和人民解放军选出的代表组成。省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会由下一级人民代表大会选出的代表组成。县、自治县、不设区的市、市辖区，以及乡、民族乡、镇的人民代表大会由选民直接选出的代表组成。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
反对反对再反对！台湾民主哪有退步！。。。。。。。。。。。。。台湾有过民主吗？街头流氓政治倒是真的

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 09:11
台湾的民主就是赤裸裸的街头暴力嘛。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
台湾民主现在看。。。确实是个笑话。。。但是。。。只要台湾人能有正确的努力方向。。。不见得明天还会是个笑话。。。

如果。。。像现在一样继续烂下去。。。明天确实还会是个笑话。。。

大陆在笑话台湾民主的时候。。。不应该只把它简单当成一个笑话。。。

要看看这个笑话会不会在大陆也成为一个笑话。。。来让台湾人来笑话。。。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 09:11
一班野蛮专制的奴才也配评价台湾的民主政治？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
公开反民主，是可忍，孰不可忍。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
呵呵

谁野蛮，谁专制，谁是奴才？

台湾的民主政治是好

全世界都羡慕

是吧？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
呵呵他刚才可是说他是大陆滴看来受专政太多了不过就已它那种言论俺想要是不专政它那就是对人民的民主太不尊重了

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
可能你对此人不太了解

我给你介绍一下

此人在环球只做一件事

就是为+++国叫魂

在一切领域攻击GCD，比如抗日，

在一切领域美化国民党

坚称+++国才是中国的合法唯一政府

此人曾两次发郑重声明离开环球永不再来

但总是过了两三天，不做任何解释就回论坛大肆发，被人批到哑口无言，却还是跟没事人一样，继续发！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
候選人訴求得到人民認同就有效否則就無效，這符合民主啊作者可能不了解民主吧

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 09:11
民主不等于选票！

就像印度民主60多年了

事事民主，结果4.5亿人处于标准贫困线下

百分之三十九的人是文盲

而一向被民主斗士们视为独*的中国

在人口比印度多三四亿的情况下

这两个数据分别为1.35亿和百分之八

这个又该如何理解呢？

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)