政治学与国际关系论坛

标题: 浅思“楚云飞”先生的统一言论 [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-2-2 05:31
标题: 浅思“楚云飞”先生的统一言论
在《亮剑》中，“楚云飞”先生的一番高论，宋某奉为经典。

“在任何时刻，民族利益，高于意识形态之争。”

应该由三民主义统一中国

还是由共产主义统一中国

这个争论

不应该成为统一与否前提与障碍！

就算在统一前非要进行这个争论

在现实中

无论是大陆强求台湾实行社会主义

还是台湾硬要大陆变为台式民主

都根本不具可行性，这是无法否认的事实！

唯一的解决方案

就是互相包容，各退一步

认可一国两制

大陆继续大陆人选择的社会主义

台湾继续台湾人追求的民主自由

至于将来

在中国境内是怎样的意识形态

这是后话

其实台湾的朋友

本意不是强求大陆民主

而是担忧统一后台湾是否能保证继续民主

所以

大家应该的话题

是如何确保一国两制的实施

而不是大陆必须实行民主

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:31
就这么办,没说的.楼主英明!

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 05:31
同意就这么办

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:31
理不辨不明，欢迎台湾朋友和对此问题感兴趣的朋友指教！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:31
楼主真是有心人，我看了N遍《亮剑》，我咋就没有联系上呢，真是惭愧。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 05:31
云飞兄是个好孩子。。。。。。。。。。。
文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:31
敬佩楼主。什么是民主？民主是阿扁和阿辉之流所做的？民主是对台湾同胞来大陆，大陆人去台湾的种种自由限制？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:31
有没有台湾来的朋友指正一下？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:32
和平统一，不存在大陆改变台湾政体，不存在台湾改变大陆政体。是两岸共生共谋和平发展！！！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:32
没有台湾朋友在线吗？

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 05:32
可惜老一代去台湾的人都已经谢幕了.......侃侃现在台湾现在.................哎

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:32
在任何时刻，民族利益，高于意识形态之争。赞同！！！！

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 05:32
无论如何，台湾是中国的！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:32
一国两制甚至可以变为一国两治甚至可以变为一个中国下，特别许可“+++国”保留其体制和宪政。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 05:32
可惜楚云飞是山西人，不是台湾人

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 05:32
你别说什么山西人台湾人扯皮，你认为你是什么人你最好了解了解台湾地理历史，鸡丫没什么用~~~

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 05:32
民族利益，高于意识形态之争

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 05:32
我倒是觉得台湾人是嫌大陆穷才不愿意统一的

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 05:32
你是什么货色？敢在爷面前谈什么地理历史，凭你也配？

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 05:32
jyhwur 发表于 2009-5-12 11:40

這樣的統一模式明年就可以達成
統一之所以無法達成，在於一方的統一主張威脅到對方的利益，不被對方接受所導致
台灣曾經主張三民主義統一中國，這樣的訴求為何不被大陸當局接受呢？
因為這種統一模式，標誌了台灣的中華民國政府在統一後擔任中央，大陸為地方
不能為中央政府只能屈居地方政府的大陸當局，其專政利益受到威脅不言可喻
所以三民主義統一中國不被對岸接受
至於民主統一，那就更別提了，擺明了要對岸先放棄專正利益邁向民主後再行統一，把統一直接建立在傷害對方利益上，當然不被接受
反觀對岸，除了早期短暫所謂血洗台灣外，大體上沒變化就是一國兩制
台灣為何不接受一國兩制呢
因為一國兩制對岸擔任統一後的中央政府，台灣是地方政府，當地方和中央不同體制時，台灣唯恐****受威脅而不接受
由上述可知，兩岸可以接受統一，但都拒絕被對方統一
只要稍加分析可以看出，能被雙方接受的統一最大公約數，就是屏棄一方統一另一方的模式，這也是兩岸統一的最重要前提
大陸朋友可能不以為然，會說出種種原因，譬如當局打天下的功勞、兩岸土地人口懸殊、大陸gdp總量名列世界前茅等優勢，說明大陸統一台灣的正當性
但別忘了，你的說法如果台灣接受，兩岸早就統一了，不會拖延到現在，本帖也沒有存在的必要
同理，台灣朋友也不能以台灣****富裕繁榮，要統一就選擇好的統一壞的為由，認定三民主義或民主統一中國是統一的唯二模式
總之，一方擔任中央政府的統一模式，因為傷害到對方利益不被接受，反而阻礙了統一
有了這樣的認知，如何在這樣的前提下達成統一呢
很簡單，兩岸各派代表立刻成立一個虛擬的中國中央政府，這個中央政府只有一個任務，就是象徵兩岸統一，如此而已
為何不賦予中央政府更多的任務呢？因為一旦賦予任務，就會產生管理的問題，誰統誰的矛盾必定再度浮現，反而破壞了好不容易建構的統一基礎
有人一定質疑，這樣統一了和沒統一有何差別呢
差別有，但不可能差別大，因為統一導致差別大，正好是兩岸抗拒統一的主因，所以必須有差別，但不能差別大
那差別是啥呢？
差別在雙方各讓一步，大陸放棄了專政統一；台灣放棄了台獨。兩岸不但確保了統一的最終目標，又能兼顧台灣****的確保和大陸專政體制的維持，因為屏棄了統一對方或被對方統一的模式
維持這樣的統一模式，一直到一方在不受外部或對方威脅下主動放棄自己體制和對方達成實體統一為止，沒有時間表

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)