政治学与国际关系论坛

标题: 维基百科上面的中国大陆人民对台湾问题的看法 [打印本页]

作者: CampusHR 时间: 2010-2-2 03:38
标题: 维基百科上面的中国大陆人民对台湾问题的看法
中国民众中坚持中国和台湾同属一个国家的观点而且无法接受台湾独立主张的其中又可分为：
接受台湾是中华人民共和国领土的民众，此部分民众占中华人民共和国公民的大多数。
接受台湾是+++国领土，但绝不存在台湾国的一部分的民众，这部分民众多为所谓“中国国民党精神党员”
接受台湾是不带政治含义的这样一个中国的领土的一部分的民众。但是事实上，多数中国大陆民众对于“中国”这个词汇的政治认知就是中华人民共和国，所以这部分民众为极少数

在言论相对自由的网络论坛上，绝大多数中国民众强烈反对“台独”，其中多数希望中国能够和平统一，也有少民众认为应该以武力解决问题。而且对于一些国家支持“台独”的做法，也给予了严厉的抨击。

中国***的主流思想是主张争取“和平统一，一国两制”的同时不承诺放弃武力，以防台湾独立。甚至，有少部分较激进人士认为中华人民共和国政府应当且只能使用武力来解决台湾问题，其中，又分为“先发制人”和“后发制人”两派，但他们并不是主流，而且和中国***的政策相违背。

有些中国民众对台湾问题相当敏感。例如鼓吹“台湾、中国，一边一国”、否认“九二共识”、去中国化、修改历史教科书、试图废除现有《宪法》推出新宪、试图变更国歌国旗国号、试图废除国统会和国统纲领等等。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:38
中国大陆大多数人民认为中国就是中华人民共和国，台湾是中华人民共和国的一个省，不知道这算不算民意？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:38
這有啥,維機以前還被**封鎖呢.現在大都是五毛在寫吧,當然寫這樣了

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:38
是呀，台湾问题比较复杂嘛。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 03:38
不合你的口味是吧？没办法，事实就是如此。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 03:38
请楼主不要到处散布两个中国谬论的欺人之谈！
事实胜于雄辩，客观存在决定人们的意识形态
联合国大会第2758号决议

目录
【时间地点】
【提案全文】
【表决之前】
【表决结果】
【事件影响】
【图片说明】
　　联合国大会第二十六届会议

　　大会决议

　　二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利

　　大会，

　　回顾联合国宪章的原则，

　　考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，

　　承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，

　　决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

　　一九七一年十月二十五日，

　　第一九七六次全体会议。

　　A/RES/2758(XXVI) http://www.un.org/chinese/ga/ares2758.html
[编辑本段]
【时间地点】
　　1971年10月25日联合国大会第26届会议。
[编辑本段]
【提案全文】
　　阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等二十三国提案全文：

　　回顾联合国宪章的原则，考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的。

　　承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会5个常任理事会之一。

　　决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

【表决之前】
　　1971年7月15日，17个成员国提出将“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利”问题加入第26届联合国大会的议事日程，并声称中华人民共和国作为“联合国的创始国和安理会的常任理事国，其依法所应占有的席位自从1949年以来就被系统操纵的排除在联合国以外”。

　　1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了决议草案A/L.630以及附加文件l，2号。这23个国家中包括了15日提议将该问题列入议事日程的17个国家。

　　1971年9月29日，22个成员国向联合国提交了另一项决议草案A/L.632以及附加文件l，2号。该决议草案提议：任何试图剥夺+++国代表权的提案都是涉及联合国宪章18条的重大问题，因此需要三分之二的会员国赞成方可通过。 A/L.632草案及附加文件l，2号在1971年10月25日的表决过程中以59票反对，55票赞成，15票弃权未获通过。

　　1971年10月25日，美利坚合众国提议将决议草案中“把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”作为另一项议案另行表决。这一提议如果获得足够的赞成票，将使得中华人民共和国代表中国参加联合国，同时+++国仍然保持其联合国普通会员国的席位。这一提议在表决中以61票反对，51票赞成，16票弃权的结果未获通过。“+++国”代表发言时表示：拒绝A/L.632草案及其l、2号附加文件是公然违反联合国宪章中关于开除会员国有关规定的行为，+++国代表团决定就此退出联合国大会。依照联合国组织程序来说，此决议草案并不涉及到应由安理会表决的开除成员国问题，而只是一项应由联合国大会表决的外交承认问题，因此理论上来说“+++国”并不是被开除了，联合国只是承认中华人民共和国取代了蒋介石的代表“+++国”资格的席位，就好像“+++国”的法人政府不再是蒋介石的代表一样。

　　在10月19日至10月24日的联合国大会总辩论期间，有七十多国参与了关于中国代表权辩论的发言。

【表决结果】
　　大会以76票赞成、35票反对、17票弃权的结果，通过了阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、罗马尼亚等23个国家联合提出的A/L.630草案及l、2号附加文件。根据联合国宪章和联合国大会议事规则，这项提案通过以后立即成为联合国大会的正式决议。

附件

2758号文件.jpg (128.65 KB)
2009-3-12 15:00

联合国签字仪式.jpg (172.01 KB)
2009-3-12 15:00

联合国宪章2.JPG (146.03 KB)
2009-3-12 15:00

0379657F.jpeg (32.58 KB)
2009-3-12 15:00, 下载次数: 9

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 03:38
如果你再用“五毛”这个词，我只能遗憾地称你为“台巴子”！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:38
新台币汇率低些，我觉得“八毛”就不错

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:38
來看看"輪子的大法"！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:39
我以前骂过台巴子被版主警告过，怎么现在骂人没人管了？

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 03:39
谈吧，谈吧，想谈什磨就谈什磨，除了“一个中国”原则么的商量。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:39
樓主"姝在重大"，對"輪子的大法"，

印象不錯啊！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:39
按照民主社会的标准，台巴子是侮辱性称呼，五毛不算那为什么不说他们是八毛呢？

台湾八毛

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:39
不知樓主"姝在重大"，

還有啥"真善忍的大法"，要說滴啊！？

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 03:39
思湘教授：这个和轮子能扯上关系吗？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:39
姝在重大，你的主帖，

跟"輪子"，沒關係嗎？

難不成，你是台灣滴啊？

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 03:39
顶啦！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-2 03:39
鹰眼看天下，大陆的陆独和台独分子一样，是***国家分子

依照聯合國組織程序來說，此決議草案並不涉及到應由安理會表決的開除成員國問題，而只是一項應由聯合國大會表決的外交承認問題，因此中華民國並不是被開除了，按原文聯合國只是承認中華人民共和國政府取代了蔣介石代表的席位。
在10月19日至10月24日的聯合國大會總辯論期間，有七十多國參與了關於中國代表權辯論的發言。
附件

联合国2758号决议.png (76.09 KB)
2009-3-12 21:24

联合国2758号决议1.png (25.8 KB)
2009-3-12 21:27

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-2 03:39
中华人民共和国拥有全中国的主权，其中就包括对台湾的主权。

作者: 阿让 时间: 2010-2-2 03:39
现在才知道戴平山哪里去了，原来是被版主禁言了
文章结束

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)