政治学与国际关系论坛

标题: 一句学术评论引发的“政治血案” [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-2-1 23:36
标题: 一句学术评论引发的“政治血案”
一句学术评论引发的“政治血案”
一句学术评论引发的“政治血案”

-----评台湾“CECA”之争

作者：肖永国

2008年2月21日，中国大陆学者、厦门大学台湾研究中心副主任李非在接受美国《华盛顿邮报》访问时，一句关于两岸经贸关系发展的学术评论，被美国记者“偷梁换柱”的报道后，在两岸，尤其是在台湾，引起了轩然大波，直接导致了至少5个政治和社会效果：

1、  台湾执政团队“改弦易辙”；

2、  台湾行政团队 “忙于否认”；

3、  台湾两岸执行团队 “反复道歉”；

4、  两岸研究学者“噤若寒蝉”；

5、  台湾在野党“胜利班师”；

“一句学术评论”居然能产生如此之大的政治和社会效果，不知道应该向两岸关系的研究学者表示“祝贺”，还是应该向台湾政治机构表达“遗憾”！但是，熟悉两岸事务的两岸民众都清楚，台湾在野党把“民生问题政治化”并非是第一次，可是台湾各执政机构为什么屡屡“中招”呢？到底是台湾在野党的政治理论“天衣无缝”，还是台湾执政机构“愚蠢到底”呢？

一、“两岸综合经济合作协定”的“英文简称”，为何能成为台湾两党的“政治焦点”？

固然，我们知道台湾历来就有“称谓政治学”的。假如台湾执政团队与在野党之间单纯是为了“两岸综合经济合作协定”是否应该简称为“CECA”而产生“政治分歧”的话，只可能是“滑天下之大稽”的事情。因为这是一个最多具有普通大学水平的人都能认定的事情，的确看不出有什么值得如此“大鸣”、“大放”。特别是在台湾，政府官员都是大学教授、台湾民众18分就可以上大学的环境下，一个经贸协定叫什么英文简称的问题，更不不会成为什么问题。可是，台湾让人“叹为观止”的地方就在于：无论是什么种子，只要在台湾的政治土壤中，总会生出“意想不到”的“政治成果”。

二、“两岸综合经济合作协定”的民生主题，为何演变为台湾两岸的“政治攻防”？

“两岸综合经济合作协定”的内容到底是什么？无论是台湾执政党还是在野党，都在蓄意的选择性“政治遗忘”。否则一向以稳重著称的高孔廉先生为何对台湾前陆委会主委、现任台湾民进党主席蔡英文出“粗口”呢？客观地说，蔡英文的“混蛋”之处就表现在手持“政治武器”去肆意攻击一个台湾“经济秀才”。怎么可能会有道理可讲？可是，台湾政治和社会的“邪门”之处就在于：没有去指责手持“非法辩论武器”的人，却都在说“辩解的秀才”受到了太大的“中国压力”。台湾就是能反复验证“卑鄙是卑鄙者的座右铭”的“真理性”。

三、“两岸综合经济合作协定”的明显“失焦”和政治歪曲，为何成为台湾执政党的“改弦易辙”？

这是最让两岸民众困惑不已的事情。如果“两岸综合经济合作协定”做为民生议题被台湾在野党政治化，马英九执政团队应该坚持原则和正确地政策主张，通过多种方式让“民生问题”回归民生的位置。这是马英九执政团队的基本执政能力的体现。可是，在台湾并不是这样。马英九执政团队就是能把符合台湾民众根本利益、适合两岸关系发展现状的从属于民生问题的“两岸综合经济合作协定”，随着在野党的“政治腔调”而发生“政治转变”！这是台湾典型的“歌唱家被迫跑调”的现象。似乎一个名副其实的歌唱家，如果不随着“民间”的“荒腔乱调”，就无法证明自己的“歌唱家”的身份一样。马英九执政团队不敢坚持适合于台湾的政策主张，一味随着台湾在野党的政治指挥棒跳舞，只有一个政治原因：习惯于当民进党执政时期的“伴舞者”。

      四、“两岸综合经济合作协定”对两岸关系的政治影响，为何成为两岸研究学者的“政治禁区”？

“政治”与“经济”、“社会”等产生联系，并非在两岸关系中才有。其相关的理论无以尽数，可是为什么两岸研究学者就不能对“两岸综合经济合作协定”的积极的政治意义做分析和评论呢？原因只有一个，台湾上下在李登辉和陈水扁之流的意识形态的禁锢下，已经形成了“人人可以论独立，就是不许谈统一”的政治和社会氛围。对于马英九执政当局“触统则闪”的政治行径，清晰地向两岸民众展示了一只“扛枪耗子”的政治形象，两岸民众对此除了摇头，只能摇头了。这也证明马英九执政当局所谓的“民主”、“自由”是何等的虚伪，更说明“两岸统一”已经成为挽救台湾政治和社会的唯一“药方”。台湾政治和社会刻意地讳疾讳医仅仅是在呼唤一位“改天换日”的民族英雄而已。

归根到底，“一句学术评论”之所以能引发这场“政治血案”，只可能是“蓝绿”的再一次政治串谋，试图为两岸的民生问题设置政治障碍罢了。说得好听些，这是“不敢维护原则”的执政党情愿跟随“不问是非曲直”的在野党“政治伴舞”或“政治对话”，必然产生的政治结果。这种“政治表演”，既不高明，也不玄妙，反而充斥着“无与伦比”的愚蠢和丑陋。

至于说观众，只有一个，就是中国大陆。

如果中国大陆再随着台湾肮脏的政治表演而“翩翩起舞”或在马英九坚持“不统”的政治前提下“拓展台湾国际空间”或“签订两岸和平协议”等问题上做出政治让步，我们只能无话可说了！

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

附件一：《广征意见　欢迎在野参与》

马英九政府：广征意见　欢迎在野参与

http://www.cdnews.com.tw　2009-02-23 22:42:40

  　总统府发言人王郁琦23日说，虽然「东协加一」将在2010年实施，政府的确有些压力，但目前没有设下推动两岸综合性经济合作协定的时间表，希望广征各界意见，也欢迎在野党参与。

  　中央社23日电，府方人士指出，名称的部分可再讨论，因此府方对外不再采用「CECA」，一律先用「两岸综合性经济合作协定」来说明，以免让在野党拿CECA和中国与港澳签订的更紧密经贸关系安排（CEPA）来作文章。

  　至于两岸综合性经济合作协定内容部分，党政核心说，实质内容由经济部处理，还在孕育阶段，没有订出时间表。

  　对于在野党批评签署两岸综合性经济合作协定，将矮化主权，王郁琦说，这是一个经贸性质的协定，和政治无关，是为了在两岸经贸关系正常化过程中，建构一个合理的框架。

  　他强调，政府未来推动此一政策，绝对会以现行的两岸政策、也就是不统、不独、不武的原则进行，不会有任何改变。　

附件二：《大陆学者澄清：CECA导致统一是媒体误解》

大陆学者澄清：CECA导致统一是媒体误解

http://www.chinareviewnews.com 2009-02-23 21:50:59

　　中评社香港2月23日电／华盛顿邮报日前访问厦门大学台湾研究中心副主任李非的一篇报导说“CECA代表两岸朝向可能统一的重要一步”，在台湾引起轩然大波。李非今天表示，华邮记者断章取义，误解他的原意。

　　中央社报道，李非指出，台湾这几天有些人及电子媒体在炒作华邮访问他的那篇报导，其实他在采访的谈话内容绝对没有提到综合经济合作协定（Comprehensive Economic Cooperation Agreement简称CECA）将导致两岸统一。

　　他还原访问全文面貌说，“CECA是两岸经济整合的开始，是两岸经济制度化安排的一种方案。”这句话他是说过的。但他在被问到两岸统一的问题时，他的说法是“两岸经济整合并不必然导致两岸统一，但两岸经济整合是两岸统一的必要条件。”

　　结果华邮记者竟然漏掉了“两岸经济整合并不必然导致两岸统一”这句话，而且把句子的主语移花接木，把“两岸经济整合”换成了“CECA”这个主语，造成台湾一些媒体及有心人士利用华邮这篇报导批评说“CECA导致两岸统一”。

　　他说，华邮记者这篇扭曲的报导，让他感到非常困扰，因他根本未说过CECA导致两岸统一的话。至于将来两岸会不会统一，那是将来的事情，但“CECA绝对不等于统一”。

　　华盛顿邮报（The Washington Post）日前在国际版第9版以半个版面刊出一篇发自北京的报导，文章引述李非的谈话指出，当两岸由敌对转为和缓关系，CECA这项经济协定将是两岸重要里程碑，“朝向两岸完全经济整合，也是朝向最终统一的必要条件”。

附件三：《CECA改名避争议　「马」上火线说明》

CECA改名避争议　「马」上火线说明

http://www.cdnews.com.tw　2009-02-24 09:56:43

  　政府推动两岸综合经济合作协定（CECA）引发在野党强力反弹，总统马英九决亲上火线，将密集透过电视专访与记者会说明；府方强调，此一协定类似ＦＴＡ（自由贸易协定），只谈经济、不谈政治，没有卖台或矮化疑虑。

  　联合报24日报导，据指出，为避免「CECA」造成混淆与政治争议，总统府和行政院已决议不再使用CECA；中文名称仍称「综合经济合作协定」。

  　据透露，决策高层将两岸综合经济合作协定视为「中长期经贸大政策」，除两岸经贸正常化，更要藉大陆当跳板，跨入东协经贸体系，高层形容「台湾已面临生死存亡关头」；对于推动时程，府方保留弹性回旋空间，发言人王郁琦说「没有具体时间表」，据悉决策系统已拟定腹案，最迟必须在二○一二年前签署。

  　高层强调，「南韩是台湾最大竞争对手，台湾若晚南韩加入东协体系，那就玩完了」！大陆明年将加入东协体系，日韩也将于二○一二年纳入，台湾若被排除在外，届时将引爆产业出走、带动大规模失业潮，「拖愈久，对台湾愈不利」；高层也透露，包括新加坡也表达「两岸先寻求经济突破，ＦＴＡ可以水到渠成」。

  　有关名称部分，高层不讳言，对岸至今不愿意与我签ＦＴＡ，我方更绝无可能接受ＣＥＰＡ（更紧密经贸伙伴安排），ＷＴＯ模式是可能的选项，但实际名称仍待磋商。

  　经济部国贸局长黄志鹏23日也说，部分人士认为CECA与大陆与香港签订的CEPA很像，有矮化台湾主权之嫌，因此拟做调整；原则上直接用「两岸综合经济合作协定」的中文名称；经济部长尹启铭23日上午出席工商协进会早餐会报时，也改以FTA来称呼。

  　黄志鹏说，名称可以再协商，但两岸主要洽商的方式，还是类似东协与中国大陆签订的方式，先订一个框架协议，初期会先谈「早期免税承诺」，对部分最急迫的项目先相互免税；谈判原则为「得到多、给得少」，优先筛选中国对我课税高、但我方出口利益大的项目，如机械、石化；部分农产品也会要求大陆降低关税。

附件四：《误导大众对CECA观点　高孔廉批蔡：造成ren民失业的混蛋》

误导大众对CECA观点　高孔廉批蔡：造成ren民失业的混蛋

http://www.cdnews.com.tw　2009-02-24 09:07:30

  　对于民进党主席蔡英文连日来对两岸签署综合性经济合作协定的批评，海基会秘书长高孔廉二十三日终于忍不住发火，公开反击痛批，指蔡英文完全不顾人民死活，是「造成ren民失业的混蛋」，他指责蔡英文不是不懂，明明懂却还刻意误导民众！

  　根据台湾媒体中国时报24日报导，内阁阁员昨日炮火全开，针对近日在野党的抨击与国外媒体指称是「统一」的说法，经济部长尹启铭昨日说，「这根本就是天大的笑话」，还反问，「台湾也与中南美洲许多国签定ＦＴＡ，难道就代表台湾要与他们迈向统一吗？」「这根本就是风马牛不相及的事情」，不要与政治扯上关系。

  　不过尹启铭仍表示，一定会与对岸取得共识，且在相互尊重的原则下洽谈，虽然中、英文名称至今尚未确定，但目前会先由相关单位进行非正式性的接触，希望在今年前可正式进行会谈。

  　对于为何发飙，高孔廉事后向记者坦承自己是有些情绪，不过他实在受不了蔡英文的说法，因为蔡根本不顾人民死活，如此误导大家，会让人民失业更严重，综合性经济合作协定明明是经济议题，在野党却用政治手段操弄，既然他已经骂了，话也绝对不会收回。

  　对于以「混蛋」指控蔡英文，高孔廉昨天稍晚发表声明向蔡英文致歉，不过他仍强调，实在是担心国内失业问题，但愿为说出不雅文字向蔡致歉。

  　高孔廉昨天在台湾亚太和平研究基金会的新春茶会上说，签署综合性经济合作协定是经贸议题与政治无关，例如欧盟是全世界整合最高的，到现在整合完了吗？有统一吗？她（指蔡英文）不是不懂，懂的人还这样说，真是混蛋！

  　高孔廉说，台湾产业倒的倒，民众失业问题严重，签综合性经济合作协定有急迫性与时间压力，但没有时间表，名称与内容都是未来要谈的，他认为两岸可以先建立架构，架构建立起来之后再谈细节。

  　此外，与会的国安会副秘书长高长也表示，政府目前还没有时间表，也还没决定何时拿到「江陈会」签署，不过这是总统政见，政府一定会评估利弊得失，台湾也不能饥不择食，还是要顾到台湾的基本利益。

  　他说，所谓急事缓办就是指要理性务实，不能因为小部分的利益就把更大的利益摆在一边，东协加一在明年就要成形，对台湾当然会有压力，包括石化业以及机械业的关税问题，可能是比较急的问题。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 23:36
马英九的“高”与“低”
我从来不高估马英九的执政能力，但也不会低估马英九的政治智商。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 23:36
看看高孔廉发表的十点看法，就知道台湾人要的是什么样的CECA
一、对于综合性经济合作协议（CECA）这个经济议题被炒作为政治议题，对台湾经济发展及劳工就业产生严重负面冲击，本人甚感忧心，担心台湾经济受到冲击。

　　二、CECA是救产业、救失业的重要方法，目前石化业、机械业，以及六大工商团体均表示同样看法。根据中华经济研究院估计，明年东协加三成形后，台湾产品的出口竞争力必然下降，将有为数超过10万名员工失业，后果严重。

　　三、对于与大陆经济议题的协商，一定是在以台湾为主、对人民有利的原则下进行，对于敏感性产业，如农业，可以排除，绝对不会有大陆农产品及劳工来台的问题。

　　四、CECA的议题正在由主管机关“经济部”、“陆委会”研拟中，研拟过程一定会广征民意，也会进行朝野及产官学界的充分沟通。

　　五、CECA或是国际间签署的CEA（纽澳签署的紧密经济协议），在WTO的分类上都是属于自贸区（FTA）的范畴【注两国之间的协定】，两岸签署协议用什么名称并不重要，实质内容才重要，未来可以经由两岸协商，找出台湾人民支持，且具创造性的名称。

　　六、台、港是完全不同的WTO会员身份，香港是在1986年以英国殖民地的名义加入GATT，台湾则是于2002年依“独立关税领域”加入WTO，双方的地位根本不同，完全无法类比。

　　七、世界上没有自贸区变成统一的前例，也没有任何一个自贸区、甚至最高整合程度的区域经贸协议，如欧盟（EU），达到政治整合的成果。欧盟早在1950年即组成自贸区，将近60年经多次扩大及深化，成为今日涵盖27个国家的经济整合体，是世界公认整合程度最高者，但迄今除申根公约国家外，多数会员国人民仍不能自由往来、随意入出境，想要统一成为欧洲国，仍遥遥无期。

　　八、两岸自去年海基、海协两会恢复协商以来，所有两岸协商都在对等、尊严前提下进行，所签的六项协议均对台湾有利，也获得绝大多数人民与国际社会的肯定，绝无涉及“主权”或矮化“国格”之问题。

　　九、民进党执政八年期间，对大陆物品开放进口的项目由5690项，增加3028项，成为8718项，增加率高达53.21%，但去年国民党执政以来，开放的项目极少，开放比率甚至从79.75%下降至79.66%。

　　十、八年期间，台湾对大陆出口增加2.7倍，此一结果是在民进党执政期间，但去年增加率下降，如何解读？正反两面都有理由。

海基會副董事長兼秘書長高孔廉今(24)天表示，兩岸綜合性經濟合作協定根據世界貿易組織（WTO）規範都屬於自由貿易區（FTA）範疇，叫什麼名稱並不重要，實質內容才是重點；一旦展開協商，一定會在對等、尊嚴的前提下進行，如果大陸要堅持一個中國框架，絕不可能接受，「談不成就算了」。
高孔廉受訪再度強調，綜經協定是經濟議題，是救產業、救失業的重要方法。他說，至於綜經協定到底要叫什麼名稱都不重要，根據世界貿易組織（WTO）規範都屬於自由貿易區（FTA）範疇，實質內容才是重點，應該透過兩岸協商，找出台灣人民支持的內容跟名稱。
高孔廉說，一旦與大陸展開綜經協定協商，一定會在對等、尊嚴的前提下進行，如果大陸要堅持一個中國框架，絕不可能接受，「談不成就算了」。

我的看法是，算了就算了吧。

因为，大陆明年将加入东协体系，日韩也将于二○一二年纳入，我们不着急。台湾若被排除在外，届时将引爆产业出走、带动大规模失业潮。南韩是台湾最大竞争对手，最迟必须在二○一二年前签署，台湾若晚南韩加入东协体系，那就玩完了！
可是，台湾所谓【经济部】国贸局长黄志鹏昨天也说，部分人士认为CECA与大陆与香港签订的CEPA很像，有矮化台湾主权之嫌，因此拟做调整；原则上直接用“两岸综合经济合作协定”的中文名称；“经济部长”尹启铭昨天上午出席工商协进会早餐会报时，也改以FTA来称呼。竟然如此，如高孔廉所說，如果大陸要堅持一個中國框架，絕不可能接受，「談不成就算了」。算了就算了吧，你们自己死要面子去死吧。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 23:36
在台湾问题上，只要做到以我为主，台湾的事，就由台湾人自己去办

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 23:36
讳疾讳医的台湾
对于马英九执政当局“触统则闪”的政治行径，清晰地向两岸民众展示了一只“扛枪耗子”的政治形象，两岸民众对此除了摇头，只能摇头了。这也证明马英九执政当局所谓的“民主”、“自由”是何等的虚伪，更说明“两岸统一”已经成为挽救台湾政治和社会的唯一“药方”。台湾政治和社会刻意地讳疾讳医仅仅是在呼唤一位“改天换日”的民族英雄而已。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 23:36
佩服马英九执政当局“非凡”的“执政能力”
对于马英九执政当局硬是把一件光明正大的“两岸综合经济合作协定”的事情，办成ren人“狐疑”的“政治龌龊事”，你不得不佩服马英九执政当局“非凡”的“执政能力”。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 23:36
kan le.........

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 23:36
台湾现在正处于“台式**”中的文字狱，
稍有不慎就陷入统独陷阱！
所以我们不必大惊小怪，
这是台湾政治的外在表现！

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 23:36
政治挂帅。。。见怪不怪。。。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 23:36
我从来不高估马英九的执政能力，但也不会低估马英九的政治智商

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 23:36
一只蝴蝶飞舞，会引发台海之海啸

文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 23:36
无法想象：一个饿着肚子且使劲跳着政治舞步的台湾，能坚持多长时间？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 23:37
一味地想以歪曲某些事实来达到政治或其他的目的我想这样居心叵测的做法是难以上大雅之堂的
文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 23:37
中国人要是团结了全世界都得给咱低头!中国人要是散了全世界都欺负你!看看历史就知道了没人在希望被敢走的王者再度登上王位台湾有几个政治远见的人物一看便知

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 23:37
政治炒做...
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 23:37
偶想大陆从此应该对政治“凯子”现象要有些过敏了，偶一直以为国台办高估了台海形势，冀望太深必然失望越大，那些决策官员要反省。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 23:37
台湾政客的游戏。
文章结束

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 23:37
支持。。。。。。。。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 23:37
归根到底，“一句学术评论”之所以能引发这场“政治血案”，只可能是“蓝绿”的再一次政治串谋，试图为两岸的民生问题设置政治障碍罢了。说得好听些，这是“不敢维护原则”的执政党情愿跟随“不问是非曲直”的在野党“政治伴舞”或“政治对话”，必然产生的政治结果。这种“政治表演”，既不高明，也不玄妙，反而充斥着“无与伦比”的愚蠢和丑陋。
>

至于说观众，只有一个，就是中国大陆。
>

如果中国大陆再随着台湾肮脏的政治表演而“翩翩起舞”或在马英九坚持“不统”的政治前提下“拓展台湾国际空间”或“签订两岸和平协议”等问题上做出政治让步，我们只能无话可说了！
> --------------------------------------------------

我们不能无话可说，我们不但有话要说，更重要的是我们还有事要做！>

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 23:37
民进党不愧是街头起家的啊，挺会耍手段的

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)