政治学与国际关系论坛

标题: 论坛所洋溢的绝对谬论 [打印本页]

作者: 影音王 时间: 2010-2-1 17:45
标题: 论坛所洋溢的绝对谬论
论坛所洋溢的绝对谬论
谬论：首先，在世界范围内，国际法是国内法的原始法。

国家宪法是各国不违背国际法和联合国宪章宗旨前提下的国内法。

正解：国际法的主体是国家或地区，而国内法是自然人，法人或单位。

国际法没有特定的强制执行机关，国内法有军队，警察，监狱等强制执行机关。

国际法是国家之间在平等基础上进行相互约束和自我约束的法律，它要通过国家之间的协议或认可予以确定。国内法是国内立法机关依照相关程序制定。

谬论：1、《旧金山和约》台湾地位未定

2、《马关条约》失效台湾地位未定（吕秀莲说）

正解：在1942年1月1日对轴心国宣战的有包括中国在内的26个国家，在华盛顿签署《联合国家宣言》，后来增至47个。

《联合国家宣言》规定：加入宣言的国家不得单独与德日意签署和约。所以《旧金山和约》对台湾没有任何影响。

《+++国与日本国间友好条约》第四条：1941年12月9日前的一切条约，专约及协定因战争结果而归于无效。

由此《马关条约》无效.

2、无论日本当初说什么，现在日本迫于中国压力说了无数次台湾是中华人民共和国一部分，有目共睹的。

选择性失明就是炒作。

谬论：《开罗宣言》《波兹坦公告》没有签字不能成为中国拥有台湾主权的依据。

正解：原版就不找了，说说关系。《波兹坦公告》规定《开罗宣言》所规定条款必须实施。日本投降书第六条说，日本天皇与日本政府及其继任者，忠实执行《波兹坦公告》之各项条款

谬论：《联合国宪章》里存在+++国，所以+++国还存在。中国人民共和国是以+++国名义参与联合国。

正解：+++国政府在过去作为中国唯一合法政府参与创建了联合国，而在1949年，+++国政府已经不是中国唯一合法政府。

2758号决议大概内容：承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，中华人民共和国是安理会5个常任理事国之一。恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为联合国组织唯一合法代表。

从《联合国宪章》里得到民国健在的信息是死抠字眼的典型表现，2758已经承认中华人民共和国是安理会5个常任理事国之一，这话已经表明，在联合国这个组织里，已经不存在+++国了。如果+++国存在，那中华人民共和国怎么可能是5个常任理事国之一？应该是6个，包括美国，苏联，英国，法国，民国，中华人民共和国。当然，你可以搞笑的说中国取代了苏联

谬论：依据一个中国原则，什么都可以谈，可以改国号国名，政治体制。

正解：这是凭空臆想的结果。一个中国原则的内涵就是世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。

谬论：2758仅仅是联大决议，不具备法律效力

正解：2758作为联大决议被各国执行，在联合国这个组织里，具备法律效力。所论的一切，都是在联合国这个组织内。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 17:45
试问楼主是想谋合，还是想谋分！是否承认国际法
试问楼主是想谋合，还是想谋分！是否承认国际法是国内法的依据。

任何国家都有自己的本国利益，但是不能不遵守国家法和联合国宪章，以及和平宗旨与遵循在法律面前人人平等权利的原则！

这是一个负责任的大国必须具备的基本条件！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:45
不懂国际法。也不懂国内法。只知道杀人要偿命。欠债要还钱。。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:45
那您就是无法无天的江洋大盗！

那您就是无法无天的江洋大盗！

任何无法无天的硬实力，最后都是注定要失败的！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 17:45
国际法有用吗？管的了美国人吗？还不是美国国内的一部法律
文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 17:45
我想请你搞清楚，国际法的主体是国家或地区，而国内法的主体是自然人，法人或单位。

两者有根本的区别，怎么可能国际法是国内法的依据。国际法是通过国家之间的协议或任何予以确定。比如关于黑瞎子岛的主权归属问题，根据中国和俄罗斯的协议，确定了黑瞎子岛的主权。而不是根据国际法，确定了黑瞎子岛的主权。

哪个国家的宪法说一定要严格执行国际法？

国内法有宪法，民法，刑法等，有哪个明确规定要执行国际法？有哪个说依据国际法？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:45
纸上谈兵终无大用，还是跳出三界外，不在五行中为好

[B]跳出三界外，不在五行中。
退一步，海阔天空；
走为上，声东击西。
行千里路，胜读万卷书。
暂时告别新华风云和两岸闲人啦！
【题西林壁】
横看成岭侧成峰，
远近高低各不同。
不识庐山真面目，
只缘身在此山中。

失陪了，谢谢您的不良举报！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:46
请不要搞视觉污染。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:46
只有傻子才认为《旧金山和约》没有法律效力。《旧金山和约》是美英法日等50个国家签定的，后来《+++国与日本国间和平条约》也是在此基础上签定。一战后的《凡尔塞条约》也有中国和意大利几个国家没签署，敢说那没有效力吗？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:46
搞外交的都知道，宣言和新闻公报都属于政策性声明，不是国家间的条约。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 17:46
条约的基本程序：全权代表签署——国家元首或政府首脑签字盖印——国会批准——交换条约文本

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 17:46
我看你才是在谋分——

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 17:46
哈哈，南山的绝招——

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:46
装与喊是不行滴
自已肯定知道滋味嘛…中国现在是、以后仍然是嘛！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:46
拜托你先研究历史和各种条约。盲目乱说会显得很无知。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)