政治学与国际关系论坛

标题: 联合报：「性工作除罪」端上公共論壇 [打印本页]

作者: 入主中原 时间: 2010-2-1 17:29
标题: 联合报：「性工作除罪」端上公共論壇
國民黨立委鄭麗文提案修法，要刪除「罰娼不罰嫖」的規定，已獲得包括十餘名男性在內的立委連署，確實如同長期支持性工作自主權的團體所稱，是「小小的進步」。從連署成功到真正修法，必然還有許多爭議要處理。性工作應否除罪化，社會上見仁見智。但至少現行〈社會秩序維護法〉第八十條，罰娼不罰嫖的相關規定，的確相當不合理。非但嫖客無罪，娼妓有罪，即便警方沒抓到，若嫖客之妻知情後，還能對被嫖的娼妓提告通姦罪。簡言之，便是把娼妓當成「罪人」看待，對買主嫖客，卻除非嫖雛妓有罪，其餘完全不罰，豈不怪哉！對於性交易「產業」的合法化，大致是文明國家普遍因應的趨勢，理由很簡單：既是人性需求，徒以禁止、防堵為辦法，不僅事倍功半，效果不彰，反倒衍生出黑道介入、警方貪腐的諸多弊端。反過來看，從人權角度，有些社會將娼妓視為被剝削的受害者，甚至有「罰嫖不罰娼」的規定。台灣有不少政治人物，總愛拿「加入聯合國」畫政治大餅，但他們有多少人注意到聯合國的〈消除對婦女一切形式歧視公約〉？這公約早對成年人的自主性交易除罪化，且對成年人自主選擇性工作，視為工作自由權。這種思維背後傳遞的觀念邏輯，值得去學習了解。只想以禁止、處罰去處理性交易議題者，最大尷尬是，「野火燒不盡，春風吹又生」，造成了警力虛擲。尤其，在網絡流行，MSN普遍成為溝通工具之際，太多的性交易是兩相情願，禁不勝禁，徒增警方的困擾。此外，嚴格禁娼的社會，使這個行業地下化，反而產生了人口販賣集團的黑洞，對性工作者的剝削及衍生的黑道問題更形嚴重。性交易產業的確具有道德爭議，並非人人贊成。不過，現代政治與傳統思維最不同者，在於現代國家重視管理，強調的是可行性和實效性。要扮演衛道者的面貌很容易，但流於形式主義何益？看看A片合法化的日本，性交易合法化的部分北歐國家，人家的社會治安、公共道德未必比台灣差。這個題目浮現於公共論壇，社會不能只以道貌岸然的姿態去面對。【2009/04/12 聯合晚報】

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:29
。。这东西属于伦理范畴，不能完全用法律去衡量的。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 17:29
这篇报道说明了什么问题啊? 还是比较喜欢看楼主和人辩论.

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 17:29
立法除罪！性工作者終見天日
性工作者應不應該除罪化？長年在國內引發爭議，有國民黨立委準備提案修法，刪除現行對成年性工作者的罰則，要破除以往「罰娼不罰嫖」的不合理現象，但有婦女團體擔心娼嫖都不處罰，讓性可以交易、成為產業，要怎麼去教育下一代？公娼團體則是呼籲，修法立意固然良好，但是相關配套措施必須完備，也不宜讓性產業變得大型化、財團化。
昏暗的燈光，狹小不到1坪的房間，私娼戶在這兒，度過十幾年見不得光的苦日子，立委連署修法除罪，終於讓她們心理負擔減輕許多。

性工作者美子：「謝天謝地。」記者：「怎麼說？」美子：「怎麼說，終於可以重見天日呀，就那麼簡單，有那一口飯吃，很好，很感激她，我期盼這一天，15年了。」

立委助理深入社會底層，了解到她們的苦處，讓鄭麗文登高一呼提案打破現行法令「只罰娼不罰嫖」的不公平。

國民黨立委鄭麗文：「從事性工作者，她們長期以來，面對非常嚴重的不平等待遇，甚至常常被白嫖啦，或是在這過程當中，受盡非常多的虐待，她們完全不可能跟警察求助，因為警察是指抓娼不抓嫖的。」

只是刪除對成年性工作者的罰責，在台灣社會仍存有爭議，意見兩極，就怕除罪不處罰，反倒成了變相鼓勵。勵馨基金會執行長紀惠容：「如果說我們全部都不處罰，性是可以買賣的，然後性變成一種產業之後，我們怎麼樣去教育下一代，性的價值是什麼？」

日日春協會秘書長王芳萍：「把現在地下化的現象，讓它更符合現實，把它檯面化並不表示是鼓勵，不要大型化，不要財團化，不要壟斷化，甚至於不要把它特許化。」

公娼和社福團體就已經對性工作除罪意見有分歧，台灣社會環境是否夠成熟去面對如此衝擊，衍生的法治問題也備受檢驗。
TVBS 2009/4/12 18:11:22

附件