政治学与国际关系论坛

标题: 中国行政统一关键点在何处呢? [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-1 16:27
标题: 中国行政统一关键点在何处呢?
表面看起来,好象是两岸人民的意识形态差别.但真的是嘛?过去六十年,我们两岸都说对方是水深火热.(请注意,这是官方的宣传,时间久了,也就真的好象水深火热了.)可,我个人看来,人民需要的无非是安定幸福的生活,和做为强大统一的中国国人的自豪与荣耀,因为百多年来的事实证明,没有统一,没有强大,我们整个中华民族真的缺乏安全感.人民的思想是朴素的,朴素的如此简单直接进而到可爱.历史是客观存在的,是不可能随少数人的喜好而转移.同中华人民共和国政府是中国的唯一合法代表一样是客观存在的.还争议什么呢,中华人民共和国,简称也可以是+++国,更可以简称为中国.而国际上对于这些,就如争议法国到底是第几共和国一样可笑,翻成英文,不还是CHINA嘛.有人要改这个国名,改那个国名,这,说实在的真是多此一举.要知道保护我们中华民族利益的大部分现代国际关系交往的国际法规文本等,还有堪界定边的协议都是以中华人民共和国政府名议签署的,如果改动,会涉及到很多,甚至庞大的具体工作和法律外交的代价.这个成本可能是我们无法承受的.这真的和中华民族的整体人民利益相左.至于,统一后台湾政治团体如何融入整个中国,这才是协商的关键所在.个人认为,对于党派,只要是站在维护中华民族整体利益的立场,不违背道德,不违背科学,不违背法律,就没有理由不让她回家.这点对于人民来说问题不大,是两岸政党协商的事情.但,要搞民国时那样的政治恶斗,内战.人民是坚决反对的.从宏观看,个人认为,大陆的共产党领导,多党合作机制最好在几十年内不要变.因为这有利于集中力量发展.当前急需改革完善的是民主监督.一些个人见解,希望各位朋友给以批评. src="http://bbs.huanqiu.com/images/smilies/default/mg_09.gif" border=0 smilieid="211">

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 16:27
……看到此帖就想起某些人连政权名称和国名都分不清，结果本来无甚争议的事情非要吵半天，浪费资源和精力……而切切不是楼主认为的“简称”。中国的英文翻译（意译）恰恰是本意的中央王国。没有什么简称之说。民国和共和国都是政权名称而已。执政政权的名称在不引起误会的情况下也可以作为国名使用，但是若有可能争议（如联合国代表权的相关文件）就必须使用国名。具体可参见联大描述创始国和代表权时的不同。
至于行政统一关键点，个人没看懂楼主想说什么。但是做出改变的重点在台湾。大陆的善意已经有足够强大的包容性了。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 16:27
谢谢tempwall朋友的.您说得很对,国名和政权名是有区分的,中国是我们这块土地的名称,再往前推呢,还叫清,叫明...但中国的外文名称是不是(本意)中央王国,这我不知.呵呵~~
国际上普遍承认的是中华人民共和国政府是中国的唯一合法代表,那么,当然也就有简称一说,叫中国,叫+++国(迎合下一些人的口味嘛.这也叫各取所需.笑),难道非得在国内闹出壁垒森严的笑话.当然在国际上正式场合当然要用全称中华人民共和国,因为她是中国唯一合法代表嘛.这里有一点,我个人认为民国和共和国实际上都是共和国的意思,区别于联邦,邦联,合众国,王国等等.说这些呢,就是认为中华人民共和国的名称很合适,没有为迎合一些人而改动的必要.且代价巨大.
行政统一关键点,就是关键不在人民身上,在于两岸的政党(也就是两岸政治如何和谐融合).这个比较复杂,不好办.统一,势必要对台湾政治力量安排个归宿.如果,她大体上说得过去,我们要消灭她嘛?如果不能,那让这些政治力量做什么呢,是不是要包融.不管以何种方式统一,这个都是不能回避的.一国两制不是永远的(我这样认为,因为有过台湾同胞说过,如果社会主义好,那么没有理由让台湾百姓做二等公民呀.).不是说一国两制统一了,就你是你的,我是我的相安无事了.那是错的,会给人民以隔离感 ,会给百年后或更久留下尾巴.当然,以一国两制实现统一在五十年内是现实的,它符合我们国家的实际情况,因为不如此会造成政治乱象.看台湾就知道,党争恶斗带来的并不是真正的民主,只是集团利益的工具而已.
说白了,就是中国不可能也千万不要五十年后行政统一(那样不见得对中国统一和发展有利),一国两制统一的关键点是不引起政党意识形态恶斗的情况下给台湾政治力量以安排.统一后,再视情况循序渐进地包融台湾的政治力量.如果不以一国两制,我看要统一,真的要如唐树备所言要一百年了,到时还不知是什么情况呢.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 16:27
当然动武很干脆,不过那是下下策呀.完了,还是要面对这些问题.

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 16:27
支持一下子彈！

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 16:28
再给我看到你反对武统我要和你决裂了。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 16:28
谢谢思湘兄支持.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 16:28
锅盖,我没反对武统.您看清了.我是在说要面对的问题.武统和统都是统一方式.用哪种要看情况发展.呵呵呵,我可不是那么分明的人.只是认为哪一个有利,就用哪一个.

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 16:28
他應該改名字........叫"血滴子"！

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 16:28
我们有左手右手,有时要左拳,有时要右拳.两手都要硬.这不是没道理的.

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 16:28
思湘老兄出言不要尖刻.我很赞赏锅盖的冲劲.在去年反西方抹黑奥运和反Z独网潮中.他就很了不起.

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 16:28
喔！

俺還是牆根躺去！

886

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 16:28
老兄,您看QQ去.你们两个都是我的朋友.我要怎么做.

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)