政治学与国际关系论坛

标题: 台湾社会“民主”的实质 [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-1 15:29
标题: 台湾社会“民主”的实质
台湾社会“民主”的实质
2009.2.10

民主一词通常的要义是：有权发表意见，参与政治生活和地区、国家管理。经常以票决制形式凸显在西方议会选举、众参两院选举、上下议员选举、地区、国家领导人选举等等重要场合；在中国大陆则以地方代表、人大代表、政协代表、经过人民代表大会，以票决制或举手表决的方式参与地区、国家重大事项的决策。无论西方、东方，无论哪一种表决方式，其游戏规则的核心：以得票多的为胜。而台湾社会“民主”又是什么样子呢？

一是乱象丛生。不论是台湾县议员选举、还是县长选举，乃至台湾地区领导人选举，私下里“暗箱操作”龌龊之事不必再议，单就台面上的事，就让人眼花缭乱、心意纷繁。相互攻讦、相互揭短、你骂我爹、我骂你妈、你扇我嘴、我扇你脸、你仍臭鞋、我扔臭袜、你往我身上泼脏水、我往你头上撂砖头。

二是台独当道。谁跳得高、谁蹦的远、谁喊的响、谁骂的鲜，谁就越能耐，谁就越爱台；男的能死皮赖脸，那才叫勇敢；女的能装疯卖傻，那才叫泼辣。反之，则被扣上卖台的大帽子。

三是目无法纪。台湾的民主早已被台独极端势力所绑架，台湾的法律也以被台独极端势力所践踏。黑白不分、好坏不分、美丑不分、善恶不分，只要跟着台独极端势力干，打、砸、抢、烧、贪，都无须害怕，能耍赖的耍赖，能装死的装死，台湾的法律早已被台独极端势力牵着缰绳走。

四是不讲规则。大凡世间万物，都遵循着自然法则。现代民主社会更讲究议事规则、办事原则、行事法则。而今台湾社会议事分乡土派别，办事分区域南北，行事分蓝绿阵营。蓝营选举大胜，绿营硬是不服，整天找茬上街**呛声；陈水扁贪污腐败吃了官司，绿营硬是不服，整天围着法院寻衅滋事。值得“山姆大叔”庆幸的是：美国没有出现陈水扁式的人物，要不然美国每届选举都不得安生；值得联合国秘书长安慰的是：联合国总部没有设在台湾，要不然陈水扁式的人物整天围着联合国大楼吆喝，联合国秘书长为什么不是我们“台南人”，这不是有意矮化我们“台南人”吗！

台独自以为台湾是民主社会，其实质台湾的民主是台独极端势力的民主，是恶人的民主，是少数人干扰多数人的民主；台湾的民主是台独极端势力捆绑下的民主，他既不是西方社会文明的精华，也不是东方社会历史的真谛，他只是台独极端势力用来攻击对方的一种魔杖而已。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 15:29
嘿....嘿.....嘿......

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 15:29
大家都看着呢！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:29
民主就像人民币~~~~~没有，不行；多了，有可能会泛滥；~~~~~~

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 15:29
中国民主真像人民币，领导收发由心。

中国民主真像人民币，领导收发由心。fficeffice" />

该贬则贬，该升则升。该放口袋里就放口袋里。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 15:29
皇民到这里来了，不研究马列倒研究起卢梭来了。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:29
大陆民主其实也在发展，相信随着时间的发展，大陆的民主也一定会发展得越来越好。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 15:29
政治是管理眾人的事優觀眾人福祉
只要是民主國家無論貧富人民沒有不熱情參與選舉
號稱自由選舉，人民卻沒有絲毫熱情參與
這樣的選舉百分百是假選舉
人民的眼睛雪亮，無法改變內定的選舉結果，人民就會喪失熱情

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 15:29
民主其实是个假命题，原始社会结束后，从来没有人民当家做主的长久政权。精英统治贯穿始终，都是利用人民夺取政权后就反人民。真正的民主，必然导致***，必然导致平均主义，必然扼杀社会进步的动力。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:29
代議政治就是民主了
歐美超過200年經驗呢

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 15:29
所谓“民主”就是政客争夺权力的工具，是忽悠愚民的最好办法。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:29
democracy 民主，demo 人民，cracy 权力，（希腊语）。欧美现代化进程时偷换了概念。欧美的代议制的本质是什么呢？绝不是民主。大陆也是代议制。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:30
比如陈水扁时代，你民主了一回，兴高采烈，可是你不但没有提升生活质量，而且还有所下降，可是人家陈水扁却既升官又发财，可是民主又搬不倒他，有所谓规则保护，至今也没有真正受到制裁。
人民是不是被忽悠了？你真民主了吗？愚蠢的愚民该醒醒了！哈哈！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 15:30
西方选举的历程，没有一个国家是一开始普选的。选举权都是由富到贫逐步下放的（妇女的选举权历史更短）。为什么？精英阶层在极力保护自己的利益。法国经过大的革命，英国经过不断的改良，人民终于意识到“民主”是幻想时，终于向精英阶层妥协了，于是，普选到手了，代议制建立了。人民得到了什么？跳票而已。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:30
“民主”的实质就是政客民主，因为政客都是高智商的人，谁也不愿意让谁轻易占便宜，所以就民主“竞争”吧。
“民主”也只管政客上台，而不管下台，另有保护规则，美其名曰受法律保护，嘿嘿！
普通老百姓想当“总统”？门儿都没有，哈哈！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:30
西方“民主”引领世界，不是它普世，而是西方的强大在思想领域霸权的体现。西方的傲慢，优越，不是因为民主，而是强大。中国现在走的正是西方崛起时的道路，还没有他们那么血腥，为什么要受指责？因为总是有人想把中国的崛起扼杀掉。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 15:30
没有经济基础奢谈“民主”、普选，只能落得拉美，非洲、泰国的下场。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 15:30
达尔文的优胜劣汰的进化法则也适用于人类，无论是西方所谓的民主模式还是我们的模式都是精英模式，只要有政治天赋不管出身如何都可以当元首，我们的两总也是出身平民，靠自己奋斗上来的。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 15:30
民主会跳票，领导不开票，保证不跳票。

精英阶层（领导）当然极力保护自己的利益，伟大的人民看开点吧。fficeffice" />

Pilot领导在讲话喔，仔细听着，要乖喔。
民主会跳票，领导不开票，保证不跳票。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 15:30
尽管现在中国社会有太多的不完善，那也是崛起的必然，我们这代人应该勇于担负这个历史责任。漂亮的大楼都是从灰头土脸开始的。炸掉了重建，还得从灰头土脸开始。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)