政治学与国际关系论坛

标题: 什么是民主？写给台湾网友。 [打印本页]

作者: CampusHR 时间: 2010-2-1 14:23
标题: 什么是民主？写给台湾网友。
什么是民主？写给台湾网友。
看到很多台湾网友说台湾民主，大陆专制。小子姑且不论究竟这个说法是否符合事实，单就民主二字说两句。
何谓民主？不是普选，不是两党制，更不是言论自由。答案无非四个字：“主权在民”。什么叫“主权在民”？就是国家主权在民众这个大集体的手中，而不是个人或者小集体的手中。那么，主权在民又是如何体现的呢？主权的执行（实现）是通过政治力量的运作。换言之，拥有确实政权的机构或组织，就有承担主权实现的责任。而实现的方式，“民主”两个字并没有给出结论。上文提到了“实现”，问题恰恰在于实现比起空谈来实在要麻烦太多。
举个例子，大家都需要经济发展，人民生活水平提高。但是究竟是实践人民意愿还是实践人民利益？民主没说。需知，人民意愿和人民利益往往是无法统一甚至于互相矛盾的。而实践意愿比实践利益要简单很多——为什么？因为实践利益需要政府自己花费极大的心力去判断和分析乃至决策，而无法像实践意愿那样简单地听国会/议会一类机构怎么说。这也是大政府和小政府的重要区别（了解美国民主历程的朋友应当知道此处大小政府指的是什么）。
总而言之，民主是人类历史上的一大进步，但是民主并不只有美国民主。例如，如何证明两党制乃至多党制就能更好地实现民主？其实并不存在某种一定的结论。所以，我们强调四个字：适合国情。
欢迎讨论，谢绝骂阵。民主不是个小问题，希望能多看到大家的意见。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 14:23
拉选票而已
文章结束

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 14:23
时代在进步，民主也在进步。不同的时代，赋予民主不同的含义。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 14:24
说实话，我不知道真正的民主该是什么样，但我很清楚什么不是民主，比如台湾的民主，离民主很远！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 14:24
弄得太复杂了，还有隐着没说清的部分，简单些：

民主，有两个意思：1曰为民做主，为谁做事的问题，2曰以民为主，谁让做事的问题。

民主可以有很多表现形式，目前人们在政治体制中争论的民主，有多党选举、宪政选举以及人民代表大会选举等形式。

不论民主的表现形式多样，也不论他是东方的还是西方的。只要他真正体现了人民当家作主，执政的目的是真正的服务于人民。那么就被称为民主的政体。

以种种貌似民主的形势存在的体制，实际上根本就不是为人民做事，根本就是少数人是最大受益者的那个执政体制，根本就不是全体人民真正的当家作主。那么这个体制就该推动民主的进程了，也就是该改革了。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)