政治学与国际关系论坛

标题: 对李家泉先生的批评 [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-1 14:09
标题: 对李家泉先生的批评
李先生在两岸军事互信和政治互信一文中提出；
两岸政治互信、军事互信机制等问题归根结底取决于台湾政治定位问题、台湾主权归属问题。，我认为，该说法有一定问题。

   台湾是中国的领土，何来归属问题？如果不是中国领土，2战结束为何把台湾归还中国？不属于中国，+++国如何能据有台湾。联合国承认中国为会员国，自然必然承认他的领土主权，联合国的各个会员国也当然要承认联合国的决议，不然，就不是会员国了。因此，对于中国的主权，从法理上来说，没有任何问题。一句话，台湾主权归属问题，实际上是不存在的。

   对于台湾主权问题，有很多提法和说法是错误的，我们不能跟在人家屁股后瞎喊。
1，中国和美国建立外交关系，美国承认中国，就是承认中国的主权。主权在全部领土上都有效力，台湾是中国领土，何来主权归属？

2大陆和台湾的问题，是政府怎样划分中央和地方政府的管理权力和方式问题，是一个国家的内政，比如香港，中央同意其自治，但国家主权并无分割。英国归还香港，就是把主权一并交回，那么，台湾从日本手中交回中国，同样也交回了主权。

3，无论大陆，台湾，选择那个政府是由人民决定的，但不管是那个政府管理，国家主权是不会变的，正如中国朝代变迁，而中华民族实质不变。美国两党换届，美国国体不变。

4，美国在国家理念上存在混乱。美国承认中国合法政府并与之建交，在国际法上等于认可合法政府的全部权力，因此，不能在未有中央政府许可的同时与地方政府另有协议，否则，就是没有承认合法政府。

5根据国内法和国际法必须一致的原则，法律不能自相矛盾，不能违宪，不能同时支持一个国家内的2个政府，所以，美国的对台关系法是违宪的，美国对台的一切与对大陆不同的做法，都属违宪，比如，禁止向中国出售军品，同时向台湾出售武器，承担义务，都是违宪的。就是说是犯法的。不仅违反国际法，也违反国内法。根本在于违反宪法。

6，美国政府知法犯法，所以不能称为法治国家，必然在国内和国际毫无信用可言，因此，不要再提美国的法制，人权。一句话，美国好，是美国人民好，美国政府和法律，不值一毛。-----说白了，美国向台湾提供担保，不向大陆提供，禁止向大陆出口，可以向台湾出口，都是不承认大陆和台湾的一个主权，也就是没有承认中国政府。

7，美国和中国建交，在建交之后就必须停止有关台湾的一切活动，这才是真正的建交，否则，中国也可以承认美国的同时支持在美国搞恐怖活动，这是一个道理

  所以，我们可以在无知或别有用心的人那里看到所谓主权归属问题，但在官方或政府公告和中华民族的理念上，共识上，不可倚错就错。美国如果想关心中国地区问题，可以和中国中央政府沟通，但没有权力绕开中央政府进行，这样做就意味着外交关系的下降，中国政府在此经济危机之际，对于降低外交关系，减少外交开支，节省费用，是完全明智的考虑。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 14:09
重新编辑了一下，便于网友看贴

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 14:10
支持

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 14:10
谢谢斑竹的编辑，偶水平低劣，让斑竹费心了。不过，偶说话还是逻辑清楚的，不会说都不会话的拉，呵呵。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)