政治学与国际关系论坛

标题: 中国的民主进程初步设想 [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-1 13:01
标题: 中国的民主进程初步设想
中国的民主进程初步设想
中国的民主进程初步设想
中国不能搞民主的根本原因，是利益集团和新贵族的百般阻挠。并恫吓愚昧的民众，告诉大众，搞民主有类似猪鸭狗都可以当选，天下大乱......阻碍人民当家作主。
而这些利益官员和新贵们，腐败透顶......

目前已有很多社会学者、党史学者，相应地提出“中国的民主形式”：一党执政制下的民主的设想。怎样让人民当家作主。说成大白话，就是体制没有大的改变，主要的官员由人民选拔。
甚至有的社会学者提出，没有党派的国家，也能搞民主，也能让人民当家作主。

例如：一个市，市党委为民众提供一批官员，他们是本市的区长以上干部、有工作经验、有政绩，党内考察、司法考察、人大考察过关。然后把这些官员的行政档案、政绩、工作特点以及当选的理念，全部交给全市民众。由本市民众从中普选市长。提供的名额多，不搞差额，直接普选。
当选的市长，组建新一届政府执政班子...

那么，一个县，所有的镇长以上干部，均可以列入当选县长的条件，也由党内考察、司法考察、人大考察过关，过关的名额以及他们的工作特点和政绩以及当选县长的工作理念，全部提供给全县民众，由民众进行挑选....

镇长以此类推...

新当选的市长、县长、镇长，要到省级党校培训一段时间，之后自行组织行政班子执政，为大众服务。

省级，目前就中国的国情，不适合这么办，那就由原办法党内差额选举...以此过渡。等待社会的发展和新的理念产生。

这就是中国的民主设想。让人民彻底地当家作主。

希望有识的网友们提供新的设想。或者给予嘲笑...

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 13:01
鼓励原创！
想法很好很有创意！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 13:01
搞网上投票？那样花钱少

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 13:01
唉你好象不太了解中国的政治制度,去了解下吧

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 13:01
支持楼主的好观点！

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 13:02
谢谢各位评论！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 13:02
大陆如果要实行民主，首先要解决的是法律，监督和舆论！这几项都和民众大选密切相关！先解决这三个，再说别的！！ [/quote

法律，监督和舆论，我们都有，只是不能被大众所赞许，因为它存在很多实际的操作问题。

解决法律，监督和舆论中的实际操作问题，更有效的也是通过民主。当“利益集团和新贵族”把持着“法律，监督和舆论”。根本就不能得到有效解决。

法律，监督和舆论，可以规范民主，同样民主也促进法律，监督和舆论的完善，不会出现一方面先于搞好的情况。
不推进民主，永远搞不好法律、监督和舆论，没有完善的法律，监督和舆论，也就无法规范民主的轨道。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 13:02
很好的一种设想，中国式民主。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 13:02
谢谢支持！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 13:02
在偶看来，关键就“监督”两字。监督的形同虚设，监督的不到位，监督的力度与深度，监督的决心与勇气。。。等等，太多的腐败缘于监督无力或无效。监督机制不完善或不能实事求是的反映时代要求，这是最大的弊病。如何监督及加强监督，这将是个严峻的考验。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 13:02
民主是好事；
但必须循序渐进！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 13:02
监督，也是人对人的监督。

若不是为了面对更大的“危险和利益”，“儿子”不会监督“老子”的行为，反过来依然。
引申为，恩于提拔的老上级，基本难以受到“门客”们的监督。对于现金的干部使用制度，一个市内的干部，有多少不是市长和市委书记的“门客”？
更不要说复杂的关系网了。亲情关系、战友关系、同学关系、老乡关系、同党关系、利益和危险互惠关系，官场的对立和平衡关系...等等。
一人犯事，群起帮忙。恐怕落后而失去“人情”。大事化小、小事化了，更不要提没有曝光的事了。
只有更大‘权力’督办，才能树倒猢狲散，各为自保...甚至落井下石。
这就是“人情”下的监督基点。这种监督的实情，是不是使监督机构永远无法具有成效。

必须在一个突破口打破这些关系。方能建立监督的成效。
你想想，在我们的干部队伍中打破这些关系网，有什么更好的办法？

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)